Nemrégiben találkoztam a kérdéssel egy könyvben, amely így szól:

Hány állomás ?

Úgy gondoltam, hogy a kérdés feltételének helyes módja

Hány állomás vannak ?

Meg tudná mondani, hogy mi a helyes, és magyarázza el a kettő közötti különbséget ?

Megjegyzések

  • Tudná szerkeszteni a kérdését és megadni a teljes mondatot?
  • Üdvözlet, a kérdés a vonatra vonatkozik állomásokat, és kíváncsi vagyok, hogy az " " vagy " vannak ? És miért. Köszönöm
  • A válasz a kontextustól függ. Ez lehet akár.
  • ' Hány állomás van [a jubileumi vonalon]? ' megmutatja többes számú alapértelmezett megállapodás. ' Hány állomás van, mire eljutunk Wiganig? ' elfogadhatónak tekinthető, a beavatkozó állomásokat egy elméleti koncepcióba csoportosítva.

Válasz

Szigorúan véve a nyelvtanilag helyesnek kell lennie, hogy “hány állomás van”:

  • Hány állomás van a vonalon?
  • Hány állomás van, amíg megérkezünk Londonba?

Azonban idióta (BrE-ben) bizonyos körülmények között a “hány állomás van” használata:

  • Hány állomás van London felé?

Ennek jelentése ugyanaz mint a fenti második példa.

Megjegyzések

  • Valójában azt hiszem, csak azt mondanám, hogy " Hány állomás indul Londonba? "
  • @TrevorD köznyelvi.
  • Egyetértek! Válaszának alátámasztása: azt állíthatnánk, hogy " Hány állomás van London felé? " a Hány állomás van az út Londonba? ", az egyes igék megegyeznek az egyes utazás . Azt is mondanánk, hogy " Hány mérföld van Londonig? " (akár a vasútra vonatkozik útvonal vagy közúti útvonal); ismét " összehúzódása Hány mérföld az út / út … ".
  • @Mick Úgy gondolom, hogy TrevorD ' pontja helyes. Azonosította az összefüggéseket, de ő elmagyarázta a különbséget. ' nem idióma – különböző témák vannak. az egyik esetben az állomások, a másikban az utazás. Szerintem érdemes ezt a megkülönböztetést hozzáadni a válaszhoz, hogy jobban megmagyarázzuk.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük