Nemrégiben felmerült egy kérdés: A fekete billentyűk neve a zenei sorozat kiindulópontjaként . Többen és én válaszoltunk rá. Válaszomban a következőket mondtam:
“Az E 3 3 lakást igényel. A D♯ dupla éleset igényel.”
A “kettős éleset igényelne” kifejezést használtam, hogy elkerüljem adott számú élességet ad.
Tehát, ha megkérdezik: Hány éles a D♯-dúrban? Mit mondana?
a) 9 éles.
b) 5 éles és 2 kettős éles.
c) 7 éles, ebből 2 kettős .
d) Buta kérdés, senki nem használná ezt a kulcsot.
e) Valami mást.
f) Nincs jó válasz ez a kérdés.
Az első matematikailag vonzó. Ha kiválaszt egy pár X éles és (X + 1) enharmonikus billentyűt, akkor az egyik éles számának plusz a másik lakásainak száma mindig legyél 12. Azonban nem javaslom, hogy ezt a válasz indoklásaként vegyük figyelembe.
Pontosítás
Nem azt javaslom, hogy ez egy fontos kérdés. egy kíváncsiság, amelyet az általam hivatkozott kérdés inspirált. Ha nincs jó válasz, akkor ez a válasz. Hozzáadtam ezt a lehetőséget, bár a d) úgy tekinthető, hogy lefedi ezt a választ.
Megjegyzések
- Nem biztos abban, hogy ez a kérdés másolat-e, de eléggé szoros.
- A A másik kérdésre adott válaszod összefüggésében írtam volna ” 5 éles és 2 kettős éleset “, ha konkrétabb akarok lenni nem csak a ” kettős élesség. ” A kontextusban tehát kérdése kétértelmű; szó szerint azt kérdezte “, hogy hány éles ” (amit egyetlen szám kéréseként hallok, amelynek 9-nek kell lennie) , vagy megkérdezte, hogyan lehet átírni a másik kérdésre adott választ?
- @DavidK úgy gondoltam, hogy ezt szeretném egyszerűvé tenni, és a kettős éles használatát lényegesen bonyolultabbnak tartottam mint 3 lakás alternatívája.
- Ugye, nincs ‘ panaszom azzal kapcsolatban, hogy miként válaszoltál a másik kérdésre. ‘ csak arra hívom fel a figyelmet, hogy ‘ itt két kérdést tett fel, egy explicit kérdést és egy implicit kérdést, és ezekre válaszolnék kérdéseket másképp. (Feltételezem, hogy az implicit kérdés valójában ” hogy hogyan írtam azt a választ, hogy “, nem pedig ” hogyan kellene I “.)
Válasz
Úgy gondolom, hogy ha túljutsz a tanulási szakaszon, akkor már nem igazán beszélünk arról, hogy egy adott kulcsban hány éles vagy lapos van, mivel csak arra vagyunk figyelmesek, hogy milyen jegyzetek vannak állítsa be a skálákat és / vagy ismerje a billentyűk mintáit, és bárhol alkalmazhatja őket anélkül, hogy gondolkodnia kellene a kulcsokat alkotó jegyzeteken.
Ha ezt le kell írnia, azt gondolnám 5 éles és 2 dupla éles lenne a helyes út. És igen, hihetetlen valószínűtlen, hogy kulcsként belefutna a D # Majorba, így nem valószínű, hogy ezt a különbséget kell tennie. Valószínűleg belefutna ebbe a kulcsba, vagy más kulcsokba, amelyek könnyebben leírhatók az enharmóniával egyenértékű kulcsukban, egy moduláció sorozatán belül, amely valószínűleg a klasszikus zenében fordul elő, de máshol is biztosan előfordulhat.
Megjegyzések
- Nagyon igazak, vagy olyan emberek, akik elméletileg általában képzetlenek. Elméleti stréberként gyakran használok ragasztót a legértelmesebb jegyzetek használatához, és bosszantó lesz az ilyen emberekkel való munka. Rockzenekarokban játszom, ezért nagyon látom, például ” az első akkord d-moll, a második akkord A # Major “. Minden alkalommal fáj és ‘ szinte mindig gitáros.
- Érdekes kérdés, hogy miért jellemző ez a szokás a gitárosok körében. Nincs nagyon nyilvánvaló oka annak, miért ritkább, mint a zongoristák körében. Gondolom, és csak annyi, hogy több autodidakta gitáros van, mint zongorista.
- Nem játszok süketekkel (hallássérültekkel). (Kivéve a dobosokat, de ez ‘ s általában önmagát okozza !!) Ez ‘ egyszerű módja annak, hogy közölje, hogy mi a kulcs. 50 évig használta, de úgy tűnik, hogy ez egy kicsit titok.Elegem van abból, hogy ‘ it ‘ s kiabál a G ‘ -ban, csak hogy egy másik játékos úgy gondolja, hogy hallott ‘ D ‘, de az egyik ujja felfelé egyértelmű a színpadon zajló zaj felett – és ha egy másik számra szakad, lehet, hogy csak egy énekes ismeri (ezt folyamatosan csináltuk), a jel egyszerűen működik.
- @Basstickler: Általában magam is igyekszem minimalizálni az ujjas gimnasztikát. Leginkább egy alternatív GDdfg # -b hangolás használatával, de alkalmanként szoktam használni, más-más ujjlenyomatok használatával, mint amelyeket gyakran látok a könyvekben javasolni (pl. Nem használok ‘ mutatóujjam egy D akkordon van; ehelyett szabadon hagyom D7 számára). A fejtámla kialakításától függően azonban azt gondolnám, hogy kínos lehet a kéz megszerzése az E-akkord F-stílusú ujjaihoz.
- @supercat – jó, gyere! Számos dal használja a spanyol sorrendet (Am, G, F, E), és bárki, aki valóban arra gondol, mit csinál ‘ – arra kényszerítem az összes hallgatómat, hogy ne ” Ilyeneket csinálok, mert ‘ mindig így csináltam őket “. Fuss le az 5. fret barre Am-ről, a 3. fret barre G-ről, az 1. fret barre F-ról, és miért akarod az összes ujjadat E-re cserélni? csak dobjon le mindent egy újabb izgatottsággal. Ezután varázsütésre vigye vissza mindet a következő Am-re. Nem tudom elhinni ‘, hogy te mondtad – vagy így csinálom. Hol ‘ az egyszerűsítő? Logika? Hatékonyság? értelem? Több szóra van szükségem!
Válasz
A “mellett: kérjük, indokolja meggyőzően, hogy a D # egy jobb kulcs a beíráshoz és az elolvasáshoz, mint az Eb “?
Minden kulcshoz meg kell adni minden jegyzetét, hogy legyen betűneve, megkönnyítve ezzel az egyes jegyzetek zavartalan megírását. Ha két F lenne, például az egyik helyesen E #, a másik pedig Fx, akkor mindkettő ugyanazt a sort / szóközt osztaná meg, és még rosszabbá tenné a helyzetet, mint ez a forgatókönyv!
Így minden egyes betű neve a ez a “kulcs” # vagy x lesz. A sig kulcsban van megadva, amely a következőt tartalmazza: 5 # és 2x . Soha nem volt 7 éles, mivel a két kettős éles egyszerűen ilyen. Más szavakkal, a dupla éles (x) eltér az éles (#) hangtól, ahelyett, hogy “két élesnek” gondolnánk.
Azonban “szemantikai kérdés, tehát valószínűleg ül jól az “elmélettel” …
Megjegyzések
- A kérdés nem a D # v Eb érdemein alapul, hanem csak arról szól, hogyan lehet számolni az éles darabok száma szokatlan kulcsokban.
- Olvassa el az első bekezdést kérem. És ez a rész kitér a (d) pontról.
- Megtettem, de nem voltam benne biztos, hogy mi a szándék. Azt kéri, hogy igazoljam a D # használatát, vagy azt javasolja, hogy ez legyen a válaszom? Ha az első, olvassa el a kérdésemhez fűzött magyarázatomat. Ha a második, akkor ez megközelítőleg a d lehetőségem.
- Természetesen nem akarok megbántani, de ‘ kissé megváltoztatom (f) a következőket: (f) a kérdésre adott válasz tisztán akadémikus. Isn ‘ t it? Bár alaposabb átgondolás és a kumulatív #, (az 5. másodpercben mozgó billentyűk) mérlegelése után a válasz a 7. lehet!
- Nem történt szabálysértés. Igen, a kérdés tisztán akadémikus. Mint a kérdés pontosításában elmondtam, ez csak egy másik kérdés ihlette kíváncsiság volt.
Válasz
Ha olyan helyzetbe kerülne, hogy az összes lehetséges billentyűben meg kell számolni az élességek számát, úgy gondolom, hogy a számlálás folytatása a C # – 7, G # – 8, D # – 9 révén nagyobb valószínűséggel lenne hasznos. Ha nem használ, az okai automatikusan megválaszolják a kérdését!
Válasz
A D # kulcsa elméleti kulcs, pontosabban , a való világban azonban az Eb-t használnánk és jelölnénk. a D # elméleti kulcsában. 5 éles és 2 kettős éles van. Tekintettel arra, hogy milyen választ adott meg nekünk, választanám a b) választ.
Válasz
Úgy gondolom, hogy a f) helyes: Erre a kérdésre nincs jó válasz. Ennek oka az, hogy nincsenek “közös szokások” ezeknek a billentyűknek a felírásához.
A klasszikus zenében és a hangszerek átültetésénél a kulcsot általában újraírják, vagyis egy B-dúr darabot. Az E ♭ (+3 korrekció) által játszott (+5) szaxofonnak G♯-dúrnak kell lennie (+8), de a részt általában egyszerűen az enharmonikus A ♭-dúrban (-4) írják.
A klasszikus zenében és a modulációs sorozatokban, az AFAIK-ban a zeneszerzők soha nem voltak olyan gonoszok, hogy elméleti kulcsokkal végződő modulációs sorozatokat készítsenek. egyáltalán törődik az enharmonikus billentyűkkel és az enharmonikus akkordokkal.
Ha továbbra is szeretné tudni, hogy a D♯ major hány éles-e, és egyetlen számot szeretne választ adni, akkor minden bizonnyal kilenc : F𝄪 (kétszer számolva), C𝄪 (kétszer számolva), G♯, D♯, A♯, E♯, B♯. Ennek a jelölése rendezetlennek tűnik és az opciókat a másik kérdésre adott válaszom tárgyalja .
Megjegyzések
- Csak arra tudok gondolni, hogy D # -ben írjak, hogy egy darab előző része már sok élesben volt – például C #, és az élesben tartás kulcsfontosságú változása könnyebb lehet azoknak a játékosoknak, akik már viselik a ‘ éles ‘ sapka, ahelyett, hogy lakásokba menne.
- @Tim Right. I ‘ m még nem láttam példát 🙂 Mert különben is, C # (+ 7) ~ Db (-5), ezért inkább a Db-ről az Eb-re való áttérést preferálnám. De ‘ s mindig a zeneszerzők ‘ döntés, aft er mind 🙂
- Nem mondanám, hogy a D # -durv kulcsában kilenc éles van, mivel a Sharps és a double él különböző entitások. 5 éles és két kettős éles van. Az egyenértékű lenne, ha azt mondanánk, hogy egy kulcson, amelyben éles és lapos, nincsenek élek vagy laposak, mert akkor egyensúlyoznak, amikor ez a >
ek folynak.
Válasz
9 éles D-dúr 3G #, 4D #, 5A #, 6E #, 7B #, 8Fx, 9Cx
Válasz
A nyugati zenei rendszert és elméletet feltételezések halmazával dolgozták ki. Ezeket a feltételezéseket olyan erősen érzékelték, hogy ezeket a feltételezéseket szabályoknak nevezzük.
Senkinek nem kell követnie ezt a rendszert, teljes egészében a zenész választása. Valójában sok zenész nem tartja be ezt a rendszert és a szabályokat, és mégis elég sikeres és híres.
Amikor öt soros zenei stábnál a billentyűkről és azok jelöléséről beszélünk # “s” és “b” használatával, néhány feltételezés szerint szabályokat fogadunk el.
Néhány releváns alább felsorolt:
- egy teljes lépést két fél lépésre osztanak
- két fél lépéssel egy egész lépést készítenek
- minden egész lépésnek ugyanaz a relatív intervallumtávolság-aránya, és minden fél lépésnek megvan a ugyanaz a relatív intervallumtávolság-arány
- A fenti feltételezések alapján a következő feltételeket tartjuk igaznak: B # = C, Cb = B, C # = Db, C ## = D, Dbb = C, … (Volt amikor ez nem volt igaz …)
- A kottának logikusnak, hatékonynak és könnyen olvashatónak kell lennie.
A fenti széles körben elfogadott szabályok és feltételezések alapján nem lehet ok arra, hogy a zenét a C # dúr jegyzettel jelöljük
Igen, akkor a C # -durv kulcsot az a), b) vagy c) pontokkal jelölheti, ha valóban ezt kell használnia – egyik sem “téves”. Azonban, ha valakinek egy főiskolai zene szakos zeneelméleti osztályba kell besorolnia a, akkor mind téved. Mivel a C # -durort normalizálták Db-dúrnak.
Előfordult, hogy mindenki másképp jelölte a zenét. Rendben volt, amikor a zenész nem beszélt más zenészekkel vagy zenészekkel különböző régiókból vagy városokból. Ahogy az eszmecsere, a zenészek interakciói és a zeneoktatás általánossá vált, ez óriási problémává vált, és nagyon gyorsan elkezdték megtalálni a jelölés normalizálásának módját. Az általunk használt rendszer a normalizálási erőfeszítés eredménye.
Szerintem a kérdés érdekes kíváncsiság. A válaszom az, hogy hacsak nincs elkerülhetetlenül nagy szükség, a jól elfogadott és normalizált protokollt kell használnunk.
Ha kénytelen voltam választ választani, az f) lesz, mivel mindhárman (a, b, c) nem tévednek.