Erre a kérdésre már itt vannak válaszok :

megjegyzések

  • én ' olvastam a fotonok száma a megfigyelőtől függ, különösen a megfigyelő ' gyorsulásától. Tehát talán a válasz a megfigyelőtől függ.
  • Feltételezem, hogy ' igaza van. De feltételezem, hogy ezek a hatások nem változtatnának abban, hogy a válasz véges, megszámlálhatóan vagy megszámlálhatatlanul végtelen?
  • Kapcsolódó: physics.stackexchange.com/q/98595 / 2451 és az ott található linkek.
  • Az lehetséges példánya lebutított magyarázat, hogy a tudósok hogyan ismerik az univerzum atomjainak számát?
  • Az egész univerzumban nincs egyidejűség: egy adott időben nem lehet az egész univerzumról beszélni, például " most ". Szigorúan véve tehát nincs olyan részecskék száma, amely egy ilyen rosszul meghatározott fizikai rendszerhez társulna.

Válasz

Ha az univerzum végtelen, sőt homályosan homogén, akkor a válasz triviálisan végtelen. Ha az univerzum véges, akkor a szám véges, de fogalmunk sincs, mekkora. A legjobb, amit tehetünk, ha megállapítunk egy alsó határt a megfigyelhető univerzumban lévő részecskék száma alapján, és a világegyetem legkisebb méretét kozmológiai megfigyelések alapján.

Megjegyzések

  • Köszönöm Chris – abban az esetben, ha az univerzum végtelen, következik-e, hogy a részecskék száma SZÁMLÁLÓAN végtelen? Vagy elszámolhatatlanul végtelenek lehetnek?
  • Ez a világegyetem topológiájától függ, gondolom? (Vagy másképpen fogalmazva, attól függ, hogy mennyire végtelen az univerzum.) Ha az univerzum Lindel ö f hely, akkor megszámlálhatónak kell lennie. szám. Egyébként megszámlálhatatlan. Fogalmam sincs, hogy van-e valamilyen módja ennek elmondására az univerzumról.
  • Én ' m hajlandó vagyok azt gondolni, hogy kísérletileg nem lenne mód megmondani. a különbség.

Válasz

Ha atomokról beszélünk, akkor azt mondhatjuk, hogy becslések szerint a $ 10 ^ {78} $ és $ 10 ^ {82} $ közötti atomok vannak

https://www.universetoday.com/36302/atoms-in-the-universe/amp/

Egyébként azt is kijelenthetjük, hogy: –

A kérdésre adott válasz attól függ, hogy mit értünk az univerzum alatt. A szokásos kozmológiai modell szerint az univerzum végtelen. Az univerzum csak akkor lehet véges, ha állandó pozitív görbülete van, de a görbület jelenlegi mérése azt sugallja, hogy az univerzum lapos és ezért végtelen.

A megfigyelhető univerzum azonban véges. A megfigyelhető univerzum az univerzumnak az a része, amelyet láthatunk – és mivel az univerzum csak 13,7 milliárd éves, csak olyan fotonokat láthatunk, amelyek kevesebb, mint 13,7 milliárd év alatt jutnak el hozzánk. Ezért a megfigyelhető univerzum csak az univerzum azon részei, amelyek 13,7 milliárd fényévnyire vannak tőlünk.

A megfigyelhető univerzumban lévő részecskék számának általánosan elfogadott válasza $ 10 ^ {80} $. . Ez a szám magában foglalja a protonok, neutronok, neutrínók és elektronok teljes számát.

Most univerzumunkban a legtöbb foton a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás fotonja, és becslések szerint 10 dollár van ^ {9} $ foton az univerzum minden részecskéjéhez, így $ 10 ^ {89} $ fotont hozna létre az univerzumban.

Amíg nem tudjuk, mi a sötét anyag részecske, addig nem tudunk pontos becslést készíteni a sötét anyag részecskék számának. Tudjuk, hogy a sötét anyag teljes tömege a világegyetemben lévő részecskék tömegének körülbelül 6-szorosa. Jelenleg a sötét anyag részecskéinek kedvelt elméleti jelöltje a WIMP – a gyengén kölcsönhatásban lévő masszív részecske. Ezeket a részecskéket feltételezzük, hogy sokkal nehezebbek (x100?), Mint egy proton, tehát ha ez a sötét anyag részecske, akkor az nem növelné jelentősen a részecskék számát az univerzumban. Másrészt, ha a sötét anyag részecske a tengely, akkor ez lehet a proton tömegének 1/1000-e (vagy kevesebb), így a 10 rész több hatványával növelheti a részecskeszámot.

Még kevésbé tudunk a világegyetem sötét energiájáról, de a vezető becslés szerint ez “csak” egy kis állandó vákuumenergia-sűrűség. Ha a sötét energia csak vákuumenergia, akkor ez nem növelné az univerzum részecskeszámát.

Forrás: –

https://www.quora.com/How-many-particles-are-there-in-the-universe

Már válaszolt a Quora-on, Frank Heile PHD Stanford Egyetem (1983).

Megjegyzések

  • A világegyetem kis nitpick-áramának mérése következetes egy lapos univerzum. ' azonban összhangban van negatív vagy pozitív görbülettel is. Nagyjából annak kell lennie – ha az univerzum valójában pontosan lapos, akkor a legjobb, amit valaha tehetünk, az, hogy egyre jobb felső határokat szabunk meg a görbület méretének.
  • Ez egy új válasz, ok
  • @annav 👍🏻 ok.
  • Ez hasznos magyarázat, de én az egész – és nem csak a megfigyelhető – univerzumról kérdeztem.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük