Hány szótag van a ' óra ' szóban?

Megértésem szerint óra, tűz, bérbeadás , réteg, ritmus stb., mind példák olyan szavakra, amelyek nem könnyen osztályozhatók. De ennek a nyelvésznek a véleménye szerint

Az órát és a tüzet általában egy szótagú szavak, amelyek triphongot tartalmaznak .

A Wikipédia ezt még néhány cikkében megerősíti.

Triphthong (WP) :

angol a brit fogadott kiejtésben ( egyszótagú az R eredetű trifonguszok opcionálisan megkülönböztethetők a szótag nélküli megvalósítású szekvenciáktól)

[aʊ̯ə̯], mint az órában (összehasonlítva a szótag nélküli ” ekével ” [aʊ̯.ə])

(brit) Fogadott kiejtés :

Nem mintha minden igaz lett volna, amit az iskolában tanultam , de emlékszem, hogy azt tanították, hogy a legtöbb szótár – legalábbis a szótárak nyomtatása – szótagokra bontotta a szavakat, és ez egyike volt azoknak, amelyekre a szótárak hasznosak voltak.

Tehát mindig meg lehet számolni a (z) • számát, hozzá lehet adni egyet, és meg lehet kapni a szótagok számát:

Egy szótár saját definíciója a szótag ról megemlíti, hogy három van a pokol ban, kettő pedig a vízben ; amint az várható volt, ezekre a szavakra vonatkozó bejegyzések azt mutatják, hogy így bontják fel őket.Ugyanígy a szó szónak is van egy ilyen:

Ez a módszer azonban a szótagok számlálása néhány anomáliát eredményez, amikor egyes egy- és két szótagos szavakat nagyon egyformán ejtenek (más szavakkal, ha a két szót hallanánk, valaki azt gondolná, hogy azonos számú szótag van, de a szótár másként jelezné ):

(A legkülönösebb lehet bérlet és magasabb t, amelyet igaz heterográfnak mondanék, de a szótár egy és két szótagra bomlik, respektiv y.)

Érdekesnek találtam, hogy a syllabification szót úgy határoztuk meg, hogy a szavakat szótagokra osztottuk, akár beszédben, akár írásban . Ez a “beszédben vagy írásban” rész elgondolkodtatott bennem, hogy pontosan meg lehet-e mondani, hogy az óra szónak egy szótagja van írásban, és kettő beszédben – vagyis ha óra -et rímként mondták ki a torony vagy a hatalom val, és nem a are heterográfusként, amint egyes fiókok hajlamosak rá.

Végül azt feltételezem, hogy • mindet felteszem • attól függ, hogy miként tudsz • jól megilletni • és • hogyan tudsz előállni egy • fi • cial • swerrel olyan helyzetekben, ahol a syl • la • bles korábbi • jogi száma • nem im • me • di • ate • ly ev • i • dent vagy ap • par • ent.

Megjegyzések

• Úgy tűnik, hogy a szótárak egy ortográfiai szótagolást használnak, amely nagyrészt helyesíráson és etimológián alapszik, nem pedig fonológián. (Például a kettős mássalhangzó betűk, mint például a belső ben, kettéhasadnak, és a szótár szótagolása elkerüli az -tion felosztását, jóllehet Wells alatt ‘ s elemzés, a / ʃ / -nek az előző szótaggal kell együtt járnia.) Itt a tűz egységes morféma, az szárító pedig morfémahatárt tartalmaz; innen adódik a megkülönböztetés, annak ellenére, hogy a kiejtésben nincs különbség (legalábbis sok AmE beszélőnél).
• A pontok mutatják, hogyan kell elválasztani, és nem a szavakat. Bizonyos esetekben a szótagok ‘ nem válaszolhatók el kötőjellel (például azért, mert túl rövidek ahhoz, hogy egyedül álljanak).
• @Bradd – True. Általában a kötőjelek és a szótagszámok között erős az összhang, de van néhány figyelemre méltó kivétel. Nem hiszem, hogy ‘ nem hiszek abban, hogy ‘ skizma van abban, hogyan tekintünk erre az ügyre.

Emberek, akik hatalomra születtek
Nincs idő, hogy kíméljen egy óra
Rózsa vagy más virág illata,
Legyen édes vagy legyen savanyú.

Mivel a trochaikus tetraméter sorai az utolsó lábon egymásra rímel, az óra igényeknek két szótagot kell tartalmazniuk. A versszak szótagok szerint 8/8/8/8, az AAAA rímes sémával.

Itt ugyanaz a dolog egy másik illusztrációja:

A kúpos gyertyáknak nincs szükségük áramra,
villog, bár lehet.
Csak egy órán át fognak égni,
éjszakáról napra átfordulnak.

Ennek az 8/8/5/5 szótagmintája és az ABAB rím sémája van. Kivéve a teljesítmény és óra rímet, és mindkettő két szótag, ez nem működik.

Megjegyzések

• Komolyan gondolod itt? Rímelnek is, mintha az erő, az óra, a virág és a savanyú csak egy szótag lenne. És ha a power és a flower két szótag, és az hour és savanyú egy szótag, akkor kapsz egy ABAB-ot rímséma.
• Ellenpélda: Ó, kedves fiam, aki a te életedben / A sarok óráját tartod az idő ingatag poharával , sok más példa mellett. Ha a teljesítmény és az óra is azonos hosszúságú, akkor nem szükséges csökkenteni az teljesítmény értéket pow ‘ r .
• @PeterShor Igen, komolyan mondom: minden sor 8 szótagú, és ez AAAA, nem ABAB rím. Ne hagyja, hogy a helyesírás megzavarja a dolgokat, mert átrendezhetném a sorokat, hogy az eltérő írásmódok igazodjanak, és ez továbbra is rímelődik. Bármely középnyugati gyermek elmondja neked ezt az óra és a hatalom rímet.
• Csak röviden visszatérve erre, ha úgy gondolod, hogy az „órának” kettő van szótagokat, a középen / w / mássalhangzót kell feltételezned. Tehát valami ilyesmi / aʊwə (r) /. A válasz az lehet, hogy ez egy szótag angol angol, kettő amerikai angol és talán más nyelvjárások.
• @choster ráteszi az ujját.Az angol költők mindig szabadon kezelték ezeket a szavakat akár egy-, akár szótagként, a metrikus igények szerint. Shakespeare például a WT szövegben: a versben hat felhasználásból kettő egy szótagú, kettő szótagú és két félreérthető.

Ezt két szótaggal mondanám ki:

Ow – Err

Ymmv

Az IPA-t nem nehéz megfejteni, igaz?

óra / ou (ə) r / (egy szótag)

óra / aʊər, ˈaʊər / (egy vagy két szótag, az egyik előnyben részesítve)

Megjegyzések

• De nem ‘ t / ou (ə) r / mean / our / (egy szótag) vagy / ouər / (két szótag) ), mivel az angolnak nincs / ouə / triphthongja (nos … gondolom, néhány dialektus lehet, de nem gondolom, hogy az Oxfo ‘ A második angol szótárak triphongnak számítanak az AmE-ben).
• A virtuális nyelvész BrE-vel beszél. Kifogásoltam a nem IPA kiejtési szimbólumok dekódolását, amelyeket az online oxfordi szótárak az AmE számára használtak. Nem ‘ nem mindig jelzik a szótagokat a fonetikus kódolásukban; lásd az katalizátort , amely határozottan három szótag, annak ellenére, hogy csak kettőt jelöl, és másként , amely lehet kettő vagy három.
• Ez nem lehet triphong. Valahogy úgy definiálják a triphongot, hogy három magánhangzón kívül semmi más nem hangzik egymás után, szótagok ellenére . Ez nem helyes! A diftongus egy fő szótag magánhangzó, amelyhez az egyik vagy a másik oldalon / w / vagy / j / csúszik. A triphong mindkét oldalán nem szótagosan csúszik. A Schwa nem csúszás: új szótagot hoz létre, mert szünetel. Az olyan szavak, mint yay és wow triphongok, de olyan szavak, mint Maya , power és cayenne nem triphongok. Mindennek egy szótagban kell lennie, és ezek a magánhangzók nem.
• @tchrist John Wells egyetértene veled. ‘ két elme (ha nem két szótag) van róla, mivel 1 szótaggal ejtem, de a fent említett ” Óráról órára ” ditty a fejemben.
• Nem tudom ‘ nem tudom a nyelvi meghatározás mögött meghúzódó okokat A triphongus az, de azt mondanám, hogy ha egy beszélő az órát t egy szótagként érzékeli, és mindhárom magánhangzó komponenst aʊə-nak ejti, akkor ‘ nagyon jó érv, hogy triphthongnak nevezzük.

Amíg az “ou” van diftongus, ennek a szónak egy szótagja van.

Megjegyzések

• Inkább leíró, mint hasznos. Ha ‘ csak egy (kettőshangzós) magánhangzó van, akkor természetesen ‘ csak egy szótag. De ez mindig igaz? Mi van a mi vel?
• Hogyan érheti el kutyámat , ha a csak egy szótagja van?
• @tchrist Először is, ‘ nincs oka a kutyus szkennelésére. Hogyan lehet a kutyája bizonyíték? Másodszor, ‘ könnyen elvégezheti a kutyus szkennelését a ” ” egy szótag. Csak ejtse ki a ” savanyú ” szót egy szótagos szóval, és kap egy ABAB-t. Vagy ejtse ki mind a négy utolsó szót egy szótagú szavakként, és ismét kap egy AAAA-t. Minden lehetőség érvényes. Csak hallgassa meg az utolsó versszakot itt (3:30).
• Nem igaz. Számomra igen, a ” ou ” egy diftongus, de a / r / szótag .