Használhatom a Google Fonts-ot kereskedelmi célú logó létrehozásához?

Igen, igen.

A (z) oldalról A Google Betűtípusokról (kiemelés az enyém):

Az összes betűtípus nyílt forráskódú. Ez azt jelenti, hogy szabadon megoszthatja kedvenceit barátaival és kollégáival. Akár saját testre szabhatja őket, vagy továbbfejlesztheti az eredeti tervezőt. A felhasználhatja őket bármilyen módon, magántulajdonban vagy kereskedelmi célokra – nyomtatásban, számítógépén vagy webhelyein.

Ne feledje, hogy a szöveg most megváltozott az About oldalon …

Az összes Google betűtípus azonban még mindig szabad és nyitott forrás (többnyire, esetleg kizárólag, vagy a SIL Open Font License vagy Apache License 2.0 ).

Míg a Google Fonts minden betűtípusa nyitva van forrás , használatuk tényleges korlátozása az általuk kiadott nyílt forráskódú licenctől függ, amely a betűtípusok között változik — nincs egyetlen licenc, amelyre vonatkozna az összes Google Fonts.

Úgy tűnik, hogy a Google Fonts leggyakoribb licencei a SIL Open Font License és a Apache License 2.0 . Az előbbi egy “ copyleft ” licenc, amelyet kifejezetten a betűtípusokhoz terveztek, és amely megköveteli a módosított verziók azonos licenc alatt történő kiadását, míg az utóbbi egy általános megengedő nyílt forrásszoftver licenc, amelyhez nem szükséges a módosított verziók kiadása ugyanazon licenc alapján, de megköveteli, hogy az eredeti betűtípussal megőrizzék a vonatkozó licencelési, szerzői jogi, szabadalmi, védjegyi és hozzárendelési értesítéseket.

mindenesetre, ha valóban elolvassa a licencek szövegét, akkor megjegyzi, hogy még a SIL Open Font License is csak a “Font Software” -ről beszél, és nem tesz kifejezett utalást a betűtípus logóban vagy más képi használatára. mű. A látszólagos kihagyás valószínű oka a a betűkészletek kíváncsi szerzői jogállása —, hogy hosszú és összetett legyen rövid történet, sok országban (beleértve az Egyesült Államokat is) a betűtípus vizuális megjelenése nem védett Így a modern számítógépes vektor betűtípus egyetlen szerzői jogi jogosultsággal rendelkező része a betűtípusfájlban található konkrét számítógépes kód, amely megmondja a számítógépnek, hogyan kell megjeleníteni a (nem védhető) a képernyőn látható betűformák (amiben reménykedhetnének) az optimális módon.

Mindez azt jelenti, hogy ha csak a betűformákat használod a logóban lévő betűtípusból (és nem a tényleges kódot a betűtípusfájlból), akkor valószínűleg ezt megengedheti függetlenül a betűtípus licencétől . Természetesen számos lehetséges kivétel létezik ettől:

• Ha egy vektoros rajzprogramban tervezi meg a logót, mint például az Illustrator, és a vektorizált betűalakokat közvetlenül a font, akkor lehetséges , hogy a betűalakok megrajzolásához használt görbék és vezérlőpontok meghatározott elhelyezése “számítógépes kódnak” tekinthető, amely közvetlenül a betűtípus kódjából származik, és így a betűtípus licencelési követelményeinek.

  Ha ez aggasztja, a szokásos megoldás az, hogy először a betűket nagy felbontású bitképképként jelenítse meg (amit az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala legalább kifejezetten úgy ítélte meg, hogy nem jogosult a szerzői jogokra), majd visszakeresi őket. A kapott vektoralakok, bár vizuálisan hasonlóak az eredeti betűtípushoz, még akkor sem állíthatók, hogy a legkisebbet is tartalmazzák az eredeti betűtípus kódjának lehetséges nyomai. (Azok számára, akiket érdekel az ilyesmi, a mérföldkőnek számító bíróság döntése kb ez az Egyesült Államokban Adobe v. Southern .)

• Mindez joghatóság szerint változik. Nem minden ország tartja a betűkészleteket jogosulatlanul a szerzői jogi védelem alatt, és ha Ön és / vagy a betűtípus-tervező véletlenül olyan országban él, amely lehetővé teszi a betűtípusok vizuális megjelenésének szerzői jogvédelmet (pl. Oroszország), akkor előfordulhat, hogy a logójának be kell tartania a betűtípus-licenc.

  Ez különösen problémás lehet, ha a licenc feltételezi , hogy a megjelenés nem szerzői jogi védelem alatt áll, és ezért nem ad kifejezetten engedélyt a betűkészlet használatára; például a SIL nyílt betűtípus-licenc szigorú (és bevallottan betanítás nélküli) olvasata azt sugallja, hogy az olyan joghatóságokban, mint Oroszország, az OFL-engedéllyel rendelkező betűtípussal rendelkező bármilyen dokumentumkészlet származékos műnek számít, és ezért kiadása ugyanazon licenc alapján történhet.

  Néhány ország (pl. az Egyesült Királyság) a betűtípusokat is szerzői jogi védelemben részesítheti önmagában , de egyedi mentességeket engedélyez pl. a “gépelés, szövegalkotás, szedés vagy nyomtatás szokásos menetére”. Ekkor az a kérdés válik kérdésessé, hogy a betűkészlet emblémában történő felhasználása és milyen mértékben tartozik e jogi mentességek hatálya alá. Az egyetlen általánosan megbízható ajánlás, amelyet itt megtehetek, az, hogy minden kétség esetén konzultáljak egy helyi szerzői jogi ügyvéddel.

• Még az olyan joghatóságokban is, mint az Egyesült Államok, ahol a egy betűtípus nem jogosult szerzői jogi védelemre, továbbra is alkalmas lehet formatervezési szabadalomra vagy más hasonló jogi oltalomra. Bár valószínűtlennek tűnik, hogy valaki, aki nyílt forráskódú betűtípust tervez, kifejezetten igényelne egy formatervezési szabadalmat, néhány joghatóság (például az EU) automatikusan rövid távú (pl. 3 év) oltalmat biztosít minden új formatervezési minta számára.

• Végül a betűtípusok természetesen védjeggyel is elláthatók. Jellemzően a betűkészleten található védjegy csak a betűtípus nevét védi, és így nem számít, ha a betűtípust pl. logóban. Elvileg nem látok okot arra, hogy a betűtípus ne tartalmazhatna védjegyes szimbólumot (vagy annak egy részét) egyik karaktereként, még akkor is, ha ez valószínűtlennek tűnik. Mindenesetre itt nincs semmi, ami szigorúan a betűtípusokra vonatkozna —, függetlenül attól, hogy hogyan tervezi meg a logót, meg kell győződnie arról, hogy a végeredmény megkülönböztethető-e a versenytársak védjegyeitől.

Rendben, akkor mi a házhozszállítás üzenete mindebből? Míg nem vagyok jogász , laikusként azt tippelném, hogy:

• valószínűleg valószínűleg rendben vagy, különösen, ha véletlenül olyan államban élsz, mint az Egyesült Államok, ahol a a betűtípusok vizuális megjelenése nem szerzői jogi védelem alatt áll, de

• ha kétségei merülnek fel, biztonságos megoldás lehet, ha konzultálunk egy helyi szellemi tulajdonjoggal és / vagy csak kapcsolatba lépünk a betűtípus-tervezővel és kérje engedélyüket a betűtípus használatához (amit nyilván írásban kell megkapnia, és esetleg meg kell mutatnia egy ügyvédnek, ha nem biztos benne, hogy nincs váratlan kiskapu).

Végül a gyakorlatban sok múlik azon, hogy kinek tervezed a logót. Ha Egy helyi kisvállalkozás valószínűleg megúszhatja még a nyilvánvaló szerzői jogi jogsértéseket is, egyszerűen azért, mert valószínűtlen, hogy bárki is fáradna perelni akkor is, ha technikailag megteheti. Másrészt, ha egy nagy multinacionális vállalat logóját tervezi (vagy esetleg egy olyan startup számára, amelynek célja valamikor lehet ilyenné válni), akkor érdemes minden esetre rendkívül szorgalmas lenni.