Ha a haber segédige tökéletlen alanyszóban történő használatáról olvasunk, úgy tűnik, hogy mindig feltételes típusú mondatban használják. Például az összes példa, amellyel találkoztam, amikor erről a témáról a spanyol nyelvtan “erőforrásaiban” olvastam, mindig tartalmazza a tökéletlen alanyit, amelyet a feltételes jelzővel együtt használnak, hogy ilyen konstrukciót alkossanak:
si <hubiera ahorrado> mas dinero <habría comprado> eso nuevo carro. If I had saved more money I would have bought that new car. or <habría comprado> eso nuevo carro si <hubiera ahorrado> mas dinero. I would have bought that new car if I had saved more money. A nyelvtankönyveken és az erőforrásokon kívül azonban hallom a haber “tökéletlen szubjektív + múltbeli résztvevőt”, amelyet önmagában használ, nem feltételes formában. Például egy alábbi mondatban:
Me hubiera dado vergüenza de copiar de alguien en clase. I would have been ashamed to copy from someone in class. Kérdésem
Használhatom-e a haber t “tökéletlen alanyos + múlt tagmondat” formájában egy mondatban anélkül, hogy feltétel lenne?
Válasz
A példákban használt feszültség nem tökéletlen, hanem pluperfektív – a tökéletlen alanyszó comprar és ahorrar számára a egyes szám első személy comprara vagy comprase és ahorrara vagy ahorrase . A kérdés mindenképp fennáll.
A szubjektív hangulat egyik leggyakoribb felhasználása a feltételes mondatokban található, de ez nem az egyetlen. Használhatja például a kétséget kifejező mondatokban is a kötőszót. Ez független a feszültségtől. Időben megtanulja ezeket a felhasználásokat. Nagyon sok példa feltételes mondatok használatára a tankönyvekben, mivel a feltételes feltételeket nagyon gyakran használják, és ezeket nem nehéz mintaként megtanulni.
Példa a feltétel nélküli pluperfect szubjunktívumra:
No creí que hubiera hecho eso.
“Nem hittem volna, hogy ezt megtette.”
Ez a másik mondat mégis más kérdés:
Me hubiera dado vergüenza de copiar de alguien en clase.
“Szégyelltem volna lemásolni valakit az osztályból.”
Itt a “megfelelő” mondat lenne
Me habría dado vergüenza de copiar de alguien en clase.
a feltételes hangulat használatával . De spanyolul, történelmileg és mind a mai napig, a szubjektív és a feltételes o zavart, és mindegyik átvette a másiktól a funkciókat, vagy egyiket használta a másik helyett. Tehát nagyon gyakran hallani me hubiera dado vergüenza -t a me habría dado vergüenza helyett, és ezt a nyelvi hatóságok is elfogadták, és senki sem fogja hibásnak találni. (A formális beszéden kívül nem ritka az ellenkezőjét találni, vagyis a feltételeset a szubjektív helyett; de ez határozottan helytelen és erősen nem ajánlott.)
Vegye figyelembe azt is, hogy a mondat egyfajta feltételes állítás:
Me habría / hubiera dado vergüenza de copiar de alguien en clase.
valójában azt jelenti, hogy szégyellte volna magát , ha valakitől lemásolt. a feltételes vagy a szubjunktív hangulat közvetíti ezt a hipotetikus érzést. Kifejezhetné így:
Me habría / hubiera dado vergüenza si hubiese copiado de alguien en clase.
( A Hubiera és a hubiese pontosan megegyezik; véletlenül éppen így jöttek ki, de ugyanazt használhatta a mondat mindkét részében, vagy megfordíthatja Megtettem.)
Megjegyzések
- köszönöm a választ, de hogy tisztázzuk, azt hiszem, egyértelmű voltam, amikor azt írtam, hogy az igére utalok HABER a tökéletlen szubjektívumban az ahorrar és a conjar igék, amelyeket írtam, a múlt tagjai. Kérdésem azt mondja; " Használhatom benne a haber-t id = “f9888b12c7″>
egy mondatban anélkül, hogy feltétel lenne? "
Válasz
A füled olyan dolgokat vesz fel, amelyek nem feltétlenül szerepelnek a tankönyvedben. Jó hallgatást!
Nézzük meg a megadott példát:
Me hubiera dado vergüenza de copiar de alguien en clase.
Nem tudom pontosan, mit hallott.Íme néhány lehetőség:
(a) Me hubiera dado vergüenza de haber copiado en un examen.
vagy talán
(b) Me hubiera dado vergüenza copiar en un examen.
Gyanítom, hogy az elmélet és a gyakorlat között tapasztalható különbség az, hogy az informális természetes beszédben a mondat egy része nem biztos, hogy egyértelmű. Például: A fulano lo rasparon por copiar en el examen. Uy, ¡a mí me hubiera dado tanta pena! Itt van egy implicit záradék, amelyet a kontextusból értünk. A mondat teljes jelentése a következő lehet: Jézus, annyira zavarba jöttem volna [ha másolásra kaptak volna]. De mindkét nyelven elég, hogy “Jézusom, annyira zavarban lettem volna”. . A többit feltételezhetjük vagy kikövetkeztethetjük.