Melyik a helyes és miért ?:
Ha a lányom született fiúnak neveztem volna el Harrynek.
Vagy
Ha a lányom fiúnak született, Harrynek neveztem volna el.
Biztos vagyok benne, hogy mindkét érvelésem magától értetődő, de csak a teljesség kedvéért: “neki” van értelme, mert a lányomról beszél. “neki” van értelme, mert a lányomról beszél, aki férfi a hipotetikus forgatókönyv szerint.
Hozzászólások
- " Ha a lányom fiúnak született volna … " Hogy ' s a könnyű rész. Ami a valódi kérdését illeti, úgy gondolom, hogy " legyen …. Harrynek nevezte el ", de nincs technikai magyarázatom.
- " Ha az én da ughter fiúnak született, Harrynek neveztem volna el. " A névmásodnak egyet kell értenie a hipotetikus forgatókönyvvel.
- Másrészt te beszélsz a lányodról, és továbbra is ő marad, függetlenül attól, hogy hogyan beszélsz arról, hogy mit tettél. A mondatban a névmás " lányomra " utal.
- Úgy gondolom, hogy ő is képes dolgozni. De értsd meg, hogy nagyon finom módon megváltoztatja a jelentést. Használata a hipotetikus gyermekre helyezi a hangsúlyt. Használata a lányra helyezi a hangsúlyt, amely nem létezett volna. A jelentés nagy része ugyanaz, de ' más árnyalatot ad. A nyelvtani szabályok minden bizonnyal nem fognak ' segíteni a döntésben.
- A legegyszerűbb kiút az lenne, ha a nem nélküli névmást them használnák pl. " Ha a lányom fiúnak született, akkor Harrynek neveztem volna el őket "!
Válasz
A kérdés megválaszolásának legegyszerűbb módja a him vagy her azzal a referenssel, amelyre a névmás mutat. Így
ha a lányom fiúnak született volna, akkor a her Harry.
cserélje ki őt a
Ha a lányom fiúnak született volna, akkor a lányom Harry.
és
Ha a lányom fiúnak született, akkor őt neveztem volna el Harry.
cserélje le őt a fiú javára:
Ha a lányom fiúnak született volna, akkor a fiút Harry.
Most kérdezd meg magadtól, hogy a két név nélküli mondat közül melyik fejezi ki az azonosítót ea, amire eredetileg gondolt, és megpróbálta kifejezni. Miután megválaszolta ezt a kérdést, cserélje vissza a megfelelő névmást a “lányom” vagy “a fiú” helyére (adott esetben). Voilà: Önnek megfelelő a névmása, hogy kifejezze eredeti ötletét.
Megjegyzések
- Nem lett volna ' t Harry " fiam ", és nem " a fiú "?
- @ Mari-LouA: Ha neki vagy neki (az alternatív mondatokban) a referens azonosítását úgy közelíted meg, hogy hátranézel egy főnévhez, amelyhez a névmás kapcsolódik, a választásod: " egy fiú " neki és " lányom " neki . Ez ' nem azt jelenti, hogy nem tudtál ' ne válasszon másik kifejezést neki helyettesítőnek, ha Ön frissen kezdene, ahelyett, hogy vadászna egy referens. De az a véleményem, hogy amikor a mondat második felében névmást használ, akkor egy főnévre mutat – " a lányom " vagy " egy fiú " (amely " a fiú ", hogy megfelelően átkutassa őt helyettesítőjeként.
Válasz
Tetszik a fenti válaszok mindegyike, és úgy gondolom, hogy nagyon jó vagy, ha őt, őt vagy az “it” -et használod, ami ebben az esetben jobban tetszik, mint “ők”.Mondhatjuk, hogy a 19. és a 20. század elején gyakran használják a választott nem nélküli névmásként, valószínűleg azért vonzotta a viktoriánusokat, mert nemi szempontból semleges volt (ezek NEM voltak olyan emberek, akiknek nem volt megfelelő a szexualitás, beleértve a sajátjukat is); Ezen túlmenően, mivel az “it” leggyakrabban egy élettelen tárgy névmása, ezért nem fenyegető, nem sértő nem nélküli alanyszót használtak, amelyet biztonságosan és a legkényesebb esetben is használhatott. és szerény hölgyek. Így a nyelv elszigetelheti, megkönnyítheti az ötletek kifejezését azáltal, hogy megszabadítja őket a “kapcsolódó kérdések” társulásától, és erről nem szeretnénk most beszélni, köszönöm.
Válasz
Nem hiszem, hogy ez majdnem olyan szabad formájú, mint amennyire a megjegyzések hangoztatják. A mondat tárgya az a fiú, akivé a lányod lett. A fiú minden létezik, és ő az a személy, akit most megnevezel. Az objektum létrejött, és őt kifejezetten férfinak írják le. “őt” végig.
Megjegyzések
- A lánya nem lett fiú '. Az OP hipotetikusan beszél.
- Nos, 2 demerit kaptam lényegében ugyanazért a válaszért, amelyet helyesen jelöltek meg.