Zárt. Ez a kérdés nem téma . Jelenleg nem fogadja el a válaszokat.

Válasz

Különböző igeidők vannak.

elküldve múlt egyszerű idő

  • (azért), ami a múltban egyszer megtörtént

  • (azért), ami a múltban újra és újra megtörtént

  • (for) valami, ami a múltban egy ideig igaz volt

elküldte jelen tökéletes feszültséget

  • valaminek, ami a múltban kezdődött és a jelenben is folytatódik

  • valamiért, amit már többször megtettünk a múltban, és folytassa a következőt:

(azaz a jelenben végrehajtott műveletek)

tökéletes múlt t küldött ense

  • valaminek, ami a múltban kezdődött és a múltban egy adott időig folytatódott

  • valamiért, amit a múlt egy pontjáig többször is elvégeztünk, és ezt követően is folytattuk

(azaz a múltban végrehajtott műveletek)

Minden esetben a " már " edények használata, hacsak nem ” s hangsúlyozva, hogy a művelet a kérdéses időpontban megtörtént ( 1. definíció ):

Folyton kérdezem, hol vannak a jelentések?

De már elküldtem neked az e-mailt!

Tudom, hogy az észak-amerikai (keleti partvidék?) Angol nyelvben gyakoribb, hogy a 2. definíció formájában is használják – az elkeseredett " már elég! " használat.

Válasz

Mindegyik nyelvtanilag helytálló, de kissé eltérő konnotációval bír (véleményem szerint).

Az első kettő majdnem pontosan ugyanazt jelenti; az egyetlen különbség, amelyre következtetek közöttük: a második sokkal inkább arra reagál, hogy egy személy olyasmit mondjon, hogy “miért nincs” t, amit elküldtél m e-mailt még? “, hangsúlyozva a válaszban a” van “szót. Valószínűleg valami olyasmi módon követném ezt a mondatot, hogy “Ellenőrizted a spam mappádat, hogy megbizonyosodj arról, hogy nem” fordult-e oda? ” beszélgetni veled egy jelenlegi helyzetről.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük