Mivel az FYI az “információért” rövidítést jelenti, hajlamos vagyok így használni:
FYI, azt hiszem, a hal rosszul esett.
Más szavakkal, a mozaikszó egyszerűen helyettesíti a kifejezést . Azt azonban hallottam, hogy az FYI-t sokszor a következő módon használták:
FYI-ként nem szabad megemlíteni a volt feleségét.
Itt dolog ként használják. Ez nem hangzik jól, ha kitölti a rövidítés jelentését. Olyan, mintha egy információért objektumot a a (n) GYIK .
Valakinek van némi átlátása arról, hogy a fenti második használat érvényesnek tekinthető-e?
Megjegyzések
- Nem számít ', hogy mi a szó eredete: ha az emberek szóként, sőt főnévként használják, akkor ez egy főnév. Betűszói eredete érdekes lehet, de nulla számot ad a szó használatáról.
- @Colin Fine: Általában elfogadott, de el kell ismernünk, hogy az emberek igen is használnak szavakat néha helytelenül. Rengeteg mozgásteret hagyva arról, hogy egy adott használat helyes / helytelen / nem szabványos / informális / archaikus / bármi.
Válasz
Az FYI főnévként történő használata teljesen normális és általános az üzleti életben. “FYI-ként nézze meg az eladásokról szóló mai jelentést”. Ezt a fajta dolgot folyamatosan hallja. “Erre FYI-t küldött nekem” nem tagadható.
Megjegyzések
- +1; Hasonló szó " IOU ": " Ez az olcsó skate IOU-t hagyott nekem. "
- Szép következmény. Az IOU, a GYIK, az IM, sokan így működnek. Ez ' gyakran kifogásolható a főnevek igazolása ellen, de a főnévi igék általában ártalmatlanok.
- Kíváncsiságból előreláthatná, hogy az FYI a jelentés szót lecseréli a informális üzleti tárgyalások? Mi az (vagy mi lenne) az FYI egyetlen főnévi egyenértéke?
Válasz
Személyesen , Kínosnak találom az FYI főnévként való használatát. A FYI-t “az ön tájékoztatására” gondolatomban olvastam, szemben az “F” “Y” “I” -vel.
Tehát amikor látom ” FYI-ként “a tájékoztatásul” olvastam, ami helytelen.
Gondolom, ez hangzana rendben van azokkal, akik valójában “F” “Y” “I” -et mondanak.
Ez más rövid formákban is látható, például ASAP, LOL stb. Néhányan ábécék szerint ejtik, vannak, akik egész szó.
Hajlamos lennék azt gondolni, hogy az ilyen rövid forma önmagában laza nyelvtanra utal. Nem látná a FYI, don “t, ASAP, IMHO tanulmányokban. Olyan helyeken, ahol valószínűleg látja ezeket a rövid formákat, elfogadhatónak tartom főnévként használni, mivel a nyelvtan nem annyira szigorú.
Végül rejtvények is nekem, hogy miért írják az emberek “FYI-ként üzlet hamarosan, miközben egyszerűen mondhatták volna, hogy „FYI, hamarosan kiesünk az üzletből”. Nem csak ugyanazt a jelentést adja meg, hanem néhány billentyűleütést is elment a billentyűzeten, és nyelvtanilag helyes.
Válasz
Az iskolában megtanultad, hogy egy határozott cikket, „a” -t vagy egy határozatlan cikket, „a” -t vagy „an” -ot főnév elé tedd Azt is mondták neked, hogy az „an” -t magánhangzóval kezdődő főnév elé, az a-t pedig a mássalhangzóval kezdődő főnév elé tedd: értekezlet, vészhelyzet.
Ne feledje azonban a kivételeket Gyakran beszélek az angol nyelvről, ha rövidítésekről és iniciálékról van szó, akkor ha kérdezzük, mi az első hang – nem az első betű. Az „An” szót akkor használják, ha az első hang magánhangzó, az „a” szót, ha az első hang mássalhangzó.
Példák Egy LCBO-palack (magánhangzó-indítás) LAN-kapcsolat (mássalhangzó-indítás) MBA fokozat (magánhangzó kezdete – em) FYI közlemény (magánhangzó kezdet – ehf)
Ezért mind a „Felső-Kanadai Jogi Társaság űrlap”, mind annak rövidített formája: „LSUC űrlap” helyesek.
Csak nem szereted az angolt! átvette – http://ontariotraining.net/grammar-tip-a-or-an-with-acronyms/
Megjegyzések
- Ez egy válasz egy másik kérdésre.