Biztos vagyok benne, hogy ezt feltették, de nem találtam meg, ezért bocsáss meg, ha ez másolat.
Azt mondja, hogy ” lázam volt ” helyes?
Olyan embereket is hallottam, hogy ” azt mondták, hogy lázam volt “,
de egyik sem bizonyítja, hogy helyesek lennének.
Azt hiszem, mindkettőjüknek igazuk van.
Hozzászólások
- Pink Floyd felől ‘ s Kényelmesen Numb Gyerekkoromban lázam volt . Elvetheti a cikket, de ‘ általában jelen van.
- Hűvös. Köszönöm Nem tudom elhinni, hogy ‘ nem hiszem el, hogy az angoltanárom megpróbált kigúnyolni, amiért ezt mondtam.
- És mégis általában azt mondanád, hogy / div> a influenza ” és toncillitisem volt “.
- @Urbycoz: Kétségtelen mandulagyulladás (a csókos betegség) kissé csúcs szeptemberben / októberben, amikor a fiatalok hatalmas száma elkezdi az otthontól távol élni a felsőoktatásba lépéskor. De az ‘ influenza hírneve inkább az, hogy ” hullámokba lép “. Tehát azt mondja, hogy a ‘ influenza volt, mert ‘ gyakran érzékeli az adott az ‘ influenza törzsei annak idején köröket csinálnak .
- @FumbleFingers – Mi? ‘ nem hallja Önt ezen a gőzlapáttal …
Válasz
Az az elv, amely szerint a” helyes nyelv “meghatározása a nyelv anyanyelvű beszélőinek általános használata, helyes:” Lázam volt “. Nem hiszem, hogy valaha is láttam “lázam volt” nyomtatásban, és nagyon ritkán beszéltem.
Általánosságban azt gondolom, hogy az a szabály, hogy amikor valamire utal, ami megszámlálható, akkor használja egy cikket. Amikor olyan dologra hivatkozol, ami nem megszámlálható, akkor nem. Így azt mondanád: “volt kutyám” vagy “megvolt a székem”, mert számíthatunk kutyákat és székeket, azaz lehet egy kutya, két kutya stb. De azt mondod, hogy “volt ennivalóm” vagy ” Nekem volt boldogságom “, mert nem lehet számítani az” ételt “vagy a” boldogságot “, vagyis általában nem mondanád” két étel “vagy” két boldogság “. Gondoljon az “a” -ra és az “a” -ra, mint az “one” szám helyére.
A láz megszámlálható. Mondhatnánk: “Két lázam volt ebben az évben: az egyik januárban, a másik pedig márciusban.”
Ez egy érdekes szempontot juttat eszembe: Egyes betegségeket nem tartunk megszámolhatónak. Nem mondanád, hogy “két leprám volt” vagy “két cukorbetegségem volt”. Tehát nem használunk “a” -t ezekkel. “Nem vagyok egészen biztos abban, mi a szabály. Lehet: A hosszú távú krónikus betegségek nem számolhatók, de a rövid távú betegségek igen? Például:” lázam volt “,” fejfájásom “,” megfáztam “, de “leprám volt”, “rákom volt”, “mániás-depressziós rendellenességem volt”. Hmm, ez kezd úgy hangzani, hogy “hipochondriám van”.
Hozzászólások
- Íme egy példa egy 1953-as kiadványból: “Egész éjjel lázam volt, de a nővérem azt mondta, hogy hazudtam, és senki sem szaladt utánam, és azt mondta, hogy a szellemek peepul fákban vannak, nem mangóban fák.
- Mi volt a kiadvány. Remekül hangzik!
- Attika Hosain Phoenix menekült és más történetek
- Tudom, hogyan kell használni a cikkeket, Soha nem gondoltam arra, hogy krónikus és akut betegségek esetén másként használjam a cikkeket. Ön jó pontot ad ott. És nos, ott volt az angoltanárom, aki azt mondta nekem, hogy tévedtem, és ide vittem, hogy tisztázni akarjam. Köszönet.
- Ez a ‘ a vagy ‘ an ‘ a megszámlálhatatlan főnevek előtt a megszámlálhatatlan főnév típusa vagy példánya . A ” hez hasonlóan sűrű köd ” vagy ” is elcsúszott a tömeg. = “64824f96ac”>
. Amikor azt mondja, hogy ” lázam volt “, akkor egyetlen epizódot vagy láz előfordulását értesz.
Válasz
Igen, a “lázam volt” helyes, a “sztrájk> és a” lázam volt “ helytelen , legalábbis az amerikai angol nyelven.
SZERKESZTÉS : Nem tudtam a utóbbi konstrukció használata. Most meg kell változtatnom a válaszomat: “Soha nem hallottam”, és “Sokkal ritkábban fordul elő (legalábbis életem során ben van).”
A Google-könyvek “lázban voltak” vs.”lázas volt”
Megjegyzések
- Az OP megkérdezi, hogy ” a ” is.
- -1: lázam volt lehet enyhén csökkenő használat , de ‘ nem tudom elfogadni, hogy ‘ s ” helytelen “.
- Nos, ha elfogadod a véleményemet, akkor nyugodtan állítsd át az helytelen értéket
ritkábban válaszolsz, és én ‘ visszafordítom az ellenszavazatomat. - Ez elegendő? Szerintem ugyanabban az időben szerkesztettem, amikor közzétette a követését.
Válasz
” Lázam volt “- nem jó angolul olyan nyelvjárásban, amit valaha hallottam. Valószínűleg van egy valahol.
A @FumbleFingers sok példát talált, amelyeket az alábbi megjegyzésekben linkelt, amelyek közül a legtöbb számomra orvosi szövegekből vagy orvosi szakemberek idézeteiből származik. Tehát ez egy kissé elterjedt megfogalmazás az orvosi közösségben.
Csak a régi Peggy Lee dalban, a „You Give Me Fever” -ben tudok csak arra gondolni, hogy hol hallottam az elől elhagyott „a” -t. Talán a tanárod hallotta (ez nagyon dögös dal), és normálisnak tartotta.
Hozzászólások
- Fentebb példát adtam.
- Íme néhány ezer olyan írásos eset, amikor láza van . Nem ‘ nem gondolja, hogy ‘ különösen dialektikus – csak egy kevésbé elterjedt forma.
- @FumbleFingers – I ‘ m nem biztos, hogy ‘ teljesen egyetértek az állításoddal, miszerint azok a példányok nem ” dialektálisak “. Átnéztem néhány oldalt az általa készített tényleges slágerekből, és úgy tűnt, hogy szinte mindegyiket tényleges orvosi szakemberek mondták ki. Talán ez valami gyakoribb az arénában? Talán az a tény, hogy a szót tünet példaként használják, nem pedig a személyek teljes körű magyarázataként? ‘ a probléma a különbség? (Jó f ind)
- Nos, csak a 91-100 eredményeket néztem meg, így ‘ különféle példákon állok. Az egyik egyértelműen klinikus volt, az egyik egy nyelvtanítási példa része volt, a többi pedig számomra teljesen hétköznapi használatnak tűnt. Ne feledje, hogy ‘ nem javasolom ‘ seket olyan közel, mint a láz – csak ezt ‘ nem különösebben ritka, vagy csak néhány nyelvjárási összefüggésre korlátozódik.
- … akárhogy is, ez elég erős megállapítás, amely szerintem szerintem erre a válaszra szükség van szerkeszthető legyen.
Válasz
Én is hallottam “lázat”. De azt gondolom, hogy annak az oka, hogy megszámlálható főnévnek tartják, nem az, hogy januárban kaptam egyet, a másikat júniusban stb. Sokkal inkább vannak különböző típusú lázak, amelyekből kaptam egyet; ennélfogva a láz t megszámlálható főnévnek tekintjük.