Ennek a kérdésnek két része van.
1. Heo királynő létezett?
Van bizonyíték arra, hogy Heo királynő történelmi személyiség volt és nem csak legenda?
Van bármilyen bizonyíték arra, hogy sírja Koreában valóban a testét rejti?
Megjelenik a Samguk Sagi vagy bármilyen más történelmi feljegyzés?
Van-e valamilyen régészeti vagy egyéb kézzelfogható bizonyíték a létezésére?
2. Honnan jött?
Valószínűbb, hogy indoárja vagy tamil (vagy thai) volt?
Fotó a koreai Gimhae-ben található sírbolttól, KIM Byung-Mo emeritus professzor, a Hanyangi Egyetem vezető antropológusa, a ” Heo Hwang-ok útvonal: Indiától Koreai Gaya ”
Heo Hwang-ok feleség volt a király Geumgwan Gaya Suro (Kr. u. 199. halál)
A 13. század szerint Samguk Yusa (A három királyság emlékei) krónika az ” Ayuta Királyság ” hercegnője, mondta hogy távoli ország legyen.
Általában (és hivatalosan ) a Ayodhya , India, de az indoárjaiak történetében nincsenek adatok erről a külföldi utazásról és házasságról. Ez az elmélet 1. fonetikai hasonlóságon és 2. az ikertest szimbólumon alapszik, de úgy tűnik, hogy mindkét elmélet nem tartja fenn magát.
Az ókorban a várost Saketa , nem Ayodhya, de a későbbi név a középkorban létezett, amikor a Krónikát írták.
Az ikerhal szimbólumot, amely itt látható Suro király sírjának kapuján, az ő emblémájaként használták. a Gimhae Gim klán leszármazottai.
Uttar Pradesh indiai állam (amely magában foglalja Ayodhya városát is) ikertest szimbólumot használ, de:
Ez az embléma Uttar Pradesh -et 1916-ban tervezte a Royal Society az Egyesült Királyság Agra és Oudh (akkor) Egyesült Tartományai, valamint a Matsya halpár képviselte Oudh volt muszlim uralkodóit.
Az Oudhi Nawab-nak maguk is voltak egyetlen halszimbólum , de ők egy 18. és 19. századi hatalom voltak (több száz évvel a Krónika megírása után, amely maga is több száz évvel a királynő fennállása után .
Tehát az indiai (indoárja) eredet elmélete alapvetően hibásnak tűnik.
Két másik elmélet létezik származására vonatkozóan. Vagy a thaiföldi Ayutthaya Királyság ból származik – ez egy másik elmélet hibásnak tűnik, mert a thaiföldi várost csak Kr. E. 1350-ben alapították, Samguk Yusa összetétele után. .
Vagy hogy tamil , a Ayi , a Pandya Királyság vazallusállama a mai Tamil Naduban, Indiában . A terület ma “s Kanyakumari .
Az ősi tamil Pandyan dinasztia Kr.e. 300-tól 1650-ig uralkodott, és ikerhal-zászló és embléma volt :
Állítólag Kanyakumari volt az ókorban Ayutának hívták, és a tamil és a koreai nyelvnek és kultúráknak állítólag vannak közös vonásai.
Nekem az tűnik a legvalószínűbbnek, hogy a tamil elmélet a legerősebb.
Tamil vagy indoárja volt?
Megjegyzések
Van néhány érdekes Quora-beszélgetés a témáról: Ilyen például .
Érdekes mitokondriális DNS-teszt a Royal Gaya sírokból cikkről beszélünk ebben a cikkben ( forrás , szempaiscuba◊ szíves közlése), anyai Dél- vagy délkelet-ázsiai etnikai csoportokhoz, például indiánhoz, malajzihoz vagy thaihoz vezethető DNS.
„A régészeti bizonyítékok szerint Tamna népe [ a Jeju-sziget szigete a Koreai-félsziget déli csücske alatt] aktívan kereskedtek Kínai Han-dinasztia és Japán Yayoi, a délkelet-ázsiai nemzetek, a Tamil Chola dinasztiával, valamint Korea szárazföldjével Kr. u. . ” Tehát a tamil-koreai kereskedelmi kapcsolatok már az ókor óta léteznek.
Ez a oldal, amely a sírját mutatja, említést tesz a sír kiterjesztéséről, beleértve azt a ” Szúró király sírjával a Szejj király uralkodásának 28. évében (1446) a sír területét kibővítették, és több segédépülettel is ellátták ” és hogy a ” feljegyzések azt mutatják, hogy a sírokat több mint egy évszázaddal később rabolták ki az imjin-háború alatt (japán invázió, 1592-1598) ” és ” kopjafa és kőtáblák, amelyeket 1647-ben (Injo király uralkodásának 25. éve) állítottak fel ” .
Megjegyzések
- A megjegyzések nem kiterjesztett vita; ezt a beszélgetést csevegésbe költöztették .
- Nagyon fontos információk az indo-koreai migrációval és a kulturális kapcsolatokkal kapcsolatos kutatásokhoz.
- Köszönöm professzor! 🙂
Válasz
Heo királynő legendás, de nem feltétlenül mitológiai.
Egyes történészek valóban azt hitték, hogy Heo királynő valószínűleg létezik.
Heo Hwang-ok
Heo Hwang-ok legendás királynő, akit Samguk Yusa, a 13. századi koreai krónika említ. Samguk Yusa szerint 16 évesen lett Suro geumgwan Gaya király felesége, miután hajóval érkezett egy távoli királyságból, 1 Geumgwan Gaya első királynője. Egyes koreai történészek szerint több mint hatmillió koreai él, akik többsége a Gimhae Kim klánból származik, Heo és 이 (Lee / Yi) vezetéknévvel, akik a legendás királynőhöz vezetik a származásukat. Hao Hwang-ok
Azonban senki sem tud róla sokat, és számos koreai történész hidd el, hogy indiai hercegnő volt
indiai
Az Ayuta és az indiai Ayodhya fonetikus hasonlósága alapján több koreai úgy gondolja, hogy Heo Hwang-ok indiai hercegnő. Emlékhely Ayodhya-ban
Válasz
-
Az a tény, hogy a koreai és a tamil között nagyon sok hasonlóság van, kutatók szerint akár 500 szó is pontosan ugyanazokkal a hangokkal és jelentésekkel bír, több is lehet, de ezek a szavak kevésbé hasonlítanak egymásra …
-
Heo-Hwang-ok királynő egyértelműen kijelentette, hogy hajón utazott tengeri úton (Észak-India és Dél-Korea között nem lehetséges, de mindenképpen lehetséges Dél-Indiától – Tamil Nadu-tól Dél-Koreáig)
-
Állítólag Ayutából származik, egy „tengeren túli távoli királyságból”, de a név nem felel meg az adott időszakból származó bármely ország vagy város neve Indiában vagy bármely más országban.
-
Az (Észak-Indiában található) indiai kormánynak nincs nyilvántartása arról, hogy bármely ilyen város, ország az adott időszakból
-
Ha bármilyen tamil embert kérdez meg, általában 5 év felett 0 “el fogják mondani, hogy a mai Kanyakumarit Ayutának hívták a múltban, sajnos ennek írásakor (2020. augusztus 8.) mindenhol keresgéltem, és erről nincsenek írásos feljegyzések 🙁
-
Heo-Hwang-ok vagy “Suriratna” fogalmam sincs, honnan származik a Suriratna név, de őt “Seembavalam” -nak is hívták – ami kétségkívül tamil
-
Végül az egyetlen dolog, amely alátámasztotta azt a meggyőződést, hogy Heo-Hwang-ok észak-indiai Ayodhya-ból származik, az a tény, hogy Ayodhya összerakja Ayutát, még ez is … amint az indiai kormány mondta, nem létezett Heo-Hwang-ok alatt s ideje.
Egy másik dolog, ami nyugtalanító, az a tény, hogy Heo-Hwang-ok királynő emlékműve Ayodhyában van, így dél-koreaiak ezrei rossz helyre vezethetnek vissza és tiszteletben tartom az ősöket
A fenti okok miatt hajlamos vagyok Heo-Hwang-ok királynőre, aki tisztességes tamil, remélem, hogy ez hasznos volt.
PS I “ma hatodik hallgató, aki művészetet, pszichológiát, hisztroy-t és angol nyelvet tanul az Egyesült Királyságban
Hozzászólások
- A források jelentősen javítanák ezt a választ.