Melyik a helyes mondat, vagy mi a különbség a következő mondatok között?
Barátom hízik.
A barátom hízik.
A barátom hízik.
Válasz
Hadd rendezzem át a mondatok sorrendjét:
A barátom hízik .
A legpozitívabb-semleges kifejezés. Egyszerűen kijelenti, hogy növekszik annak a személynek a súlya, akiről beszél. Ezt a kifejezést orvosi környezetben választanák, és vitathatatlanul az egyetlen, amelyet megelőzhet a “Végül” vagy a “Hála istennek, …” kifejezés.
A barátom hízik .
A fenti mondat köznyelvi változata. Alapvetően ugyanazok az elvek érvényesek, de van hely az alkalmi “piszkáló-petyhüdt pounch” iróniának vagy kritikának is: A kontextustól függ, hogy pozitívnak vagy negatívnak tekinthető-e. “>
A barátom meghízik .
Itt nincs sok hely az értelmezésre: A zsír azt jelenti túlsúlyos és – legalábbis a nyugati kultúrában – ez negatívnak tekinthető. Természetesen előfordulhat, hogy egyszerűen regisztrálja aggodalmát a barátai egészségi állapotával kapcsolatban, de a kifejezés meglehetősen tompa. h2>
Kövér vagy, ha túl nagy a súlyod a túl sok hús miatt.
Ha barátod hízik vagy hízik, akkor azt jelenti, hogy a súlya növekszik. Az egyetlen különbség e mondatok között az, hogy az előbbi köznyelvi és általánosabb, mint az utóbbi, ami kissé formális.
Ha azonban hízik vagy hízik , ez nem feltétlenül jelenti azt hízik. Egyetértek David Wallace megjegyzéseivel: “Nagyon sovány vagyok; hízni tudok hízás nélkül”.
Válasz
Ne zavartassa magát nagyon!
Ezenkívül használhatja a a „meghízás” azt jelenti, hogy valaki hízik.
DE társadalmilag azt gondolom, hogy a “hízik” kissé sértő lenne másik két lehetőség felett. Ez az én véleményem!
Megjegyzés: Nem veszem át az árnyalatot arról, hogy a hízás jó egészséget jelent-e (mint például bizonyos esetekben, például a tuberkulózisból vagy a tífuszból való felépülésben) . Ha így teszek, itt el fogok térni.
Megjegyzések
- Lehet, hogy tényleg beteszi a lábát ha " hízik " és " hízás szinonimailag!
- -1. Ha nagyon sovány vagyok ', akkor hízni tudok hízás nélkül.
- Köszönettel olvastam. Nem ' nem teszi helytállóvá a választ.
- Tudom, hogy a súlygyarapodás nem úgy történik, hogy nem jut zsír a test. 2 gondolat: 1. Legalább az Egyesült Államokban " súlygyarapodást használunk " zsír hozzáadásához VAGY az izomtömeg növeléséhez. Egy profi kosárlabdázó hízhat , miközben csökkenti a testzsírt. 2. Az előző kövéredéstől függetlenül nem ugyanaz, mint a zsírok bejutása a testbe. A hízás azt jelenti, hogy testzsírszázalékunk meghaladta az átlagot, és elhízott – látható tekercsek stb. felé tart. Ha szikárból karcsúvá válunk, akkor hízik , nem pedig hízik.
- @Adam A sportoló példája jó. A profi ökölvívók gyakran híznak, hogy más súlycsoportba kerüljenek, és ennek a súlynak nagy része az izom, nem a zsír.
Válasz
- A barátom hízik.
- A barátom hízik.
- A barátom hízik.
A fő szavak, amelyeket ebben a formában meg kell vizsgálnunk, az az, hogy a “betétel”, “megszerzés” és “megszerzés” mind igék (szavak megtétele). Mivel mindhárman szavakat tesznek, nincs különbségük.
Az első két állítás azonban “súly” -gal végződik, míg az utolsó “kövér”. Ennek a kettőnek különböző jelentése lehet, attól függően, hogy milyen kontextusban használja őket. Például a “súly” szó használható emberi vagy nem emberi jellemzőkre. A “zsír” szó olyan dolgokra vonatkozik, amelyek fizikai zsír formájában is megjelenhetnek.
Ezt most a három állításodra alapozva.A mondatot a “Barátom” kifejezéssel kezdte, ezért a barátja súlya bármilyen típusú dolog lehet, amelynek súlya lehet, például izom, zsír és csont. Utolsó mondatában azt mondta, hogy “kövér”. Ezért a barátod CSAK hízik.
Hozzászólások
- Nem. A kövéredés kifejezésben a kövér szó a testalakot leíró melléknév. ' különbözik a zsír főnévtől, és azt az olajos anyagot jelöli, amelyből néhányunk testében túl sok van. Félrevezető e két definíció összemosása. Rengeteg testzsírja lehet, és még mindig nem lehet kövér forma.