Megjegyzések
- Ó, gyerünk – ' megéri csak a borítóhoz …
- Megjegyezzük, kissé buták, de a butaságot használják a pontok hazavezetésére.
- Túl egyszerűnek és zavarónak tartom őket. Szeretem a rövid mondatokat / könyveket / egyszerű ötleteket, például a " Don ' t gondolkodásra késztetni ". Tetszik, ha a szöveget grafikával szórják meg. Én azonban a tömör, lakonikus és kissé száraz diagramokat részesítem előnyben. Az egyszerű fogalmak kifejezhetők szövegben (vagy teljesen átugorhatók, ha józan ész). A kemény dolgokat néha le kell rajzolni, de én inkább a sűrűn tömörített és lakonikus diagramokat szeretem, például a upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/… , nem pedig Pierre által közzétettek.
- Nem szeretem a id = “9204586a47″>
-et, mert a Head First Java nagyon tetszik, mert magyarázkodnak ugyanazt a dolgot újra és újra, és az ember összezavarhatja, miután elolvasta.
Válasz
Szeretem őket. Nekem hárman vannak, és mindegyiküket élveztem annak ellenére, hogy különböző szerzőktől származnak.
A kiszabott struktúra ideális számomra, mivel hajlamos vagyok jobban megérteni a dolgokat, ha rajzok vannak és gyakorlatok .
Nekik is van óriási előnye a humor sok használata, ami a tanulást szórakoztatóvá teszi !
A sima szöveg nem működik jól velem. Ha ugyanabban az esetben állsz, akkor imádni fogod őket.
Megjegyzések
- Egyetértek, élveztem őket kezdőkönyvként különböző témákban. Szórakoztatóak voltak, és nem tudtam jobban egyetérteni a struktúra megjegyzésével.
- +1000000, ha tudtam. Egyetértek ezzel!
- Először a tervezési mintákra térjen ki – ez a könyv szabályozza.
- Egyetért. Don ' ne hagyd, hogy az ostoba képek becsapjanak – a szerzők tudják a dolgaikat.
Válasz
A Head First kapcsán két szélsőséges vélemény létezik: Az első az, hogy “szörnyűek”, a másik pedig az, hogy “kiválóak.”
Én személy szerint azt gondolom, hogy szörnyűek mert magyarázataik túl hosszúak és a témától legtöbbször nem foglalkoznak. Nagy könyveket tartalmaznak, amelyek nem annyira tartalmasak. Gyerekeknek (vagy gyerekes felnőtteknek szóló könyveknek) érzik magukat.
Néhány ember (szerintem a legtöbb ember) szereti ezeket a könyveket, mert “nagyon könnyen olvashatók, és szinte lehetetlen nem megérteni a magyarázataikat.
A Head First könyvek csak akkor jók, ha kezdő vagy. Nem használhatók referenciakönyvként. Olyan emberek számára íródtak, akik semmit sem tudnak a témáról.
Vegye figyelembe, hogy sok Head First könyv és sok Head First szerző van. A leghíresebbek a “Head First Design Patterns” és a “Head First Java”. És vannak olyan könyveik is, amelyek nem kapcsolódnak a programozáshoz (a fizikáról és a statisztikákról). Tehát nem igazán lehet mondani semmit az egész “Head First” sorozatról. Az egyetlen “Head First” könyv, amelyet megpróbáltam elolvasni, a “Head first” Tervezési minták “,” Head First iPhone Development “és” Head First Servlet & JSP “. Nem szerettem őket (bosszantónak találtam a magyarázataikat, metaforáikat és poénjaikat), de tudok olyan emberekről, akik kedvelik őket.
Itt található az összes könyvük listája: http://oreilly.com/store/series/headfirst.html
Íme néhány vélemény a “Head First Design Patterns” -ról: https://stackoverflow.com/questions/386087/head-first-design-patterns-opinions-wanted
Megjegyzések
- Őszintén szólva egyetértek veled @snakile. A fej első könyvek valójában csak intro könyvek, amelyek túlárazottak, és őszintén szólva nem adják meg a durranást.
Válasz
Véleményem szerint ezek “jóak, ha kezdő vagy a programozásban általában – nem csak a kérdéses témában.
Azaz, mielőtt megtanulnák a feltételes feltételeket egy nyelven, sok időt – és sok egyszerű és buta példát – fognak fordítani arra, hogy megmagyarázzák, milyen feltételesek vannak .
Az általuk javasolt megoldások gyakran nagyon soványak és könnyűek, de hajlamosak nem megmagyarázni, hogy miért ezt a megoldást választották, és melyek az alternatívák.
Felhasználási esetek:
-
A C ++ programozó szeretné a webfejlesztésbe merülni a PHP használatával. Ajánlom az O “Reilly által is készített középszintű könyvek egyikét, például a” PHP, MySQL és Javascript tanulása “. Ezek még mindig nagyon óvatosak (a pedáns határát képezik) a nyelv működésének elmagyarázásában, és tele vannak példákkal: mégis, ha megfelelő a hozzáállásod az új technológiák elsajátításához, az egyikük elegendő ahhoz, hogy szinte mindenre megoldást tudj építeni a technológia szabványos alkalmazási területe. Ezenkívül referenciaként is felhasználhatók.
-
Egy webdesigner szeretne megtanulni néhány Javascrtiptet az oldalai felélénkítésére. Kedves példány, ezért inkább ötlete van, bár homályos, hogy mit ír, ahelyett, hogy másolna. Mindazonáltal nem akarja elsajátítani ezt a technológiát, és soha nem olvasott programozási kézikönyvet – tehát lenne egy meredek tanulási görbe a nyelv és a konvenciók számára egy szép tanfolyammal / referenciakönyvvel, és ez nem éri meg. Ebben az esetben a Head First kézikönyvek mindenképpen a legjobbak.
Válasz
nagyszerű, mindenképpen új témát kezdhet azokkal a könyvekkel, anélkül, hogy bármilyen előzetes tudást adna ezekről a témákról. De, Ha már ismerősebb vagy ezekben a témákban, akkor néha lassan tanulsz. Egyszerű, kezdőknek nagyon jó!
Olvastam: Head First SQL, Head First Servlet és JSP, Head First EJB (3), előzetes ismeretek nélkül ezekről a témákról, onnan szép magyarázatot adtam.
Válasz
Nem vagyok nagyon szerető személyesen: inkább a sűrűbb szövegeket kedvelem, amelyek lehetővé teszik számomra az információk gyors befogadását. 6 éves kora óta kódol, és megszoktam, hogy menet közben új ismereteket / nyelveket sajátít el. A gyakorlatok pazarlás számomra (ha foo-t tanulok, az azért van, mert valamihez használnom kell a foo-t – ez az edzésem).
Sok újonc Tudom, hogy esküszöm a Head First sorozatra, pontosan azokból az okokból, amelyek miatt nem szeretem: a nyelv nem túl sűrű, ezért (az újonc számára) megközelíthetőbbnek érzi magát, és rengeteg gyakorlatot lehet gyakorolni.
Tehát a tanulási stílusodról van szó: szeretsz egy-egy témában bolyongani, hogy megismerkedj, kipróbálsz néhány gyakorlatot, és lassan haladsz, vagy szeretne egy sűrű kézikönyvet, amelyből elindulhat valamilyen projektben- kéznél? A Head First könyvek az elõbbieknek jóak, az utóbbiaknak nem.
Válasz
Igen – vásároljon egyet , kiválóak. Olvastam a Head First Design Patterns könyvet, és hasznosnak találtam az általam megértett példákkal. A szórakoztató stílus miatt nem is unatkoztam. A Head First Javascriptet ajánlottam egy barátjának, és ő is remek könyvnek találta.
Válasz
Nem “nem tudok a többi Head First könyvről, így elmondom a véleményemet a könyvről, amelyet most olvasok, a Head First Servleteket és a JSP-t.
A könyv első fele határozottan nagyszerű, kezek le. Képek és történetek segítségével egyenesen elmagyarázták a fogalmakat. Fejlesztőként, aki rosszul építette fel a J2EE webalkalmazást, mint merülés módját, a könyvet nagyon hasznosnak találtam néhány javításában. a J2EE ismereteim hiányosságai közül. A legtöbb kérdésre, amelyet felteszek magamnak, amikor még elindultam, a könyv első fele válaszolt.
Megtalálom azonban a könyv fennmaradó felét úgy kell megírni, mintha már a haladó fejlesztőknek szánták volna. A könyv számos fejlett témába és fogalomba merül, anélkül, hogy valóban megmagyaráznád, hogyan történt minden a kezdő szavakkal s megértheti. A könyv egyszerre több témát vet fel neked, így nehezen tudok mindent megérteni. Még az ábrákat és képeket is zavarosnak találom.
Még mindig folyamatban van a könyv elolvasása, de most az a benyomásom támad, hogy a könyvet elhamarkodták, mert a könyv nem tudta egyértelműen megmagyarázni azokat a témákat, amelyek szerint most nem tudok mindent a fejemben összeilleszteni. Ez a dilemma arra késztetett, hogy feltegyem ezt a kérdést .
Nem tudom, hogy más Head First könyvek ugyanolyanok-e, mint én, ne olvasson mást, csak a Servleteket és a JSP-t.
Válasz
A Head-First sorozat könyveim a kedvencek.Könnyűvé és érdekessé teszik a tanulást humorral és remek beszélgetési stílussal. Minden könyv annak szemléltetésével kezdődik, hogy az agyunk hogyan működik, és hogyan lehet maximálisan kihasználni az agyunk kapacitását. Megpróbálom ezeket átvenni. Nagyon megkönnyítették számomra a tervezési minták elsajátítását. > Válasz
Mind a Head First Java , mind a Head First Design Patterns t olvastam. A használt stílus valóban egyedi , és ez a legtöbb ember számára szeretet / gyűlölet. Véleményem szerint mindenkinek tudnia kell, hogy ezek a fajta könyvek nagyon világossá és egyszerűvé teszik a dolgokat, de költséggel. A költség az a rezsi, amelyet a magyarázat ilyen módja jelent. a dolgok előírják. A dolgokat újra és újra elmagyarázzák, több példával és metaforával. Ez egy jelentős rezsi, amely nem engedi azonnal belemerülni a probléma középpontjába.
Úgy gondoltam, hogy ez a stílus megfelel a Head First Java könyv. Nagyon tetszett minden a könyvben, és rendkívül hasznos volt számomra a fogalmak megértésében és a velük kapcsolatos intuíció kialakításában. Másrészt a Head First Design Patterns t egyáltalán nem szerettem. Az volt a benyomásom, hogy a bőbeszéd módjává válik, és időnként teljesen elmulasztja a lényeget. Túl sok volt a metainformáció, de nem sok a valódi hasznos információ.
Válasz
Nagyon szerettem volna tetszeni a Headnek Első tervezési minták, de nem tudtam elolvasni.
Talán az én hibám – elég idős vagyok ahhoz, hogy emlékezzek, amikor az Apple számítógépei csatlakoztak a tévéhez
Hozzászólások
- még mindig – apple.com/appletv
- Igen – kíváncsi voltam ha valaki észrevenné a poént!
- Milyen vicc. . . ?
Válasz
Sosem használtam őket, de a bátyám esküszik rájuk. Szerinte az egyensúly a magyarázat és a példa alapján történő tanulás megfelelő.