A The Dark Half során megtanuljuk hogy a gyilkos valójában George Stark, egy alteregó, akit Thad Beaumont talált ki annak érdekében, hogy olyan könyveket adjon ki, amelyek nem hozhatók kapcsolatba a nevével. Amikor Thad úgy dönt, hogy véget vet ennek az alternatív karriernek, ez az alteregó valósággá válik, bár inkább Alexis Machine, George Stark könyvei antihősének megtestesítőjeként. Úgy tűnik, valami olyasmit testesít meg, mint Thad sötét gonosz oldala, és megpróbálja hogy Thad-t új történet megírására írja George-ról, hogy teljesen valósággá váljon. De akkor még itt van a történet arról a “daganatról”, amelyet Thad gyermekkorában eltávolított az agyából, amelyről kiderül, hogy valójában Thad születendő ikerének maradványai voltak, amelyeket Thad már a születés előtt magába szívott. / p>
De nem vagyok teljesen biztos abban, hogyan hozhatom kapcsolatba ezeket a karaktereket. Ha Thad gonosz oldalát meg nem született ikeréhez kötötték és eltávolították, és most életre kel, akkor miért ez a George Stark, akit Thad csak évekkel később talált ki, és miért nem tört ki korábban? De ha George Stark képviseli Thad rejtett gonoszságát oldalán és általa létrehozva, a valóság felé fordulva, miután Thad megpróbálta metaforikusan “megölni”, akkor hogyan áll kapcsolatban az ikerrel? Miért van szükség a történetre iker, akkor ha egyáltalán nem áll kapcsolatban Starkgal (bár a műtéten megjelenő verebek, amelyeket többször “lélek kísérőként” használnak a történetben, arra utalnak, hogy ev hu akkor az ikernek már volt valamiféle lelke vagy Thad lelkének egy része)? Tehát mi a kapcsolat George Stark és Thad Beaumont születendő ikre között és mi a gyilkos valódi természete és háttere ? Hiányzott valami a filmből, vagy ezt a regény tovább magyarázza?
És mellékes kérdésként: miért éppen George Stark igazi megtestesülése valójában inkább hasonlít Alexis Machine hez, Stark könyvhőséhez, de a teljes élet felé akar fordulni, amikor Thad róla ír, míg Stark soha nem volt könyv ábra, de valaki ír könyveket? (Bár lehet, hogy ez csak egy kisebb ikonikus összeállítás / keverés, de lehetne jobb magyarázata vagy kapcsolódhatna a fenti kérdésekhez.)
Hozzászólások
- A könyvben összekapcsolt ikrek voltak, amelyekben Thad magába szívta George-ot. Tehát mindig ott volt … csak szunnyadt.
- Miután elgondolkodtam egy darabig, eszembe jut (azt hiszem), hogy Stephen King összekapcsolta George-ot valahogy az informatikából Pennywise felé, tehát valamiféle természetfeletti erő működött.
Válasz
Ez az a regényben sokkal kifejezettebben megfogalmazta.
Az összefüggés az, hogy Thad szülei ragaszkodtak ahhoz, hogy a születendő iker darabjait, amelyeket eltávolítottak, temessék el a Beaumont családi cselekményben. Évekkel később, amikor Thad metaforikusan megöli George Starkot, hamis síremlékkel fényképez – közvetlenül a családi cselekmény tetején. Közvetlenül Stark megölése előtt Thad értesítést kap arról, hogy valaki meggyalázta a temető telkét, és egy nagy lyukat ásott ott, ahol a fotózás volt. Megfigyelték, hogy szinte inkább úgy néz ki, mintha valaki felfelé ásott volna le, nem pedig lefelé.
Van egy közös téma / trópus / meggyőződés, hogy a valaminek elnevezése ad ez a hatalom és ez a meggyőződés, ha elég erős is, képes átalakítani a valóságot. (Ez áll a “beszélj az ördögről” kifejezés középpontjában, hogy képet alkothasson arról, hogy ez az ötlet mennyire nyúlik vissza.) Lehet, hogy Starkot csak álnévnek szánták, Thad azonban külön emberként kezelte. Teljes hátteret és történelmet készített számára, teljesen megváltoztatta írási szokásait, amikor ezen a néven írt, és még Stark személyiségének aspektusait is átvette, amikor igazán mélyrehatóan belemerült regényeibe.
De hol maradt Stark Az egyik lehetőség, amelyre erősen utalnak, az, hogy Stark egész idő alatt az ikre volt, és hogy az általa létrehozott személyiség lényege valóban ikerének olyan aspektusai voltak, amelyeket magába szívott. Ez megmagyarázná, miért verebek ekkora számban voltak a kórházban, amikor az ikert kimetszették – megpróbálták elrabolni az iker lelkét, de nem találták meg, mert már elnyelődött Thadban.
Ez jobban alátámasztható, ha megjegyezzük, hogy Thad saját nevén kiadott könyvei soha nem voltak olyan közel, mint Stark. Stark volt a jobb író, és amikor elkezdi átvenni a könyv megírását, egyre erősebbé és Thad gyengébbé válik, mintha visszavenné azt, amit Thad eredetileg magába szívott.
Tehát az egészet összerakva az a következmény, hogy egy iker maradványai tetejére fotózást rendezve, egy ikert, akinek alapvető személyiségét magába vette, majd ápolta. évekkel azáltal, hogy meggyőződésének erejét táplálta, Thad elutasította ezt a személyt, akit függetlennek tekintett, akaratlanul is visszaszorította George Stark lényegét az iker maradványaiba, amely aztán Starkká nőtte ki magát, aki kiásta magát sírját, és mindenki halálát megölték.
Hozzászólások
- Köszönöm a választ. Tehát George Stark Thad ‘ iker temetett testében nyilvánult meg, ésszerűnek hangzik. De akkor mi a jelentősége a verebeknek, amikor az ikert eltávolították Thad gyermekkorában. Akkor már kellett lennie valaminek az ikerrel, tekintve, hogy a verebek ” lélek voltak kísérők ” vagy úgy hasonlóval találkozni. Nem csak halott maradványokról lehet szó.
- George Stark valaha csak Thad Beaumont aspektusa volt, valószínűleg egy olyan szempont, amelyet az ikerétől elnyelt. Azáltal, hogy hamis temetést rendezett e maradványok felett, visszahelyezhette volna ebből a szempontból az ikertestvérbe, lehetővé téve annak megnyilvánulását. Valószínűleg a verebek voltak ilyen számban, mert megpróbálták elhordani az iker ‘ lelket, de nem tudták már be volt szívva Thadba.
- Ezt jobban alátámaszthatjuk, ha megjegyezzük, hogy Thad ‘ könyvei a saját nevén soha nem tettek olyan közel, mint könyvei Stark ‘ s néven. Stark volt a jobb író, és amikor elkezdi átvenni a könyv megírását, egyre erősebbé és Thad gyengébbé válik, mivel visszaveszi azt, amit Thad eredetileg elnyelt tőle.
- Gondolom van értelme.
- Ha ‘ hozzáadja a megjegyzéseiből származó információkat a válaszhoz, hajlandó vagyok elfogadni ezt mint a kérdésre adott helyes válasz (vagy a).