Hogyan állapíthatom meg, hogy a repülési útvonal hamis?

A BA weboldalán keresve nem látok egyetlen járatot sem, amely ekkor indul, az egyetlen menetrend szerinti járat Accrából LHR-be minden este 22 óra után indul. Több más webhelyen is kerestem ugyanazt az eredményt, és egyetlen járat sem felel meg ezeknek a repülési időknek.

Maga a repülési kód egy LHR – Accra járathoz vezet, tehát visszafelé halad, ami szintén gyanús.

Amint Weather Vane megjegyzi, az idők is megegyeznek. érdekes, mert vagy nem egyeznek, vagy a helyi időkben nem jelennek meg, ami nagyon szokatlan.

Ami a London – Florida járatot illeti, ismételten az időzítés semmilyen helyi idõben nem jelenik meg, és ez a járat szintén nem létezik a BA webhelyén. A repülési kód nem felel meg a BA által biztosítottaknak. Az egyetlen járat, amelyet holnap láthatok, vagy Gatwickból indulnak, vagy útközben egy másik repülőtéren vannak átutazások.

Mindez együttvéve felé mutat. hamis vagyok, sajnálom.

Megjegyzések

• És gyanítom, hogy a következő kommunikáció a ” súgó – I £ 500 szükséges a bevándorlási bírságokhoz, vagy ‘ be nem tudom adni az ország ” átverési e-mailt .
• @Michael Huff Ha feltételezzük, hogy az utas ghánai, akkor tranzitvízumra és az Egyesült Államok vízumára is szükségük van. Elég nehéz beszerezni, így sajnos valószínűleg egy másik jelzés is arról, hogy a repülési útvonal hamis.
• Köszönöm mindenkinek, hogy segítenek válaszolni a kérdésemre ?? Nagyra értékelték, de kétlem, hogy ‘ még több telefonhívást kapnék tőlük. Most küldtem neki egy szép néhány SMS-t, amelyek elakadtak ‘ re önmagadból köszönöm megint emberek y ‘ mindegyiknek remek napja van
• @MichaelHuff, de nyertek ‘ t legyen sodrott; nem nyertek ‘ egyáltalán nem repültek. ‘ Csak elvették a pénzét és kigúnyolták az útitervet.

Ez egy hamisítvány. Ezt a következőképpen lehet azonosítani:

• Vegye figyelembe a szöveg színének és méretének különbözőségét, különösen az első repülési indulási időben, a kezdeti 0 nem azonos méretű és színes, mint a 8:00.

• Az IMHO legalább az alábbiakat orvosolta:

  • első járat száma, indulási dátuma, időpontja és érkezése dátum,
  • második repülési hónap
  • utas neve.

• A BA 81-es járata LHR-ACC, nem ACC -LHR.

• Abban az időben nincs ACC-LHR járat.

• A név és a PNR használatával a BA webhely nem nem ismeri fel.

• Nincs BA 97-es járat.

• BA LHR-MIA járatok eltérő járatszámmal és különböző időpontokkal és különböző repülőgépek.

Tehát vagy az eredeti visszaigazolás nagyon régi, vagy eredetileg már hamis volt!

Kommentárok

• Ezenkívül, noha egyes légitársasági rendszerek az utasneveket NÉV / NÉV formátumban képviselik, az i s mindig UTOLSÓ / ELSŐ – ami itt helytelen, hacsak az utas ‘ s vezetéknév Sarah …
• Egy másik pont : a planespotters.net/airline/British-Airways szerint a BA flottájában nincs és soha nem volt egyetlen A340-es repülőgép sem.
• Ezek közül sok vagy az összes valószínűleg szándékos. Ha könnyű lenne egy csalónak sokkal meggyőzőbb hamisítványt előállítani, a fene tudja, az eredeti BA megerősítések manapság egyszerűen ” akkor kinyomtathatja ezt a HTML-t küldjön e-mailt, ha azt szeretné, hogy “, amelyek triviálisak a részletek megváltoztatásához a betűtípus-eltérések veszélye nélkül.Azzal, hogy szándékosan gyanússá teszi a dokumentumot, a csaló elkerüli az idő pazarlását olyan jegyekre, amelyek túl óvatosak ahhoz, hogy végül kifizessék őket.
• Ami nekem kiugrott, az a repülési időzítés. Az LHR-MIA járatok hossza (Google járatokonként) 9:20 vagy 9:45, és ha léteznének, az LHR-TPA járatok hasonlóak lennének; és egy nyugat felé tartó járat ezen az útvonalon szinte biztosan napi repülés lenne. Hasonlóképpen. Az aktuális ACC-LHR járatok 6: 40-kor vannak.
• Semmi baj nincs abban, ha azt mondják, hogy ‘ nyilvánvalóan hamis, mert az. Helyezze ezt (vissza?) Jó lelkiismerettel a válaszba. Ha valaki ‘ nem veszi észre, hogy a szöveg kulcsfontosságú részeit (például a dátumokat és a neveket) nagyon láthatóan helyettesítették különböző információkkal, akkor ‘ ideje, hogy megtanuljanak odafigyelni, és nincs szükség az ütés csillapítására.