Hogyan állapítsam meg, hogy az egyes különböző színű hány földet kell elhelyezni a fedélzetemen?

Tudománytalan módszerként, hogy gyorsan lehajítsam a földeket egy vázlati pakliba, növelhetem a színes mana szimbólumok számát az öntési költségekben Ha a paklimban 20 fehér mana szimbólum és 10 kék mana szimbólum van, és 17 földet kell kiválasztanom, akkor általában 11 síkságra gondolok és 6 sziget.

Bár természetesen nem olyan egyszerű, mint ez. Szüksége van a színezésre is az aktiválási költségek természetesen; majd fontolja meg, hogy mikor van szüksége a különböző színű manáira. A fenti példában, ha sok fehér kártya ára 4W vagy 5W, és az összes kék kártya ára U vagy UU, akkor nyilvánvalóan korán meg kell rajzolnom a szigeteimet, és később megúszhatom a síkságok húzását. Ez meglehetősen különös pakliknak tűnik, de ha valamilyen oknál fogva létezik, akkor akár 9 szigetet és 8 síkságot is fontolóra vehet.

Egy másik példa: tegyük fel, hogy a fedélzeted nagyjából fekete-fehér, egy piros csobbanás. A piros mana szimbólumod kevesebb lehet, mint a teljes mana szimbólum 10% -a: akár csak egy piros lapod is lehet! Ennek ellenére nem biztos, hogy jól szolgál, ha dogmatikusan van 1-2 hegye és 15-16 síksága. A 12 síkságnak elegendőnek kell lennie a fehér varázslatok futtatásához (feltéve, hogy egyik sem kerül WWW-be!), És kompenzálhatja az 5 hegyet, hogy megbizonyosodjon arról, hogy jó esélye van arra, hogy ezt a vörös varázslatot eljátssza bármelyikben játék, amit rajzolsz.

Sajnos nem hiszem, hogy bármilyen egyszerű mágikus képlet lenne a kérdés megválaszolására: ez csak az a fajta dolog, amely egyre intuitívabbá válik, minél több varázslatot játszol. De még egy utolsó tipp: ha sok Limited játékot játszol, ahol a manád cserbenhagy, fontold meg annak lehetőségét, hogy előfordulhat, hogy nem a te választott földterületed hagyja cserben – Lehet, hogy olyan paklikat kellene megpróbálnia összeállítani, amelyek kevésbé ambiciózusak a varázslatok körével kapcsolatban!

Megjegyzések

• It ‘ s nem éppen egyszerű, de ez körülbelül olyan közel áll egy varázsformulához (szójátéknak szánva), amennyit én ‘ valaha láttam: csatorna ireball.com/articles/… (és a Modern esetében: channelelfireball.com/articles/… ).
• @David Zaslavsky szép cikkemlítés! Bár úgy tűnik, hogy a legtöbb játékos csak tapasztalattal veszi fel a készségeket.
• Jól magyarázható, de ne felejtsd el ‘ ne felejtsd el, hogy ha olyan színjavítókat futtatsz, amelyek befolyásolhatják azt is.

A manabázisok építése a művészet és a tudomány keveréke. Alapvetően a mana jelenti a legnagyobb erőforrás-korlátot egy Magic pakliban, így a földdel kapcsolatos döntéseid ugyanolyan fontosak, mint a varázslatválasztásod a fedélzet kialakítása során.

A fedélzetépítés nem csak a varázslatok kiválasztása a pakli számára, hanem az is, hogy a játéksorok beállításáról. Mint ilyen, a mana alapod nem csak a mi ről szól, hanem a mikor ról.

Gyors és piszkos alapterület-elosztás

Amikor megnyomtam az időt (plkorlátozottan), vagy csak egy pakli durva vázlatát dobom össze, ez a megközelítésem:

• Manaszimbólumokat számlál, nem kártyákat . A 2WWW költségű kártyának meg kell egyeznie az átalakított manaköltséggel (5), mint a 4W költségű kártyának, de sokkal több fehér mana forrást kell lejátszania ahhoz, hogy megbízhatóan leadhassa a 2WWW kártyát. A színes mana szimbólumok számlálása a kártyákba Néhány online fedélzeti építő eszköz (pl. TappedOut) ezt alapértelmezés szerint megteszi.
• A “színes csavar” szörnyű, és ennek elkerülése érdekében mindent meg kell tennie. Ezért, ha egyenetlen színigénye van, a manabázist kissé kevésbé ferdevé teszi, mint a varázslatok színeloszlása . Például, ha 70-30-at futtat piros / fehér, 60-40 hegyet / síkságot tehet. A legtöbb költségnek van egy általános összetevője, ezért ha néhány “másodlagos” színű mező van a pályán, akkor nem szabad jelentősen lelassítani a “fő” színvarázslatokat.
• Mire eljut a hat csepp, akkor olyasmit láttál, mint a fedélzeted egynegyede; ezzel szemben legfeljebb 8 kártyát kaptál, amikor eljött az ideje az első fordulónak. Ha a játék kezdetén erősen támaszkodik egy bizonyos színre, játsszon több megfelelő földet annak támogatásához .

Az alapföldek csak eddig jutnak el hozzád

Ha van egy paklid, amely a Grand Abolisher (WW) játékot akarja játszani a 2. kanyarban, a Chandra s Phoenix-et (1RR) pedig a kanyarban 3, az alapföldek egyetlen kombinációja sem teszi lehetővé ezt. Kártyázhat, mint például a Rampant Growth és az Evolving Wilds a “szín rögzítéséhez”, de a nagyobb probléma itt a “színmélység” hiánya – a különböző kombinációk készítésének képessége. színek ugyanazzal a pár manaforrással. Ha egy többszínű fedélzetet csak alapföldek használatával építenek fel, akkor korlátozhatja azt a képességét, hogy megbízhatóan használja a nehéz színvállalásokkal rendelkező kártyákat , amelyek gyakran a CMC-jük egyik legerősebb hatása.

Különbözőek vannak stratégiák, amelyek 40 kártyalapra vonatkoznak, szemben a 60 kártyalapra.

60 autó d fedélzet épül. Ez azt jelenti, hogy nagy számban férhet hozzá kettős földhöz és földhíváshoz. A 40 kártyás fedélzet korlátozott. Valószínűleg csak alapvető földterületeket dolgozhat majd fel, lehet, hogy egy vagy két mana javító eszköz, amelyet sikerült felvennie.

Meglehetősen könnyű azt az érvet felhozni, hogy minél több színű kártya van, annál többet kell mérlegelnie abba a színbe a földalapja számára. Ez nagyon egyszerű logika. Valójában szinte túl egyszerű.

Az első lyuk ebben a logikában az, hogy sokkal több egyszínű varázslat lesz a pakliban, mint egy másik. Ez valóban nem lehet ez a helyzet. Ha lezárt esemény volt, akkor valószínű, hogy a kártyái meglehetősen egyenletesek. 15-20 kártyád lesz minden színben, és több mint valószínű, hogy eljátszod azt a két színt, amelyekben mindkettő 11 játszható. Nem valószínű, hogy 18, egy színben 5 és egy másikban 5 játszható játék állna rendelkezésre. Ha volt, mondjuk csak: 18 piros és 5 zöld, ésszerű azt gondolni, hogy 5 vagy kevesebb játszható kártyája volt fehér, kék és fekete színben? Nem, nem. Még akkor is, ha 18 játszható kártyája volt piros színben, valószínűleg mégiscsak jobb, ha csak ezek közül a legjobb 11-et vagy 12-et játssza, és 9 vagy 10 fehér vagy fekete vagy kék vagy bármilyen színnel játszik a második legtöbbet játszható játékkal. a kártyák színre váltása, majd az egyes vödrök rendezése a kártya játszhatósága szerint (nem tudományos útvonal, felismerem, de sok játékos teszi), akkor valószínűleg azt találja, hogy a 6–11. sokkal jobb, mint a főszín 12-18. helye. Tehát a kártyáid egyébként is kiegyensúlyozottak lesznek, ha jó paklit építettél.

A logika második lyukja az, hogy nem veszi figyelembe azt, amit ez az alázatos mágikus játékos talál a legfontosabb szempontnak. több színes pakli: színes igazított kártyák. A színhez igazított kártya több színes mana szimbólummal rendelkezik. A legtöbb varázslatos kártya {#}{x} formátumú, ahol a # szám és x szín. Más szóval: “tetszik nekik Runeclaw Bear , amely 1G, és nem olyan, mint Garruk ‘ s társ , amely GG. A Garruk társa zöld színnel van igazítva. Ahhoz, hogy hatékony legyen, az első két földdel erdőnek kell lennie. Mono green játék, ez könnyű. Bármely nem mono-green pakli lejátszása, ez nehéz. Még rosszabb lesz az olyan kártyák esetében, mint a Leatherback Baloth és a Phryexian Obliterator , amelyek nagyon erősek, de nagyon színbe vannak igazítva. Mivel a legtöbb kártya csak 1 manát igényel, bármilyen színben, csak azon kell aggódnia, hogy ezek közül a földek közül 1 megkapja a varázslatot.

A közelmúltbeli előzetes kiadásban két példányom volt a haditörvényről . Mivel jelentős mennyiségű kontrollvarázslatom volt ( Dispel Syncopate és barátaim), éreztem, hogy képesnek kell lennie arra, hogy több kék varázslatot fordítson egy körben. Ezért volt 9 szigetem, 6 síkságom és 3 Azorius Guildgate . Mint kiderült, csak egyszer volt szükségem több számláló leadására, ugyanakkor kétszer haditörvény és Sunspire Griffin a kezemben, de nem tudtam lejátszani őket, mert csak 1 fehér manás forrásom volt. Ha újra el tudnám játszani, akkor 6 szigetet, 9-et elmentem síkság a 3 kapu dicséretére. A fedélzetemen négy kártya volt, amelyek 3-as vagy 4-es színűek voltak, fehérre igazítva, a kékhez nem igazítva a varázsigék (kivéve a 2WWUU Sphinx, de mivel a színe mindkettőhöz igazodik, nem láttam nagy problémának. Nagyon valószínűtlen, hogy 6 manának csak egy színforrása legyen 1).

Tehát itt van Korlátozottan teszem:

1. Csak egy színem van, amely lehetővé teszi a színekhez igazított kártyák használatát. Kivételt jelent ez alól, ha hihetetlen mennyiségű telekjavításom van, vagy ha óriási haszonra van szükségem (például Trostani, Selesnya ‘ s Voice vagy Jarad, Golgari Lich Lord . Kivételeket is fontolóra vennék, ha olyan helyzetbe kerülnék, például Gyilkosság és Deadbridge Goliath .) Ne feledje, hogy a kiadásom előtti “t” technikailag kék igazításúak, de úgy kezeltem, hogy mennyire fontosnak tartottam két kék varázslatot leadni egy körben? (Ez alapvetően ugyanaz, mint egy kék igazított varázslat.) a színek katasztrofálisak voltak számomra azon a tornán. Szembeszálltam a fedélzeti építési stratégiám elsődleges tételével, és borsos árat fizettem (0-3 első három forduló, míg végül WTF-ig “d.”)
2. Feltéve, hogy nincs manamovitelem, akkor 9/8-as alapokkal járjon, ha nincsenek színes igazított kártyák. A “győztes” (a 9-es szín) az, amelynek több ilyen színű kártyája van. 11/6-tal megyek, ha 1 vagy 2 színnel igazított kártyám van. 12/6-mal fogok menni, ha három vagy több színnel igazított kártyám van. Ne feledje, hogy a 12/6 hozzáadja a 18-at, nem pedig a 17-et, mint általában. Mivel nagyon sok a színhez igazított varázslat, megengedhetem magamnak, hogy több földet játsszak. Miért “engedheti meg magának”? Mivel a fedélzetemben egy színhez igazított varázslat mindig erősebb lesz, mint egy ugyanolyan költségű, nem színes igazított varázslat. Ha nem volt “jelentősen erősebb” (hasonlítsa össze a Runeclaw Bear és Garruk ‘ s Companion ismét) nem igazítanám.
3. Ha manamegjavításom van, amely vagy manamentes (például kettős földeknél), vagy nagyon olcsó (például Traveler ‘ s amulett vagy Transguild sétány ), majd elveszi a legnagyobb mana poolból. Például, ha 12/6 lettem volna, és 3 javítót kapok, akkor 3 javítóval 9/6-os lesz.
4. Ha 3 színt megyek, akkor nem használok színes igazított kártyák . Nehezebben tudok bármilyen kemény és gyors szabályt meghatározni, mert gyakran nem három színt választok korlátozottan. Valószínűleg ez megváltoztatja ezt a blokkot, mivel az RTR annyira színes, és talán át fogom értékelni ezt a választ, miután több RTR-t végeztem.

A konstrukcióval nagyon különbözik. I nem használok képleteket a konstruált mana készlet meghatározásához. Kezdek valamivel, ami tisztességesnek tűnik, és tesztelem a paklit a többi paklimmal vagy a barátaimmal szemben. A felépített paklival megvan az a luxus, hogy sok-sokszor játszol a paklival, mielőtt elvinnéd egy versenyre. Ezért nem kell olyan képletek használatához folyamodnia, amelyek mindig kitalálják azt, amire a mana készletének szüksége van. Az egyetlen módja annak, hogy valóban tudd, van-e jó mana poolod, ha sokszor teszteled a paklit. Nincs ideje erre korlátozott környezetben, ezért kénytelen egy képletet használnia az ideális mana készlet közelítéséhez.

A konstrukcióban is sokféle kettős földhöz férhet hozzá, és mana javítók. A legfontosabb az, hogy a megfelelő manát a megfelelő időben szerezzük be. Amikor tesztelsz, játszd végig, hányszor akarsz kijátszani egy adott kártyát, de nem tudsz, és miért nem. Talán azért, mert nem felel meg a kártya követelményeinek. Ez sokszor előfordult velem a metálművekkel a Scars blokkban: mi értelme volt egy olyan kártyának kijátszani, amelynek haszna csak akkor érte meg a manát, ha három artefaktum volt kint, és még nem hoztam ki azokat? Ez azt jelentheti, hogy meg kell selejtezd meg a fedélzetet, különben csak azt jelentheti, hogy el kell végeznem egy kis csípést.Ha egy kártya, játék után játék, nem tud kijönni az X fordulaton, ahol X az CMC, (és szeretné, ha … nem akarja Gyilkosság a 3-as fordulón …), vagy meg kell javítanod a mana alapodat, vagy selejtezned a kártyát. Mindkettő jó vagy rossz lehetőség a helyzettől függően, és erről nem lehet kemény szabályokat alkotni. Ez a döntéshozatal választja el a jó fedélzetépítőket a nagy fedélzetépítőktől.

Megjegyzések

• ” Ön ‘ nem valószínű, hogy 18 színű lejátszható játék lenne egy színben, 5 pedig egy másik színben. ” Ez ‘ s több, mint játszhatók. Melyik kártyák működnek együtt? Ha 16 olyan kártyát nyitok meg, amelyek fehér színben megfelelnek a weenie aggro stratégiának, miért ne ‘ t I játssza le mindet? Most ahelyett, hogy csak a ” lejátszható ” -t keresné a többi színemben, I ‘ m prioritás az agresszióhoz való hozzáférés és az eltávolítás alapján.
• Amint azt a válasz megjegyezte, a játszható kártya meghatározása nem ‘ a tudományos gyakorlat. ha 16 jó kártyád van a fehér weenie-hez, akkor még legalább 7 varázslat szükséges egy másik színhez. You ‘ re (g enerálisan) jobb, ha nem megy 16-7, hanem inkább 13-10 vagy 12-11. Más szóval, ebből a 16 kártyából háromnak a legkevesebb szinergetikusnak kell lennie. ‘ nagyon valószínű, hogy a 8., 9. és 10. varázslat abban a másik színben jobb lesz, mint a fehér, 16., 15. és 14. varázslat. Tehát ‘ miért nem szabad ‘ lejátszani mindet. Lesznek időid, amikor vannak? Igen, előfordulhat, de valószínűtlen.
• Nem hiszem, hogy ‘ nem gondolom, hogy ‘ nagyon erős alapja lenne az általad ‘ készített általánosítást. A lezárt és merülő medencék könnyen nagyon ferdeek lehetnek, különösen olyan halmazokban, ahol bizonyos archetípusok nagyon erős színtársításokkal rendelkeznek. Gondoljon a SOM block Limited fertőzésére. Szerintem ‘ nincs ok arra, hogy azt feltételezzük, hogy a 11. számú piros kártya jobb lesz, mint a 15. számú zöld, hogy következetesen ” ne ‘ ne torzítsa a színeit ” egy szabály.
• Ezután ‘ bele kell egyeznem az egyet nem értésbe. Én ‘ úgy találtam, hogy elég nagy eset ahhoz, hogy ” ökölszabály legyen belőle “. ‘ természetesen rengeteg más tényező is van – kettős színű manaköltség (pl. Garruk ‘ s Companion), görbe, metajátékok, stb. Ahogyan nem használok képleteket a mana készlet meghatározásához, én nem használok képleteket a következőhöz: ‘ határozza meg a kártyám összetételét sem. De ökölszabályként használom, és azt tapasztaltam, hogy a színes ferdeség elkerülése több győzelemhez és magasabb átlagos teljesítményszinthez vezet. YMMV.

Nincs végleges képlet. Bár kifejezetten a színkombinációról kérdez, ez csak egy része annak a nagyobb problémának, amely a földterület eloszlása a fedélzeten.

Amint a @thesunneversets is említette, ez az a fajta dolog (legalábbis eddig) nincs egyszerű válasz. Ez egy olyan képesség, amely kifinomult, ahogy egyre többet játszik. Ennek ellenére néhány fontos kérdést fel kell tenned magadnak:

1) Hány színkártya van minden színből (nyilván);

2) Hány olyan kártya van, amely több mint egy színes mana – azaz ha egyes kártyák ára RR, akkor egyszerre két piros manát kell kapnia, mielőtt ezeket a kártyákat kijátszhatná.

3) Hány egy / két dobási költségkártya minden színből – azaz ha az összes csepp piros lap, akkor valószínűleg meg akar győződni arról, hogy az első körödben piros manád van;

A # 3 kiemelése, azt is mondanám, hogy ez nem annyira a szám problémája kártyák pakliban (vagy formátumban), de az általános játékterv problémája.

Példa: a modernben használt UR Storm pakli piros manát a győzelemhez, de általában több kék manát csomagol csak azért, mert a játék terve az, hogy az első körökben olcsó kék döntetlen varázslatokkal kezdjük a játékot. Az összes könyvtári manipuláció azt is biztosítja, hogy a pakli egyetlen játékban meg tudja látni a szükséges 1/2 piros mana forrást.

Egy másik példa: Richard Bland “teteje A GP San Diego 2011 8 decklistája csak 2 igazán erős kártyát tartalmaz, amelyekhez piros kell: Kessig Wolf Run és Devils Play. A Traveler Amulet és a Caravan Vigil használatával két extra “virtuális” hegységre tehet szert anélkül, hogy ennyire megterhelné a kézikönyvét. Ráadásul mindkettő késői játékkártya, tehát egyetlen hegy a stratégia megvalósításához több mint elég.

Frank Karsten a Hall of Famer írta a végleges cikket erről a kérdésről a közelmúltban. A részletekért arra a cikkre utalok. A lényeg az, hogy mennyi földre van szükséged a szín előállításához, az a kártyád leadási költségétől függ (például egy WW-kártyát nehezebb leadni, mint az 1 W-os kártyát), és hogy milyen gyorsan akarod leadni őket.

Gyakorlati példa: Adrian Sullivan Jeskai vezérlőpultja, amely megnyerte a Milwaukee GP-t . Ez egy vezérlőpult, ezért nem kell mindent ívre önteni, de néhányat a varázslatoknak minden bizonnyal igény szerint rendelkezésre kell állniuk. Például

• Süketítő Clarion – képes ezt bekapcsolni 3 lehet a különbség az agresszív paklival szembeni győzelem és vereség között. Ez egy 1RW kártya. Ha megnézi a Frank Karsten asztalát , hogy van-e 60 lapos pakli, úgy találja, hogy egy 2C kártya leadásához 11 forrás szükséges a manára. Tehát a Siketítő Clarion következetes leadásához a 3. fordulóban 11 fehér forrás és 11 11 vörös forrás szükséges. Adrian Sullivan listáján 16 vörös forrás és 12 fehér forrás található, ami több mint elég. (Ez az elemzés felszínes, mert egyes kártyák vörös és fehér manát egyaránt előállítanak, és ez kétszer számolja őket – lásd alább a Niv-Mizzet részt kifinomultabb elemzés.)

• Ionizálom – a kártya lényege, hogy egyszerűen egy 3-manás kontraszó. 2 sebzés nem igazán releváns a vezérlőpultoknál, akkor miért nem fut Adrian Sullivan Sinister Sabotage ? A válasz mana. Frank Karsten táblázatából, 1CC kártya folyamatos leadásához a 3. fordulóban 18 kék forrás szükséges. A fedélzetnek 17-e van. Futtathatod a Sinister Sabotage-ot, de meg kellene változtatnod a mana bázist, eltávolítva az egyik piros / fehér földet a kék földek számára. Ez nem olcsó, és azt jelenti, hogy újra kell értékelnie a pakli többi kártyáját.

• Niv- Mizzet, Parun – az RRRUUU-nál ez a legnehezebben dobható kártya a pakliban. Frank Karsten cikkében kifejezetten ezt a kártyát kezelte:

Niv -Mizzet, Parun . A táblázatokból tudjuk, hogy egy 3UUU kártyához 16 kék, egy 3RRR kártyához pedig 16 vörös forrás szükséges. Tehát 17 kék és 17 piros forrást javasolnék a Niv-Mizzet számára. (Hasonló ajánlást adnék a Golgari Findbroker -hez.) Bár a táblázataimban nem soroltam fel CCCCCC kártyákat, nyilvánvalóan nem engedhet meg magának egyetlen forrást, amely nem vagy piros, vagy kék.

• A fedélzetnek elegendő kék forrása van, de rövid egy piros forrás. Két oka van annak, hogy a pakli megússza ezt. Először is, hogy a fedélzetnek nem kell (és gyakran nem is akarja) leadni a Niv-Mizzet-t a 6. körben. Ideális esetben a fedélzet akkor dobja a Niv-Mizzet-t, amikor képes hogy megvédje, ami azt jelenti, hogy a játék későbbi szakaszában is Niv-Mizzetet akarja leadni. Másodszor, a pakli rendelkezik kincstérképpel is, amely olyan kincseket hoz létre, amelyek segítenek a Niv-Mizzet szerepeltetésében.

Ha megpróbálja használni a gyorsan be kell találnia, hogy a manabázisok nagyon érzékeny dolgok. Ha csak alapvető földjei vannak, akkor gyorsan csökken az esélye annak, hogy varázslatait – különösen az alacsony manaműs varázslatokat – görbére tudja dobni. Éppen ezért a 40 kártyás limitált paklik általában két színűek, és ezért a profik egy dologra figyelnek, amikor egy formátumot néznek, az az, hogy milyen kettős földek állnak rendelkezésre. Ha csak alapvető földjeid vannak, akkor valószínűleg egyszínű paklival kell játszanod, esetleg csak a második színű néhány magas költségű kártyához fröcskölve (vagy sok manát javítasz). / p>

Szerkesztés : az írás idején fantasztikus eszköz található a mtgoncurve , amely kiszámítja, hogy mekkora valószínűséggel dob bármelyik kártyát bármelyik pakliba, tekintettel a mana alapra. Nem tökéletes – például nem veszi észre, hogy a Virág // Virágzik valójában föld -, de még mindig nagyszerű szimuláció megterhelheti manabázisát. Meg akarja azonosítani azokat a kulcskártyákat, amelyeket mindig időben szeretne leadni, és megpróbál elegendő földet és színes forrást elhelyezni úgy, hogy az első oszlopban lévő szám magas legyen, lehetőleg legalább> 90.