Hogyan halt meg Titus? Van-e olyan történelmi forrásunk, amely kevésbé fantáziadús, mint az alább idézett babiloni Talmud? Van-e más feljegyzés a halála előtti tüneteiről?

A babiloni Talmud (Gittin 56b) szerint egy rovar repült Titus orrába és hét éven át szedett az agyán. Észrevette, hogy a kovácsolt kalapálás miatt a fájdalom elcsendesedett, ezért fizetett azért, hogy a kovácsok kalapáltak a közelében; azonban a hatás megszűnt, és a rovar folytatta rágcsálását. kinyitották a koponyáját, és megállapították, hogy a rovar madár nagyságúra nőtt. A Talmud ezt halálának okaként adja meg, és gonosz cselekedeteiért isteni megtorlásként értelmezi.

Feladó: Titus (Wikipédia)

Megjegyzések

  • Ez a kérdés témán kívül esik, mert történelmileg nem lehet válaszolni rá.
  • Bár a történetet néha úgy értelmezik, hogy Titusnak agydaganata van, ez ellentmond a tényleges eseményekhez közelebb álló más forrásoknak, és a re A sztori nyilvánvalóan kitalált, akárcsak azok az állítások, amelyek szerint az agyban talált madárnak sárgaréz csöve és vas karmai voltak. Ez ' s azt is állította, hogy unokaöccse feltámasztotta Titust a halálból. Mindezek világosan mutatják, hogy ez a szakasz nem dokumentál egy történelmi eseményt.
  • Az újranyitás mellett szavazok, miután elvégeztem egy kis szerkesztést. Szerintem ' valójában jó kérdés – irodalmi beszámolónk van, és azon gondolkodunk, vajon valamilyen valós esemény visszhangja-e, bármennyire is torz. Ha a történet további része kitalált, ez nem azt jelenti, hogy a történet nem a tényleges eseményeken alapszik. Ha bebizonyosodik, hogy nem az, akkor ' jó, ha megfelelő választ kapunk olyan hivatkozásokkal, amelyek megfogalmazzák a miérteket.
  • Újranyitásra szavaztam, FelixGoldberg ' bejegyzés szerkesztési megjegyzésének megfelelően. Ez egy ma már jó és érdekes kérdés.
  • @Oldcat A Talmud a 7. mennyiséget gyakran használja nagyon, nagyon homályos közelítésként aggadikus összefüggésekben (ugyanez vonatkozik néhány más kulcsszámra is, pl. 70 vagy 300). . " 7 év " 11 évet jelenthet. Alternatív megoldásként hét évbe telt, mire rájött, hogy van palliatív kezelés.

Válasz

RÖVID VÁLASZ

A tudósok körében a legszélesebb körben elfogadott nézet, hogy Titus természetes halált halt. Lázas volt, amelyet malária okozhat (vegye figyelembe, hogy a szúnyogokkal való kapcsolata akkor még nem volt ismert) vagy (hosszabb távú tüneteket figyelembe véve) esetleg agydaganat okozta. Nem zárható ki annak a lehetősége, hogy testvére Domitianus siettette a végét.


RÉSZLETES VÁLASZ

Suetonius kijelentette, hogy lázasan halt meg. Cassius Dio szerint „egyes írók” szerint Titus természetes halállal halt meg, de megemlíti azt is, hogy

A közös jelentés az, hogy a bátyja kitette az útból, mert Domitianus korábban terveket vetett fel ellene; ……. A hagyomány az, hogy miközben még lélegzett, és valószínűleg esélye volt a gyógyulásra, Domitianus a vége meggyorsítása érdekében egy sok hóval teli ládába helyezte, úgy tett, mintha a betegség megkövetelné. talán, hogy hideget kell beadni. Mindenesetre Rómába lovagolt, miközben Titus még élt, belépett a táborba, és megkapta a császár címet és felhatalmazást,

Más szavakkal , ez a hagyomány az, hogy Titust öccse, Domitianus segítette útjában. A Római Birodalom illusztrált története egy másik történetet említ, amelyben Domitianus van gazember:

Egyes pletykák szerint a császár halála egyáltalán nem volt természetes, hanem azt, hogy öccse, Domitianus megmérgezett halakkal ölte meg.

Azt, hogy Titus és Domitianus viszonya korántsem volt testvéri szeretet, nem lehet vitatni, de fennáll az elfogult források ősrégi problémája, ebben az esetben nagyon Domitianus kárára. Brian Jones, a A Domitianus császár (1993) Domitianusról azt mondja:

annak ellenére, hogy (így állította) apja végrendelete szerint részesedést hagytak a birodalmi hatalomban, mégsem kapott semmit, mivel az akaratot meghamisították – és Titust szakértői hamisítóként ismerték.Hogy Domitianus elégedetlen volt a sorsával, nem valószínű, de a reakciónk mértékét nehéz felmérni, figyelembe véve forrásaink elfogultságát

Jones is hivatkozik rá Domitianus Titus elleni állítólagos cselekményeihez, de ennek ellenére abbahagyja a következtetést, hogy Domitianus megölte Titust, ehelyett megjegyzi, hogy

bármilyen viszony is fennáll közöttük, Domitianus hogy a császár 13-án halt meg, Domitianus a pretoriak táborába készült, adományt ígért nekik, és császárként üdvözölték

Christopher Scarre a Római császárok krónikájában (2012) egyetért Jones-szal. A Titus halálába keveredett Domitianusról szóló történetekről azt mondja:

Mindez azonban része a későbbi feketés kísérletnek Domitianus hírneve minden lehetséges módon, és nincs jó ok arra gyanakodni, hogy Domitianus helytelenül járt el.

Hogy Titus láza malária következménye lehetett Scarre és Rachel Rechthand is említi a A Gnat, amely megölte Titust

A Talmud szövege alapján SJ Bastomsky megjegyezte, hogy a Talmudban a „gnat” kifejezésre használt szó, a yattush fordítható „szúnyognak” is, amely arra utalhat, hogy Titus rosszindulatú malária miatt halt meg.

Bár a maláriát széles körben elismerték az ókori Görögországban és Róma, Robert Sallares a Malária és Róma ban (2002) azt mondja, hogy

Európában először azt az elméletet javasolta nyomtatásban, hogy a szúnyogcsípés maláriát okozott, Giovanni Maria Lancisi … .publikálva 1717-ben

tehát SJ Bastomsky Talmud-használata ingatag talajon áll, anélkül, hogy bizonyíték lenne a malária és a szúnyogok közötti kapcsolat korai ismeretére . A miasma-elmélet volt az ókorban a malária általánosan elfogadott oka. Ez nem azt jelenti, hogy Titus nem halt meg maláriában, hanem azt, hogy Bastomsky látszólag visszaélt bizonyítékokkal (hacsak nem tudja bizonyítani, hogy a Talmud írói tudtak a malária és a szúnyogok kapcsolatáról).

Egy másik elmélet hogy Titus agyrákban halt meg. Rechthand szerint:

A Titus haláláig vezető eseményekről szóló római beszámolók megfelelnek annak az elméletnek, hogy Titus meghalt agydaganat. Suetonius és Dio … depresszióról beszélhetnek

Cassius Dióra hivatkozva Rechthand azt mondja, hogy a nyár vége után 80-ban Titus nem ért el „semmi fontosat”. Összefoglalja:

Úgy tűnik tehát, hogy közvetlenül halála előtt Titus szenvedett egy depresszió, amelyben keveset ért el, majd meghalt …. Nagyon kevés modern eset fordul elő olyan agydaganatokban szenvedő egyének számára, akiknek rutin szinten sikerült folytatniuk életüket.

Bár nagyon valószínűtlen, hogy valaha is megtudjuk Titus halálának valódi okát, úgy tűnik, hogy egyensúlyban ez valószínűleg természetes. Óvakodnunk kell attól, hogy az ősi forrásokat túl szó szerint vegyük. A zsidó enciklopédia kijelenti, hogy Titusnak a rabbinikus irodalomban szinte minden beszámolója „tisztán legendás”. Ugyanakkor a római források erősen elfogultak Domitianusszal szemben, bár nem vethetjük el teljesen azt a lehetőséget, hogy Titus öccse kissé gyorsabban segítette sírjába, mint másképp lehetett volna.


Egyéb források:

A klasszikus világ oxfordi szótára

Domitians Rise to Power írta Kathleen D Toohey

A római világ története Kr. e. 30-tól Kr. u. 138-ig írta: ET Salmon

Hozzászólások

  • Ismerték-e a régiek a malária és a szúnyogok közötti kapcsolatot?
  • @ sds. Jó kérdés Nincs bizonyíték arra, hogy a régiek tudták volna ezt a kapcsolatot. A válaszomat ennek figyelembevételével szerkesztettem. Köszönöm, hogy felhívta a figyelmemet erre a pontra :).
  • @sds: Magár vizű malária az ókor számára ismert volt, és ez a latin " malária szó eredete " innen: " mal " – rossz; és " ária " – levegő.Az író Columella állítólag kapcsolatot teremtett a mocsárban élő rovarokkal malária miatt ; de úgy tűnik, hogy " Columella ' műve " csak kevéssé olvasható ", amelyet csak idősebb Plinius, Servius, Cassiodorus és Isidorus idézett, és ' szinte teljes elhanyagolásba esett ' miután Palladius közzétette annak rövidítését. "

Válasz

Előfordulhat, hogy előrehaladott vestibularis schwanoma volt, amely mind fülzúgást okozhat, mind pedig a hipotalmust megnyomhatja, ami megnövekedett testhőmérsékletet eredményez.

  • OK, ez spekuláció, de talán ebben az esetben a ' engedélyezett. De ennek ellenére is jó lenne néhány erre utaló utalás.
  • Nem ' nem mondom, hogy ő tette, csak én ' Nem mondunk ellentmondást, hogy lázban haldoklik, és agydaganata van.
  • Ennek ellenére az IMO-nak bizonyos hivatkozásokra van szüksége e spekuláció alátámasztására.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük