Láttam olyan embereket az interneten, amelyek egy bizonyos szót hangsúlyoztak a “*” használatával:
Nem * tetszik *, hanem * szeretem!
Úgy gondolom, hogy nincs ilyen írásjel, mint “*”. Tehát Kíváncsi vagyok, vajon tudok-e más módon is elérni ugyanezt a célt a hagyományos angol nyelven? Próbáltam idézőjeleket, de akkor úgy hangzik, mintha ironikus hatást keltenék.
Nem “tetszik”, hanem “szeretem” !
Ez a mondat azt a benyomást kelti, hogy szokatlan módon szeretem.
Megjegyzések
- EGY SZÓ! CAPS! MINDENHEZ KELL KAPCSOLNI, HOGY HOGY AZ EMBEREK TUDJÁK, HOGY Komoly vagy! Lol – de hazudok, ne használj kupakot.
- Hogyan lehetne ezt a kérdést „szuggesztívnek és érvelőnek” zárni?
- Lynne Truss és WikiHow ellenzi, hogy idézőjeleket használjon-e a hangsúlyozáshoz.
- Eltekintve: szükségtelen idézetek.com
- > > szokatlan módon szereti < < nem mintha ‘ lenne valami rossz ezzel 🙂
Válasz
A hangsúly hangsúlyozására szolgáló klasszikus írásjelek a felkiáltójel .
Azonban ami az egész mondatra vonatkozik. Időnként lehet egy szót a mondat végére húzni, hogy az egész mondat helyett it t hangsúlyozzuk:
I szeretem a cicákat … nem!
Vagy ha a szó szó közbeiktatás, írjon kötőjelek közé:
A desszert – finom! – mindössze 200 kalóriát tartalmazott.
Egy másik alternatíva, amelyet néha láttam, hogy a felkiáltójelet zárójelbe teszem a szó mögé.
Ez az egyetlen (!) Mód a hangsúly használatára.
De általában az egyes szavak hangsúlyozása formázással, nem írásjelekkel érhető el.
Történelmileg ez dőlt betűs, vagy azóta a dőlt betű nehezen utánozható a kézírásban, aláhúzva a kézzel írt dokumentumokban. Az írógépek megjelenésével az aláhúzási konvenciót újrafelhasználták, de a számítógépes terminálokon az aláhúzás már nem működik, mert egy szöveges dokumentumban nem lehet visszahelyezni a kocsi helyzetét (így érhető el az aláhúzás az írógépeken).
Valószínűleg ekkor kezdtek utalni a hangsúlyra egy szó előtagozásával és aláhúzással való rögzítésével: _like this_.
A hírcsoportokban sokan váltottak perjelekre, div id = “4953c8f66c”>
. Még fogalmam sincs, honnan származnak a csillagok.
Megjegyzések
- ” fogalmam sincs honnan származnak a csillagok. ” Megjegyzés hozzáadásakor próbáljon csillagokat elhelyezni egy szó vagy kifejezés körül …
- @oosterwal csillagok, mivel a hangsúly már jóval a jelölés előtt létezett (amely formázza az ezen a webhelyen található szövegeket). Valójában a markdown használja őket, mert már használatban voltak.
- A számítógépeken az aláhúzás problémája nem ‘ a képtelenség hogy ” tolja vissza a kocsi helyzetét “, de a túlcsordulás képtelensége. Ezt most megteheti az Unicode ” ötvözi az alacsony sor ” karaktert
l̲i̲k̲e̲_t̲h̲i̲s̲, de ‘ sokkal könnyebb gépelni_like this_, mint a Karaktertérképpel hegedülni. - Ez a cikk (csakúgy, mint ez a Markdown fejlesztői blogon ) azt sugallja, hogy a hangsúly, mint a hangsúly, a képregényből származik sávok és színpadi irányok.
Válasz
A csillagokat gyakran használják az interneten olyan helyzetekben, amikor az író nincs vezérlés a szöveg betűtípusa felett.
Hagyományosan az ilyen hangsúlyt dőlt vagy félkövér arc használatával adják hozzá.
Ezért “egyszerű szöveges jelölőnyelvek”, például jelölés (amelyet a veremcsere-webhelyeken használnak) általában *text* -et szöveggé (vagy néha) konvertál text ).
Nem vagyok tisztában a hangsúly pusztán írásjelekkel történő hagyományos hozzáadásával (úgy képzelem, hogy ha lenne ilyen mód, akkor az emberek soha nem kezdték volna el ehhez csillagokat használni), bár gyakran lehetséges a dolgok átfogalmazása a nyelvi hangsúlyozás érdekében.
Válasz
Hagyományosan a hangsúly mindig dőlt betűvel történt, de csak akkor, ha egy adott szóra van szükség, nem pedig a teljes mondat. A legtöbb fórum lehetőséget kínál dőlt betű megadására, bár ennek hiányában a szót * -al kell befogadnia. Annak ellenére, hogy nem előnyösebb, talán ez az egyetlen módja annak, hogy dőlt betű és félkövér gépelés nélkül hangsúlyozzuk.
Megjegyzések
- Nem szeretnék ‘ nem mondják meg az egyetlen módot. A szó hangsúlyozásához használhatod a _ vagy alapvetően bármilyen beírható szimbólumot. De az írásjelek (és a könnyen begépelhető szimbólumok) legtöbbje világosan definiált jelentéssel bír, míg * és _ nem, és ezért nem feltűnő hangsúlyos mutatókként szolgálnak.
- Ők ‘ ennek ellenére átadják ezt a jelentést. Ha ezt írtam csillaggal ellátott szó, ‘ d világosabb lesz, hogy hangsúlyozni akarom, mintha aláhúzással venném körül ezt a szót, legalábbis az én szerény vélemény.
Válasz
Amit próbál meg, az a beszédminták, különösen az intonációs minták megjelölése. Az angol ortográfia ezt egyáltalán nem teszi meg, és a különféle próbálkozások, amelyeket az interneten és az interneten kívül láttam, dőlt betűvel a speciális szimbólumokkal történő megjelölésre, mindez az írót inkább póznak nézi ki, mint a stressz információk továbbítása.
Szerencsére ez csak akkor merül fel a blogolásban és a naplóírásban, amikor köznyelvi beszédbe próbál írni- mint modor. A legtöbb olyan alkalom, amikor a hangsúly a közvetlen beszédet jelenti, és ebből a célból gondosan válasszuk a mellékneveket!
Válasz
Rengeteg csodálatos és informatív válaszokat. Az egyik lehetőség, amelyet nem említettek, a négyzet alakú [zárójelek] !
Nekem személy szerint tetszik ez a módszer olyan médiumokban vagy platformokon, amelyek nem támogatják a dőlt betűs írás beírását, és rengeteg ilyen platform van, ironikus módon olyanok is részt vesznek, mint például az írás nagy igénybevétele, például néhány szöveges szereplős játék, post-to-play és együttműködő fikciós weboldal.
Nem tudom, hogyan kezdődött a csillagok, például a *so* használata, de azt tudom, hogy ezeket erősen használják egyes szövegszereplő vagy együttműködő írói közösségekben , hagyományosan a történetben szereplő szereplők ábrázolására szolgál, ellentétben a párbeszéddel. Ezenkívül a csillagokat számtalan webhelyen és médiumban használják dőlt betűs szavak megjelenítésére az Enter vagy a Küldés megnyomása után, ideértve a Stack Exchange-et is! “miért használják mások annyira, még akkor is, ha a szavuk nem dőlt betűvel jelenik meg. Én személy szerint nem görcsölök a csillagok használatára a hangsúlyozáshoz, vagy ne találja elfogadhatatlannak, de ez nem a kedvenc hangsúlyozásom.
És nem szeretem az aláhúzások használatát, például _so_; ez személy szerint nekem rosszul néz ki.
A perjelek használata, például a /so/, sokkal könnyebb a szememben. Ugyanakkor továbbra is úgy érezném, hogy valami nincs rendben.
Végül tehát a szögletes zárójeleket hivatalosan is felhasználják, hogy egy idézetben a szerző kiegészítéseit ábrázolják. Ezt elég gyakran láthatja a jó újságokban, amikor az újságíró idéz valakit. Például a cikk azt mondhatta: “A hóbortos szerelő azt mondta nekem:” Itt [a boltja pincéjében] a következő módon járunk el … “”. Vagy mondhatta: “A zenekar vezetője megmutatta nekem elektromos gitárját, és” tömegpusztító fegyverének “nevezte; ebben az esetben a szerző vagy az újságíró tisztázza, hogy az “övé” szót nyilvánvalóan nem maga a zenekar vezetője használta, de Ön mint olvasó kitalálhatja, hogy a zenekar vezetőjét egyébként szóról szóra idézik, és mondta az “én” helyett az “övé”.
Tehát azt állíthatjuk, hogy ne használjunk szögletes zárójelet, hogy ne tévesszék meg olvasóinkat a szögletes zárójelek céljával kapcsolatban, és bár én hajlamos vagyok hogy egyetértek ezzel a gondolatmenettel, személyesen is figyelembe venném a közönségemet és azt, amit pontosan írok. És azt állítanám, hogy amikor olyan közegben vagyunk, amely nem támogatja az dőlt betűs írásmódot, mint manapság a legtöbb csevegőprogram telefonon és asztalon számítógépeket, valószínűleg nem fogjuk összezavarni a “közönségünket”, amikor arra a dologra hivatkozunk, amelyet mondjuk akciófilmekben a legjobban szeretünk. Tehát igen, én személy szerint örülök szögletes zárójelben az alkalmi szó hangsúlyozására, és Úgy gondolom, hogy ez a legelegánsabb és legkönnyebben elérhető módszer az olasz nyelvet nem támogató közegekben jegesedés.
Válasz
Mit szólnál egyetlen zárójel használatához? Példa: Rosa kialakíthatta volna a “közöny” megértését?