Zárt . Ez a kérdés véleményalapú . Jelenleg nem fogadja el a válaszokat.
Megjegyzések
- Szerintem rendben van: megszólalni: adott benyomást kelteni: Ez az érv ésszerűnek hangzik.
- Mindhárom forma idiomatikus az amerikai angol nyelven, és nem látok okot arra, hogy az egyiket jobbnak vagy rosszabbnak tartsuk, mint a többit. A legvalószínűbb magyarázat az, hogy az a személy, aki jónak látta, hogy kijavítson téged, szűkebben értékeli az idiomatikus lehetőségeket, mint te – és a szűk távlat kétségtelenül erősségpont, amikor azt kell mondani másoknak, hogy rosszul csinálnak valamit módon.
- I ' megkísértem, hogy megváltoztassam a címet " hogyan ' Hogyan hangzik az 1:30? ' hangzik? " 🙂
- Mindegyik ' hang ' tökéletesen idiomatikus és számomra használható.
- " Kullancs … pipa … pipa … "
Válasz
Nincs semmi baj azzal, hogy” Hogyan hangzik az 1:30? “Egyszerűen a” Jól hangzik “válaszra hívja fel a megerősítést, és számos lehetőséget negatívumként. A felajánlott alternatíva:” Van 1 : 30 jól hangzik? “, Csak átfogalmazza a kérdés, hogy egyenesen igennel vagy nemmel válaszoljon.
(Nincs különbség, amit meg tudnék különböztetni a „Hogyan hangzik az 1:30?” és a „Hogyan működik az 1:30?” között.)
Válasz
Úgy gondolom, hogy ha téged akartak volna “kijavítani”, akkor azt kellett volna javasolniuk, hogy mondd: “Hogyan hangzik Neked az 1:30?” vagy “Jól hangzik az 1:30?”. Vagy akár: “Az 1:30 jó neked?” De ez tényleg csak veszekedés; javaslatuk minden szempontból ugyanolyan érvényes, mint amit eredetileg mondtál, IMHO.