Zárt . Ennek a kérdésnek jobban kell összpontosulnia . Jelenleg nem fogadja el a válaszokat.

Megjegyzések

Válasz

1) Igen, az utazási kísérlet számít a Hammer the Gap-nak, ha eléri.

A harci manőverek PFSRD-jéből ( kiemelés az enyém ből):

Amikor megkísérel harci manővert végrehajtani, készítsen támadást és adjon hozzá CMB-t a szokásos támadási bónusz helyett. Adja hozzá a bónuszokat, amelyek jelenleg vannak a támadási tekercsekben a varázslatok, bravúrok és egyéb hatások miatt. Ezeknek a bónuszoknak a manőver végrehajtásához használt fegyverre vagy támadásra kell vonatkozniuk. Ennek a manővernek a DC-je a célpont harci manőveres védelme. A harci manőverek támadások, ezért el kell rejtőznöd az elrejtésért, és meg kell szabnod minden egyéb büntetést, amely általában a támadási dobásra vonatkozna.

A harci manőverek támadások. A Hammer the Gap bónuszt ad minden eltalált támadásért. Ha az utazási kísérlet eléri, az számít a Hammer the Gap-nak.

2) Igen, az esély támadása számít a Hammer the Gap-nak, ha eléri.

A PFSRD-ből a Kalapálja a szakadékot , ( hangsúly az enyém ):

Amikor teljes támadást hajt végre, minden egyes, ugyanazon ellenféllel szembeni találat extra sebzést okoz, amely megegyezik az ellenfél elleni előző találatok számával ezen a fordulón . Ez a sebzés megsokszorozódik egy kritikus találaton.

A Gap kalapács a köröd kezdete óta minden találatot megszámlál. A lehetőség támadása a soron történt. Ezért számít a Hammer the Gap-nak.

Megjegyzések

  • Köszönjük válaszát! Értelmeztem ugyanígy, de a DM-m azt mondta, hogy nem a RAI az, amely csak a ' -t támadja a teljes ' számításból, mert div id = “f7feaeda32″>

túl sok ' ha az AoO is számít. Még egyszer köszönöm az időt!

  • @MartinChocho Számomra ésszerűnek tűnik. 1) A harcosok & más közelharctípusoknak képesnek kell lenniük arra, hogy egyetlen teljes támadásban megöljenek valamit annak érdekében, hogy akár távolról is versenyképesek legyenek a mentés vagy meghalás varázslatokkal. 2) Ha magasabb szintre kerül, sok ellenségnek egyszerűen verhetetlen CMD-je lesz, így az utazás sok esetben nettó kárkieséssé válik. 3) 4-5 varázslatot költött, hogy +1 támadást érjen el egy pár támadással. Lehet, hogy a Power Attack volt a jobb választás.
  • 2) helyes, de nem hiszem, hogy ' nem hiszem, hogy 1) az. A PFSRD azt is kimondja: A lény támadásainak bármilyen kombinációja a közelharci teljes támadás során helyettesíthető egy kirándulással, leszereléssel vagy sunder manőverrel (bármely olyan manőverrel, amely a „közelharci támadás helyén” mondja). aminek nincs ' értelme, ha ezek a manőverek is támadások. Éppen a " támadás " szakasz alá helyezték volna őket. Ehelyett minden arról szól, hogy " a " vagy " helyettesíti a " támadások miatt, ami azt jelenti, hogy különböznek a támadásoktól. Csak azért, mert valaminek van egy támadási tekercsed, nem ' nem válik támadássá.
  • @firedraco nem ' nem értek egyet ezzel az értelmezéssel, de látom, miért értelmezné valaki így. A probléma lényege, hogy a Pathfinder nem ' nem határozza meg egyértelműen, hogy mi " támadás " is; definiálják a támadás műveleteket és a támadás tekercseket , de nem adnak objektív kritériumokat arra, hogy mi minősül " támadásnak ".
  • A do a támadást szabványos műveletként definiálja: d20pfsrd.com / gamemastering / fight / # TOC-Attack (valamint a teljes támadás szakaszban hivatkozással d20pfsrd.com/gamemastering/combat/#TOC-Full- Támadás ), de ha úgy gondolja, hogy ők csak egy cselekvést határoznak meg, és nem azt, hogy milyen támadás is jó … ez ' teljesen ésszerű!

    • Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük