Am, Is, Are, Was, Were, Be, Being, Bened
Hogy hívják a fenti szavakat? Azt hiszem, valaki segédigének nevezte őket. “Igék állapota” vagy csak “Igék lenni”.
Megjegyzések
- És miért mindenki mindig ilyen sorrendben tanulja meg őket? Kivéve azokat a furcsa embereket, akik " vannak, voltak, " lévén.
- Megjegyzendő, hogy néhányan közülünk furcsák megtanulták " Am, Are, Is, Was, Were, Be, Being, Been. "
- E válaszok egy része annyira metafizikus; valószínűleg néhány Heidegger-szakértőnek mérlegelnie kellene ezt
- Megtanultam őket ugyanabban a sorrendben, mint az OP, de a kitukwfyer ' sorrendnek nyelvtani értelme van: személy, 2. személy stb.
Válasz
Az idézett szavak a „be ”, Amelyet kopula vagy összekapcsoló ige néven is ismertek.
A segédige kifejezés az igékre vonatkozik, például a be , have és do , amelyek összekapcsolódnak egy másik igével szintaktikai vagy szemantikai információk, például nyelvtani szempontok , például a progresszív aspektus vagy perfektív aspektus:
- progresszív aspektus: be + jelenvaló (pl. am walking )
- perfektív aspektus: have + múlt tagjel (pl. sétáltam )
Az olyan igék, mint a will és a must kombináció a jövőbeni vagy a feltételes idő jelzésére.
Megjegyzések
- Megjegyzés: ez nem ' nem mindig a kopula, és be nem ' ez az egyetlen angol nyelvű kopula.
- Sok nyelvész a modern időkben kissé eltérő meghatározást használ " segéd ", ha olyan angol szavakról beszélünk, amelyek nem igényelnek másik ige jelenlétét. Geoff Pullum diavetítésében áttekintést láthat: lel.ed.ac.uk/~gpullum/grammar/aux_sli.pdf Ha segédberendezések vannak meghatározva, Pullum azzal érvel, hogy a " NICE " tulajdonságok szerint a " " alapvetően mindig kisegítő, még akkor is, ha főnévi vagy melléknévi kifejezést egészít ki.
Válasz
És, ha hozzá akarunk adni a terminológiához:
“lenni” vagy
-
egy kopula ige: egy tulajdonság
János tanár
Péter kedves
-
segédige: kódolni kell, pl. feszültség vagy hang
Max-ot megverte ennek a bandának a tagjai
-
teljes értékű ige: nagyjából azt jelenti, hogy “létezik”
Legyen vagy nem t lenni: ez a kérdés
Ezek a különbségek meglehetősen homályossá válhatnak. Fontolja meg:
Van egy egyszarvú a kertben
Ez az az ige “létezik” -olvasása, vagy ez kopulahasználat? Erre jelenleg nincs határozott válaszom.
Megjegyzések
- feltételezésem szerint ez ilyen … főnév + elöljárószó. kopulahasználat, amikor utalunk arra, hogy ki, mit, hol; főige, csak akkor létezik, ha a főnév + ige deklaratívaként használjuk, azaz ' Az egyszarvú ' (és figyelmen kívül hagyva az előkészítő kifejezést. ).
Válasz
Ezek csak a lenni ige formái. A lenni csak az egyik segédige az angol nyelven (és ez nem mindig kiegészítő). Mások:
have has had do does did shall will should would may might must can could Válasz
Lenni segédige; am , az , are , was , were , being , been különböző idők ige.
Válasz
Kiamlaluno “s válasz a legközelebb az én megértésemhez – És bár mfg megemlíti Heideggert, Platónt és Arisztotelészt az eredeti ontológiai párbeszédek forrása a qua being létezéséről. állapítja meg a lét absztrakt tulajdonságainak igeidõit.A mondat kínos, és úgy tűnik, hogy túl csonka, de valójában a “lét” igeidők helyes használatát tükrözi mind az “am”, mind a “voltak”. A megkülönböztetés így hangzik: “I am (jelen referencia lény) , amelyet te (korábbi referencia lény). Ezzel a megkülönböztetéssel Am, Is, Are, Was , Were, Be, Being, Been referenciális igék nek tekinthető. Kontextusban; referenciális A referenciális / referencia olyan objektumok közötti kapcsolat, amelyben az egyik objektum kijelöli vagy eszközként működik, amellyel kapcsolódhat egy másik objektumhoz, vagy ahhoz kapcsolódhat. Az összefüggés első objektumáról második objektum. “