Megjegyzések
- Az árukat az emberek olyan áruk előállítására használják, amelyeket az emberek áruk előállítására használnak amelyeket az emberek áruk előállítására használnak fel …. amíg a termelés sebessége gyorsabb, mint a termelés megsemmisülésének sebessége (ami az innovációtól, az oktatástól, a fogyasztástól stb. függ), addig a vagyon felhalmozódik.
- Hogyan jön létre az alma? Megértem, hogy tudok venni egy almát a boltból, de ha megteszem, elveszít egyet, tehát az alma teljes mennyisége megegyezik. És aztán megesznek néhányat. Hogy vannak még almák? Van valami varázslatos bokor, amely a semmiből hozza létre őket?
Válasz
Először meg kell vitatnunk, hogy milyen gazdagság van. Csak a völgyek gyarapodása? Században az uralkodók azt gondolták. Ezt a fogalmat merkantilizmusnak hívják . Ezt az elképzelést Adam Smith elutasította a A nemzetek gazdagsága IV. Könyvében.
A gazdagság jelenlegi jelentése nem az az összeg, amely a tulajdonodban van , hanem inkább mennyit tud (fenntarthatóan) fogyasztani. Formálisan a definíció egy gazdasági egység összes eszköze, amelyek jelenlegi jövedelmet generálnak vagy jövőbeni jövedelemre képesek. Ez természetesen megegyezik azzal az összeggel, amelyet fenntarthatóan elfogyaszthat. Ez azt jelenti, hogy a vagyont akár termelésként, akár fogyasztásként mérhetjük.
Így nemcsak arról van szó, hogy mennyi gazdagságot birtokol, hanem azt is, hogy mennyit tud létrehozni. Ne feledje, hogy nem is fogyaszthat pénzt. Csak árukat és szolgáltatásokat fogyaszthat. A gazdagság felhalmozása önmagában kevés értékkel bír. Ez elsősorban egy (egyén vagy csoport) számára a fogyasztás elhalasztásának egy módja a jövőben.
Így a gazdagságot nem csak a jelenlegi gazdagsággal mérjük, hanem az alkotás képességével is további gazdagság a jövőben. A 100 000 és jövedelem nélküli ember szegényebb, mint a pénz nélküli, de évi 50 000 jövedelemmel rendelkező ember.
Ezek a dolgok […] nem teremtenek új gazdagságot.
De megteszik.
Labor
Nézzük meg hogy a munka hogyan növeli a vagyont azáltal, hogy megnéz néhány példát:
1. példa Farmon dolgozom. Munkám eredménye néhány mezőgazdasági termék, amelynek értéke X. Ezért fizetnek Y-t. Az a gazda, aki felvett, X-Y-t kap. A társadalom nettó vagyongyarapodása Y + (X-Y) vagy X.
2. példa Borbélyként dolgozom. X-et számolok egy hajvágásért. Az ügyfél X értékű hajvágást kap. A társadalom nettó vagyongyarapodása X + (XX) vagy X. Mivel a fodrász azonnal elfogyasztásra kerül, a felhalmozott gazdagság nem nő. Vegye figyelembe, hogy az ügyfél nem vesztett el neki egy fodrász legalább X-et ért, különben nem kapta volna meg. Makrogazdasági szempontból a GDP X-gyel nő, és a nettó megtakarítások nem változnak.
Kereskedelem
A kereskedelem növeli a vagyont azáltal, hogy egy árut vagy szolgáltatást átad valakinek, aki nagyobbra értékeli.
1. példa: használt autó egy szomszédtól X pénzért. Kapok egy autót, ami Y-t ér nekem (Y> = X, vagy nem vettem volna meg). A szomszédom X-et kap egy olyan autóért, amely megérte neki a Z-t (Z < = X, különben megtartotta volna az autót). A termelt vagyon (YX) + (XZ), vagy YZ, ami> = 0, mert Z < = X < = Y . GDP-ben kifejezve a megtermelt vagyon X – X, vagyis 0, mert a GDP csak a fizetett összeget méri.
2. példa: Egy elektronikai vállalat 10 centért importál elemeket Kínából. Egyenként 3 dollárért adják el az elemeket az ügyfeleknek. A vagyon növekedése GDP-ben kifejezve \ 2: 90 akkumulátoronként. A megtermelt vagyont megosztja az elektronikai vállalat, a hajózási társaság, a bolti eladó és minden más, aki az elektronikai vállalat számára szolgáltatást nyújt.
Innováció
Az innováció az új találmány feltalálása és a meglévő fejlesztése egyaránt. Valójában a legtöbb innováció a meglévő technológia vagy a tervezés apró fejlesztése.
Példa: Olyan gépet fejlesztek, amely körmöket készít, hogy egyszerre kétszer annyi körmöt tudjon készíteni. Ez azt jelenti, hogy kevesebb köröm felhasználásával több körmöt lehet előállítani (és így elfogyasztani).
Megjegyzések
- " A 100 000 és jövedelemmel nem rendelkező ember szegényebb, mint a pénz nélküli, de évi 50 000 jövedelemmel rendelkező ember. " Ez általános megállapításként határozottan nem igaz.
- " A gazdagság jelenlegi jelentése nem az Ön tulajdonában lévő összeg, hanem az, hogy mennyit fogyaszthat " szintén furcsának tűnik, van-e ehhez forrása?
- @denesp Tisztázta a gazdagság definícióját és hozzáadott egy forrást. Ez a 100 000 szegényebb (= kevésbé tehetős), mint az évi 50 000, közvetlenül a definícióból következik (feltéve, hogy a férfi arra számít, hogy még 2 évnél tovább él). Ez annak is megfelel, hogy a (svéd) újságokban mennyire használják a gazdagokat – ez gyakran a magas jövedelműekre vonatkozik.
- Kíváncsiságból ki vagy gazdagabb: Ember, akinek 100 van a bankban, de nincs munkabevétele, vagy ember 0-val a bankban, de 2 / év jövedelem? Mindketten további 80 évig élnek tovább. (Ha a kamatláb nem számít bele?)
- @arooo Összekevered a pénzt és a vagyont. A fodrász nem ad hozzá új pénzt. ' Gazdagságot ad hozzá (GDP formájában), mivel a fodrász a semmiből készíti el a fodrászat, egyszerűen ügyességének és idejének felhasználásával. Némi pénzt új számlák és érmék kinyomtatásával hoznak létre, de a legtöbb pénzt kölcsönök alkotják. A hitelfelvétel növeli / megteremti a pénzt, a hitel törlesztése pedig pénzt távolít el / rombol.