Hogyan kell kezelnünk a Google kérdéseit?

Vagy ne válaszoljon rá, vagy helyes választ adjon. Ha a kérdés nem tartozik az adott webhely témájára, mert egyéb problémák, megjelölheti ilyennek. De kérjük, ne kommentáljon és ne tegyen válaszokat, például:

Megpróbálta www.google .com?

Ez nem elfogadható az SE-webhelyeken.

Megjegyzések

• Igyekszem nem, de valami, amire a késztetés, hogy így válaszoljak, erősebb nálam .. Eddig még soha nem tettem itt ilyet … Inkább szavazok ‘ le.
• Ez ‘ nem haszontalan. Adj egy embernek egy halat, és egy napig eszik. Tanítsd meg halászni, és egy életen át eszik. Ha valaki egy triviálisan megválaszolható kérdést tesz közzé a SO-nak, akkor a lehető legjobb dolog az, ha megtanítja neki, hogyan válaszoljon tegyenek maguknak ilyen kérdéseket.
• Jim – ” RTFM “! = tanítás
• Ezen kívül – I ‘ nem itt vagyok a tudás megadásához, én ‘ m itt vagyok a tudáscsere érdekében.
• Greg – ha nem tudják a kézikönyvet, akkor annak a mutatója mindenképpen tanítás. Emellett a keresés nem ” a kézikönyv “.
• Ha SO-t találtak, akkor tudják, hol van a Google . ‘ nem tanítasz semmit olyan válaszokkal, mint például: ” kipróbáltad a Google-t? “. Az ilyen haszontalan válaszokat szokásosan visszafogom.
• Egyetértek a válasszal. Nem csak ez, de ‘ büszke és olyan, mint egy virtuális pofon: P
• I ‘ Jól értem ezt a taktikát, mint megjegyzést, de nem választ.
• @BilltheLizard: Don ‘ t csak becsüld le őket. Jelölje meg őket ” néven, ne pedig válaszként “. meta.stackexchange.com/a/80807/130885
• @endolith Ön ‘ re válaszolni egy 2008 decemberében tett megjegyzésre, amely még a megjelölés előtt volt.
• Természetesen ‘ t www.google.com ” válaszként, de szerintem ‘ remek kommentanyag.’ s a ” SO-ban nem ‘ nem végzi a kutatását ” -szellem
• @ ᴋᴇʏsᴇʀ Számomra úgy tűnik, hogy ez szinte soha nem a megfelelő cselekvés. Ha ‘ maga kereste a kérdést a Google-on, és valahol megtalálta a választ, miért nem hivatkozik egyenesen egy olyan oldalra, amelyikre megvan a válasz? Ha nincs ‘ t, akkor honnan tudhatja egyáltalán, hogy a kérdés triviálisan guglizható?
• @MarkAmery Világos, hogy nincs menete ‘ nem hallottam duplikátumokról 🙂 Szerintem a probléma az, hogy az összes feltett kérdés 90% -ánál hiányzik a kutatási erőfeszítés. Ha a kérdéses spammereket kutatásra tanítjuk, javíthatjuk az oldalt. És amikor kutatásokat mondok, főleg a googlolásra gondolok. Ha a címük guglizása 10 másik SO kérdésre ad választ, nem adok nekik ‘ 10 linket. És annak tudása, hogy valami googlolható, nem éppen ritka 🙂
• Valójában talán hasznos válasz lehet írni ” Megpróbálta a www.google.com?” weboldalt, mert később megtanítja az illetőt, ha további kérdései vannak, hogy lássa, megtalálja-e a választ a Google-on keresztül, mielőtt kérdezne. >
• @Timothy Ez valójában nem lenne hasznos. Lásd a fenti és az alábbi megjegyzéseket és válaszokat. ‘ rendben van, ha tisztelettel tanítja a felhasználót arra, hogyan találja meg saját válaszát, de ezen a webhelyen magát a választ is meg kell adnia, mert ez a webhely funkciója. Amíg a kérdés témakörben van, megválaszolható.

A mögöttes gondolkodás része A Verem túlcsordulás azoknak a Google-kereséseknek a célja volt, amelyek linket hoztak valamilyen hasznos helyre.

http://www.joelonsoftware.com/items/2008/09/15.html

A kérdések megfelelő megválaszolásával, ahelyett, hogy “csak a Google-t” mondaná, remélhetőleg beállít egy végleges választ, amelyet a Google örökre megtalál.

Megjegyzések

• Igen, de sok esetben a Google már első eredményként végleges választ ad. Valójában sok esetben egy jobb, hitelesebb forráshoz kapcsolódik.
• Sajnálom – nem olvastam sem Joel-t, sem Jeff-et iv id = nem ‘ “545a324efe”>

A legjobb programozási képességem az, hogy a Google-fu strong . Aztán megint arra tanítottak, hogyan találhatom meg az ezoterikus éles eseteket a neten, amikor elsőszámú informatikai támogatást nyújtok – nem mindenki kap ilyen jellegű képzést.

Ha valóban szeretnél segíteni az ilyen kérdésekben, tedd fel a megtalált választ és a keresésre használt Google keresési kifejezések .

Megjegyzések

• I ‘ ezt legalább egyszer megtettem (gyakran összekapcsolom a keresési kifejezéseket a google kereséssel). Én ‘ elfogadtam & a néhányszor. Megadja nekik, amit akarnak, & emlékezteti őket arra, hogy a google egy opció, anélkül, hogy csúnya lenne. A keresési kifejezések megadása megtaníthatja azokat a kifejezéseket, amelyeket a felhasználó nem ismer.
• Használhatja a ‘ letmegooglethatforyou.com/… ‘ (az LMGTFY rövidítés). Teljes szívemből egyetértek abban, hogy a keresési kifejezések nagy változást eredményeznek.
• Mostantól a letmegooglethatforyou.com webhelyet fogom használni.
• @muusbolla: kérlek, ne ‘ t. Stílusa idegesítő és elutasító. A válasz itt jó: válaszoljon, adjon hozzá linket a Google-val és a keresőkifejezésekkel talált néhány / legjobb válaszra.
• Meglepődtem az LMGTFY-ellenes állásponton viszonylag magasan felkapott emiatt. A kérdés a következő: mit jelent az xxx . A kérdező követi az LMGTFY linket, kiválasztja a legjobb eredményt. Elvégzett munka. Milyen ‘ miatt kell bosszankodni?
• @FumbleFingers – Mert megsérti a Wheaton ‘ törvényt, sima & egyszerű.
• @Greg: Nos, ez ‘ egy erős érv. Rövid, ütős, és a logika egyaránt kifogástalan és cáfolhatatlan.

A legidegesítőbb dolog a googlolás során egy konkrét kérdés az, amikor egy olyan fórumba kerülsz, ahol pontosan ugyanazt a kérdést teszik fel, és az összes válasz így megy;

“Már google-oltad?”, “Próbáltad a Google-t?” , “JFGI”.

Mindig szerettem volna regisztrálni a véletlenszerű fórumra, csak spamelés céljából; “Csak feltörtem a Google-t, és itt kötöttem ki ..” .

Mindenáron kerülnünk kell a „google választ”, ha engem kérdez.

Megjegyzések

• Vagy még rosszabb, ha találunk egy fórumot, ahol pontosan ugyanazt a kérdést teszik fel, majd egy bejegyzés követi, amely pusztán azt mondja, hogy ” megtalálta a választ, köszönöm ”
• Ezek a legrosszabb válaszok, különösen, ha maga a kérdés nem ‘ t ilyen gyakran kérdezték! Nekem ‘ több mint pár keresés jutott ilyen zsákutcába. Inkább egyáltalán nem lett volna találatom …

Úgy tűnik, hogy ez a kérdés arra utal, hogy A Stack Overflow-t csak végső megoldásként szabad használni – amikor az internet más részén nem találunk választ.

Bizonyára ez ellentétes a webhely rendeltetésével. Azt hittem, hogy ez lesz az első hely, ahol az emberek válaszokat kapnak. A GYIK-t idézve

Nincs kérdés túl triviális vagy túl” újonc “.

Megjegyzések

• Igaz, de néha a válasz már odakint van.
• De ‘ nincs ok arra, hogy ‘ ne legyen itt, csakúgy, mint odakinn. Valójában ‘ jó, hogy itt van, néhány okból kifolyólag. Több dologban bízom itt, mint egyesekben véletlenszerű webhely, mivel látom a SO közösség szavazatait és észrevételeit. Ha az itt található információk tévesek vagy elavultak, akkor valaki szerkesztéssel kijavíthatja azokat. És mindenekelőtt az itt található információk tiszta, olvasható módon kerülnek bemutatásra, ellentétben a a Google legnépszerűbb olyan kérdéseire, amelyekre választ akarok találni.

Mindenkinek megvan a sajátja reaso ns azért, hogy SO-n van, de a három nagy ok feltehetően (a) tanulni valamit, (b) tanítani valamit vagy (c) megtudni, hogyan kell valamit csinálni.

Kérdés közvetlen megválaszolása mindhárom ilyen célt el tudja érni. A tanulás nagyszerű módja a megtanítása, és ha valaki nem tudja, hogyan kell csinálni, akkor először saját magának kell megtudnia, hogyan teheti meg.

Kérdés megválaszolása a „keresés a Google segítségével” szintén megvan a maga helye. Valószínűleg azt jelzi, hogy a válasz könnyen megtalálható ott. Ez is megtanítja: megtanítja az embereket horgászni, ahelyett, hogy csak halat adna nekik.

A SO-nak elég felhasználója van ahhoz, hogy Ön ” Kapok mindenféle kérdést és mindenféle választ. Azt gondolom, hogy az igazán csúcskategóriás programozók élvezni fogják a nehéz kérdések megválaszolását, a “haladó kezdő” programozók pedig a könnyebbek tapadására válaszolnak.

És ha azt hallja, hogy „Tudja, először ellenőriznie kell a Google-t”, az sokkal udvariasabb, mint más helyeken:

http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html

Tehát azt hiszem, csak a Google kérdéseivel foglalkozzon, bármennyire is a legjobbnak érzi magát, és tanulja meg az itteni közösségtől, hogy mit gondolnak válaszokat. Megtanulhatja, hogy túl kemény vagy. Megtanulhatja, hogy túl könnyű vagy. Azt is megtudhatja, hogy egyszerűen csak pazarolja az idejét, és valami mással kell töltenie az időt.

Megjegyzések

• Az emberek SO-ban programozási kérdéseket tesznek fel, mivel ez egy programozási Q & erőforrás, míg a Google egy általános célú kereső eszköz, amely gyakran nem a legrelevánsabb válaszokat adja meg. tetejére. ‘ Nuff mondta. (BTW, azt tapasztalom, hogy a Bing gyakran relevánsabb eredményeket helyez el az élen, mint a Google.)

A Stack Overflow pontjának része az, hogy az emberek keresgéljenek a Google-on, és megtalálják a Stack Overflow-t. Tehát még mindig fontos itt megválaszolni a kérdést (ha még nem válaszolt meg). A cél az, hogy egy webhely tele legyen válaszokkal, és a “Google it” nem válasz.

A probléma A guglizással egy technikai kérdés az, hogy az eredmények gyakran azokra a webhelyekre irányulnak, ahol fizetnie kell az információkért (azaz Szakértői csere). Tudom, hogy nem is próbálok információt szerezni ezekről a webhelyekről. Alapvetően reklámok, és nem veszem meg.

A Stack Overflow ingyenes alternatívát kínál. Remélhetőleg a közösség növekedésével a fejlesztők felismerik a webhelyet; és amikor a Stack Overflow és egy eredményt látnak az Experts Exchange számára tudni fogják kiválasztani a Verem túlcsordulást.

Megjegyzések

• Az Experts Exchange-en egészen az oldal aljáig görgethet. hogy lássam a tényleges válaszokat.
• Igen. Még nem tudtam, hogy ‘ ezt csak a StackOverflow használata és pár bejegyzés elolvasása után vettem észre. türelem folytatni a görgetést … és a görgetést … és a görgetést ….
• Ezt a legelső alkalommal fedeztem fel, amikor EE-be mentem. Ha az oldal rendkívül hosszú gördítősávval rendelkezik, akkor ‘ csak egy felkérés, hogy nézzem meg, mi ‘ van alul.
• Személy szerint aggodalmam nem ‘ t fizetést igénylő webhelyek, de legyen-e új A korábban nem látott ‘ webhelyen kémprogramok találhatók (a siteadvisor mégis segít egy kicsit).
• Úgy gondoltam, hogy a Experts Exchange csak fizetős felület volt az ingyenes webhelyek
• @PhilLello majdnem ugyanaz, mint a BigResource … Utálom ezeket a webhelyeket, eredeti ingyenes tartalmat másolok, hirdetésekkel és megtévesztő fizetési sémákkal másolom őket … ezeknek a webhelyeknek a Google millióinak súlya alatt kell rothadniuk keresési eredmények előttük …

Súgó vámpírok: A Spotter útmutató tartalmaz hasznos tanácsokat a A súgó vámpír megreformálása címen. Az első szakasz # 1: Erőforrások létrehozása azt hiszem, már megtörtént a Stack Overflow-val kapcsolatban, de a másik két szakasz: # 2: A viselkedés engedélyezésének megszüntetése és # 3 : A Meet Vampires Head-On a releváns számunkra.

Megjegyzések

• Csodálatos cikk. ‘ olyan jó látni, hogy valaki más azt mondja, hogy hagyja abba az engedélyezésüket (vagy, amint egyszer mondtam, hogy ” ne etesse meg a galambokat, ha el akarja kerülni a sok baromságot “.
• Remek cikk! Sajnos, SO ‘ s ” it ‘ s rendben van, hogy nem guglizom először ” házirend pontosan rossz út a vámpírok kezeléséről.
• Nekromancer jelvényt kaptam a vámpírokról szóló válaszra …. mwhahaha!

Válasz elküldése, még akkor is, ha közvetlenül az első könnyen megtalálható keresési eredményből másol, például:

” Hogyan törölhetem az utolsó indexet a listából a Pythonban? “:

From http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html#more-on-lists :

list.pop([i])

Távolítsa el az elemet a megadott pozíciónál n a listában, és adja vissza. Ha nincs megadva index, az a.pop () eltávolítja és visszaadja a lista utolsó elemét. (A metódus aláírásban az i körüli szögletes zárójelek azt jelzik, hogy a paraméter opcionális, nem pedig azt, hogy szögletes zárójeleket kell beírnia az adott pozícióba. Ezt a jelölést gyakran látni fogja a Python Library Reference-ben.)

Vagy használhatja a del utasítást is.

del mylist[-1]

Amely kevesebb, mint egy percet írni és közzétenni, és ez egy hasznos válasz lenne.

Ha egy kérdésre egyszerű kereséssel lehet válaszolni, akkor könnyen válaszolhat (még ha átmásolja / beilleszti a fontos bitet, és hivatkozik az oldalra) .. de ami még ennél is fontosabb, ezek a válaszok ” a Google-on ” hogy valahonnan származzon .. A StackOverflow magas rangú lesz a Google-on – ha közzétesz ” Csak a Google-t! ” -szerű válaszokat, akkor azok végül a ” válaszok lesznek ” emberekre!

A csapat kismértékben megváltozott ebben a kérdésben, és jelenleg tesztel ” általános referenciát ” olyan kérdések szoros okaként, amelyekre valóban csak egy fájdalmas ütéssel lehet választ adni y nyilvánvaló keresési kifejezés a Google-ba, és rákattint a ” I “m szerencsésnek érzem magam. ” Leíró szövege:

általános hivatkozás
Ez a kérdés túl alapvető; véglegesen és véglegesen megválaszolható egyetlen linkkel egy szabványos internetes referenciaforráshoz, amelyet kifejezetten az ilyen típusú információk megkeresésére terveztek.

Egyelőre ez ” Csak néhány kiválasztott webhelyen telepítettem. Tudom, hogy az angol nyelv és a használat egy; Nem vagyok biztos benne, hogy mik a többiek. További információért lásd: ezt a blogbejegyzést .

SZERKESZTÉS
A ” általános referencia ” kísérlet befejeződött, és az egész hálózatra vonatkozó kérés állapota elutasítva . Lásd még: SE podcast # 20 .

Mi a különbség az ember között, aki felteszi a Google-nak a kérdést, és a StackOverflow-nak felteszi a kérdést? Ha nem akar időt szánni arra, hogy megválaszolja valaki triviális kérdését, akkor csak ne akkor ne válaszolj rá. Jobb? Szerintem a lényeg (nos, nem az egész, hanem annak egy része) az, hogy válaszolhat, amit akar, és figyelmen kívül hagyhatja, amit akar.

Megjegyzések

• A különbség az, hogy ha valaki egy számítógépet kérdez, csak néhány másodpercet vesz igénybe egy gép. Ha valaki megkérdezi a néhány ezer felhasználóval rendelkező közösséget, akkor a feleslegesen felhalmozott idő fél napját pazarolja. Miért ne használná először a Google-t ezekben az esetekben?
• A StacOverflow közösség lényege csak a programozási kérdések megválaszolása. Szerintem ‘ rendben van, ha egy kicsit belőle ‘ az idő elcsúszik, ha el kell olvasni egy triviális kérdést. Csak az én két centem.
• A különbség az, hogy az egyik esetben az illető proaktív és maga találja meg a választ, a másik esetben pedig az, hogy kanállal etetett segédanyagokra támaszkodik. Erősítse őket azzal, hogy megmutatja nekik, hogyan kell keresni, ahelyett, hogy állandó csecsemőt hagynának nekik.
• Ez egy kérdés és válasz webhely. Nem egy ” összetett kérdés, éleslátó válasz, amely személyi oldalaként növekszik. ” Az embereknek képesnek kell lenniük egyszerű kérdések egyszerű kérdésre történő feltételére , hogy véletlenül kanállal etetik. Sokan csak működő kódot akarnak írni. Ne legyen felhatalmazva.
• Minél többet kezelnek egy fórumot ügyfélszolgálatként, annál kevésbé hajlandóak részt venni a szakértők. Ezt többször is bebizonyították. Nézze meg a Usenet-et számos példával. Az ilyen erőteljes erőforrás a szakértelem, nem pedig az a képesség, hogy a Google-ba beírja a dolgokat.
• ” … csak ne ‘ akkor ne válaszoljon rá. ” Pontosan.
• Amikor ‘ kérdést teszek fel Különösen arra, amelyre gyanítom, hogy gyorsan válaszolnak. Megpróbálom ellenőrizni a beérkező válaszokat és megjegyzéseket, hogy gyorsan tudjak válaszolni. Ez magában foglalja a válasz megjelölését ” elfogadott “, amely jelet jelent a többi lehetséges válaszadó számára, hogy a kérdésemre már válaszoltak, ezért nem ‘ nincs szükségük arra, hogy időt töltsenek rajta (persze hacsak nem akarják). Ha több kérdező csinálná ezt, az szerintem csökkentené az elpazarolt időt.

Amikor én van programozási kérdésed, SO az első állomásom. Ha nem találom itt, akkor rákeresek. Ha azt akarja mondani, hogy hol keressem a google-t, az rendben van, de itt okkal teszek fel kérdéseket. A 10–12 hónap alatt, amikor itt voltam, csak néhányszor kellett máshová mennem a válaszért.Hallottam a SO-ról Jeff Atwood és Scott Hanselman blogjainak olvasásával, de akkor kezdtem el használni, amikor a .net projektfájlokban a build műveletekről gugliztam. Gugliztam, és a google ide vezetett. 2,3 millió eredmény és a felső az SO-ra mutat. A Google és a bing nagyszerű eszköz, de semmi sem éri el tehetséges emberek közösségét, akik hajlandók megosztani tudásukat. És itt megtaláltam azt, amit valójában kerestem: nem csak választ, hanem a legjobb módot is arra, hogy ezt a választ a problémámra alkalmazzam.

Valami olyasmi megadja, hogy a google nem az az udvarias vita a szakértők között, amely a kérdés összefüggéseit alkalmazza. Néha nem arról van szó, hogy megtalálja a választ, hanem hogy hogyan kell alkalmaznia a választ az alapján “megpróbálok teljesíteni. Egy nemrégiben felmerült kérdésem a reguláris kifejezések használatára vonatkozik a karakterláncok részein. Rengeteg erőforrás található a Regex-en, és rengeteg a pótlásokon. Biztos vagyok benne, hogy a kérdező minden keresési eredményt megtalál google a legjobb választ keresi, vagy idejöhetne, hogy magyarázatot kapjon arra, miért kell ezt így csinálni, nem pedig így. És a Google-ban nincs olyan hírnévjelző, amely azt mondaná, hogy vegye figyelembe Jon Skeet nevű személy tanácsát néhány véletlenszerű srác felett, aki a blogjában posztol.

A Stackoverflow szavazási rendszer ezzel már jól foglalkozik.

Ha több válaszlehetőség közül választhatnak, akkor a legjobb válaszokra szavaznak. Nem láttam egyetlen legnépszerűbb választ:

Megpróbálta a www.google.com címet?

Ez azt mondja nekem, hogy ez nem jó válasz.

Úgy gondolom, hogy az embereknek új kérdés feltétele előtt próbáljon meg megtalálni a választ a meglévő források felhasználásával.

Bár ez csak egy gyors keresést jelenthet a verem túlcsordulásával és a www.letmegooglethatforyou.com/ látogatással, mégis jóval jobb mint azonnal feltenni a kérdéseket anélkül, hogy kicsit megnéznéd magad.

Nem túl hatékony, ha ugyanazon kérdésre újra és újra válaszolsz. Kövesse a jó netikettet, és tartsa tiszteletben mások körülötted töltött idejét.

Szerintem teljesen helyénvaló elmondani valakinek, hogy könnyen megoldhatott volna egy problémát a google első ellenőrzésével – mindaddig, amíg Ön is megadja nekik a választ.

Személy szerint én sok esetben egyetértene, ugyanakkor rámutatnék arra is, hogy számomra nyilvánvalóvá vált, hogy SOKOK egyszerűen nem tudják, hogyan lehet hatékonyan keresni a google-ban …

Megjegyzések

• De akkor hogyan tudnak túlélni mint programozók ?!

Utálom a “You should végezzen internetes keresést “válasz minden kérdésre. Ez egyenértékű azzal, hogy azt mondják: “Nem érdekel, hogy veled pazaroljam az időmet.”

Ennél is fontosabb, és emlékeznünk kell arra, hogy nem mindenkinek van google-fu-ja. Valaki órákat tölthet egy olyan tévéműsor után, amelyre homályosan emlékszik és kudarcot vall, mert nem úgy gondolkodik, hogy az elősegítse a gyors hatékony keresési eredményeket.

Hozzászólások

• Én ‘ találkoztam legalább egy kérdéssel, ahol a választ szó szerint, a kérdés szó szerinti guglizásával és az # 1 találatra kattintva kaptuk meg. Szerintem bárki számít arra, hogy jóhiszeműen igyekszik megoldani a problémát, mielőtt segítséget kérne.
• Ez ‘ azt mondja, hogy ” I ‘ nem érdekel azzal, hogy veled vesztegetem az időmet ” és ezzel egyidejűleg ‘ s azt mondja, hogy ”

A jó lekérdezés megfogalmazása nem triviális. Ahelyett, hogy csak RTFM-et mondana, miért ne adna hasznos mutatót, mint például a “Keresés” Google for foo bar -baz “?

Természetesen gyakran szebb, ha csak közvetlen választ adunk nekik, de egy Google mutató hasznos lehet, ha a kérdés túl széles vagy vitatott.

Nemrég csatlakoztam a veremhez. Azóta jó néhány nagyon érdekes bejegyzéssel találkoztam, amelyek valójában a Google Keresésekre hivatkoztak, és hidd el, soha nem találkoztam velük a Google-on. Tehát egyesek hatékonyabban kereshetnek, és ez a webhely ezt bizonyítja.

Miért kellene mégis feltalálni a kereket? Az információ túl sok van odakint, itt az ideje annak rendezésére.

A Google-kérdések nem jelentenek problémát . A Google-válaszok azok.

Vagy válaszoljon a kérdésre, vagy egyszerűen hagyja el.

Mielőtt válaszolna egy kérdésre, legalább rendelkeznie kell valamilyen ismerettel vagy tapasztalattal az adott témában.

Csak azért, mert a Google lekérdezése legalább 50000 eredményt eredményez, ez nem azt jelenti, hogy választ találnának közöttük.

Ha választ talál közöttük, adjon linket a eredmény, amely választ ad, nem pedig a google lekérdezés, amely 50000 lehetséges kapcsolódó témát ad vissza.

Ne feltételezzük, hogy a kérdező nem próbálta ki a google-t. Nézze meg, hogy akar-e esetleg mást, mint amit az 50000- A google-results ad.

Megjegyzések

• Igen, de mi van, ha a tényleges, legjobb válasz a találatok első oldalán található? Valójában mi van akkor, ha ‘ az első képernyőfájlban van, tehát a felhasználónak még ‘ nem is kellene lefelé görgetnie, hogy lássa ithe válasz? Ez ‘ az a fajta dolog, ami engem zavar. Akár ‘ nem is zavarja, hogy a Google-on keres, vagy még csak a StackOverflow-n sem, ezek az emberek rám fektetik, hogy minden kutatásukat elvégezzem helyettük, ingyen .

Ez sok webhelyen felmerül, így végül jó megoldani a problémát. A Google keresése bizonyos képesség, készség. Túl gyakran feltételezzük, hogy valaki még a Google-t sem próbálta ki, vagy lusta, ha a probléma az, hogy helytelen lekérdezési kifejezéseket írt be, hogy megtalálja, amit keres. Ezenkívül, ha valamit tudunk a kérdésről, jobb sikerhez vezetünk, mint annak, akinek valóban nagyon kevés ismerete van arról, amiről beszélnek. Gyakran előfordul, hogy a felhasználó intuitív módon érzi, mit akar, de képtelen leírni azt írott nyelvvel. Végül, mivel ennyit írnak angolul, barátaink, akik nem beszélnek angolul, sokkal nehezebb időt tölthetnek el, ha megtalálják, amire szükségük van, ha nem tudják megfelelően képviselni azt, amit keresnek. Tehát kérem, a Google által megtámadottak kedvéért érezzen együttérzését, és még egyszer mutassa meg szakértelmét az ügyben. Ennek ellenére, ha a kérdés megválaszolásának egyetlen módja a Google volt, kérjük, ne válaszoljon a kérdésre.

Mielőtt tovább kommentelném a megjegyzéseket, csak annyit mondanék:

1. iv Soha csak mondja meg valakinek, hogy google-lja. A valakinek a google-nak mondott válasz megjelenik a keresési eredmények között, és elrejti a tényleges választ.

2. Soha ne tegyen linket egy keresőmotor lekérdezésére. Annak az esélye, hogy valaki más, ugyanazt az eredményt kapja, mint te, főleg az idő letelte után nagyon vékony.

3. Hacsak nem belső SO linkeket használ, kérem foglalja össze a cél link tartalmát, különben, amikor a link elkerülhetetlenül elhal. , az ismeretek elvesznek (vagy legalábbis el vannak rejtve)

4. A “look at <Project HowToDoWhatever>” beírásához általában kevesebb billentyűleütésre van szükség beírja, hogy “te idióta, guglizhatta volna ezt! “

Rettegek gondolni arra, hogy életem hány óráját vesztegettem a keresési eredmények között való kattintással, és azt mondtam, hogy google-oljam a választ. >

Mindenesetre a szappantartó bekapcsolása befejeződött.

Nézzünk szembe vele. A válasz minden olyan kérdésre, amely nem erre a webhelyre vonatkozik, KI van. Akár a Google-on, akár egy könyvtárban, valakinek a naplója / személyes jegyzetei, kutatási dokumentumai stb.Ez nem a kérdés / válasz weboldal lényege. A google használata csak az egyik módja a válasz megtalálásának, csakúgy, mint itt egy kérdés feltevése.

Csakúgy, mint korábban itt mondták: Válaszolj, vagy hagyd, hogy legyen.

Nincs ok arra, hogy a választ kereső személynek szóljon, hogy keressen máshova.

Megjegyzések

• Természetesen nem! A kérdésnek kontextust kell adnia a kérdéses problémához, hogy a válaszok azok a tudásbázisok lehessenek, amelyeket ezek a webhelyek különválasztanak a google-tól. Az, hogy ezeket a webhelyeket csak egy újabb belépési pontnak tekintjük a Google számára, nem tiszteli azokat a felhasználókat, akik megosztják tapasztalataikat itt.
• El tudná magyarázni válaszát, és világosabbá tenné, mire gondol?

Tudomásul veszem, hogy ezen a szálon már nagyon sok válasz található, amelyek pontosan ugyanazt állítják, amire készülök, de támogatás és tudatosság terjesztése céljából, miszerint nagyon sok ember osztja azt a véleményt, amelyet mindenképp közzé fogok tenni.

Ha valaki hozzád fordul és feltesz egy kérdést, amelyre a tudásodhoz szükséges ismeretek vannak, mint kötelessége válaszolni rájuk. Így fejleszti az emberiség önmagát, így osztják meg az ismereteket, és milyen alapokat állítanak fel az új ismeretek növekedésére.

Mindannyian úgy kezdte, hogy nem tud semmit. A végtelen kérdések fáradságos folyamata révén megszereztük mindazt a tudást, amellyel most rendelkezünk. megkérdeztük, kénytelenek voltunk máshoz fordulni, aki rendelkezett ezzel a tudással; és minden beérkezett válaszra attól függöttünk, hogy az adott személy válaszol-e, függetlenül attól, hogy mennyire egyszerűnek vagy abszurdnak tűnhetett számukra.

Úgy gondolom, hogy mindannyiunknak vissza kellene tekintenünk azokra a kérdésekre, amelyeket kénytelen vagyunk feltenni és képzelje el, hol tartanánk most, ha a megkérdezett emberek mindegyike megvetett volna bennünket ismeretünk hiánya helyett, és nem válaszolt nekünk. Mennyi tudásunk lenne most? Mi lenne, ha ez a folyamat minden emberrel megtörténne, akivel valaha találkozott? Hol lennénk mint társadalom?

Könnyű elvinni, amit megtanultál, és egy másik fölé fordítani saját egód kedvéért. Ez egy csapda, amelybe mindenki beletört időről időre idő. Tudom, hogy én is ezt tettem többször. De a bölcsesség idővel megidézi a tudást, és rájöttem, milyen gyermekes és nevetséges volt a hozzáállásom.

A kötelező tl; dr: Gondolkodjon el kétszer azon, hogy lenézzen az orrán arra, aki egyszerű kérdést tesz fel a legtöbb kérdés, amelyet valaha feltesz, egyszerű lesz ahhoz, amelyet feltesz.

Megjegyzések

• -1: ” Ha valaki hozzád fordul és feltesz neked egy kérdést, amit te rendelkezik a válaszhoz szükséges tudással, mint amennyit kötelessége megválaszolni. ” Így őrültség és csalódás rejlik.
• Úgy hangzik, mintha nem tenné ‘ nem zavarja, hogy elolvassa a kijelentést. Pontosan ez a fajta attitűd vonja le a nagyobb jót … különösen a kizárólag a kérdések megválaszolásának szentelt közösségekben.
• Egyetértés a @JonEricsonnal. 1.: ha ez lenne a munkád, akkor a ” kötelességed lenne “; 2.: nem kell kérdezned, hogy válaszokat kapj a problémáidra; néha aktiválnia kell azt a szürke cuccot, amelyet ‘ a fején belül van, és egyedül kell kidolgoznia a megoldást; ‘ szerencséd volt, hogy mindig valaki valakinek válaszolhat a végtelen kérdéseidre; az emberek többi része (vagy csak én?) számára gyakran az a kérdés, hogy megértsük, mi van, és elkezd gondolkodni. Biztosíthatom, SOKKOT tanul meg, csak NEM KÉRDEZZE. A szüntelen kérdezés agyi atrófiához vezet, és a többiektől függ. [1/2]
• [2/2] Mi történik, ha problémával szembesülsz, és ‘ nincs senki kérdező? ‘ egyszerűen elakadtál, a pánik egyre nő a fejedben. C ‘ mon, mi ‘ szerencsés korszakot élünk át, ha az információk csak egy kattintásra vannak, csak meg kell tanulnia, hogyan kell keresni, hogyan szűrje le az eredményeket, hogyan értelmezze azokat, és hogyan dolgozzon egyedül. Ha egy kérdésre könnyedén válaszolhat egy kicsit a Google segítségével, és mégis úgy dönt, hogy idejét fekteti ebbe, akkor ‘ valójában csak a nyakát ajánlja egy segítő vámpírnak, aki kapaszkodva él rá a többiekre. És te ‘ nem segítesz neki, csak adsz neki még egy darab halat, hogy megmentse a napot.
• Elolvastam ezt a kijelentést, de bevallom, hogy nem sok figyelmet fordítva. Most elolvastam a bejegyzés többi részét, és nem látok ‘ semmit, ami a ” kötelesség ” nyilatkozat, tehát -1. Van egy fiam, aki azt szokta kérdezni tőlem, hogyan kell szavakat írni. Válaszoltam neki … egy darabig. Most azt mondom neki, hogy nézzen be egy szótárba.Nem sikerült kudarcot vallanom?
• Tehát … szerintetek honnan származnak ezek a válaszok, amelyeket ‘ megtalál a Google-on? Ha nem azok az emberek, akik hajlandóak leülni és megmagyarázni valamit, akkor ‘ elcseszik. Nem lenne válasz a Google-on, nincsenek könyvek olyan témákról, amelyeket ‘ kutat. ‘ hagyhatsz minden problémát a kezdetektől fogva megoldani, mi pedig ‘ még mindig a középkorban vagyunk. Vagy azt állítja, hogy a fejedben lévő ” szürke dolgok ” egész életed során mindenre válaszokat adtak ki ‘ sajátja van külső befolyás nélkül?
• Úgy néz ki, hogy a ” asnwer elég széles. Egyszerű példa azokból a címkékből, amelyekkel kapcsolatban tapasztalatom van: ” PHP – hogyan fűzöd össze a karakterláncokat? ” Kérjük, ne ‘ ne mondd, hogy nem tudsz ‘ erre válaszolni a hivatalos kézikönyv böngészésével. Ez az a fajta kérdés, amire utalok: rengeteg dokumentum, könyv és oktatóanyag teszi lehetővé, hogy minimális erőfeszítéssel válaszoljon magának; ‘ azért írják, hogy megakadályozzák a gyakori kérdéseket azáltal, hogy már rendelkezésre bocsátják a válaszadáshoz szükséges anyagokat. Ez ‘ sa ” google kérdés “, ott ‘ nem mentség, ha valaki nem hajlandó ilyen apró erőfeszítéseket tenni
• még mindig válaszolhat a kérdésre egy egyszerű ” PHP.net hosztokkal a nyelv hivatalos kézikönyve. ha elolvassa a karakterlánc-manipulációról szóló részt, ‘ megtalálja a szükséges információkat. ” Ez érvényes és tömör válasznak minősül (I soha nem mondta, hogy technikai kézikönyvet kell írni a témáról nekik). ” Kérdezze meg a Google-t, ” azonban nem elfogadható válasz.