Az összecsukható csónak kifejezetten azt mondja, hogy a parancsszó kimondásához cselekednie kell. Ha játékosod a műveletével katapult t vet, akkor nem marad olyan művelet, amely a támadás befejezése előtt a parancsszó helyes elidézésére szolgál.

A katapult varázslat azt mondja, hogy “1-5 font” súlyú tárgyat céloz meg, és “egyenes vonalban” hajtja a célt. Ez nem dobja el az elemet, varázslatosan mozgatja. Ha az elem megszűnik a varázslat érvényes célpontja (mert túl sok a súlya), a varázslat meghiúsul, és a tárgy a földre esik.

A katapult varázslat ugyanolyan kárt okoz a dobott dologban, mint a célpontban. Az összecsukható csónak valószínűleg nem képes túl sok kár, mielőtt abbahagyná a megfelelő hajtogatást.

Végül az összecsukható hajó leírásából nem derül ki, hogy mennyi meddig tart ennyi tömeg megszerzése. Ha nem úgy gondolja, hogy a robbanásszerű dekompresszió ésszerű, úgy dönthet, hogy a kibontakozás egy-két percig tart.

A játékosok már egyszer használták ezt, és látták, hogy ez működik. Azt javaslom, hogy legyek őszinte velük: “Srácok, a hajó-katapult dolog egyszer működött, mert meglepett, de alaposabban megnéztem a szabályokat, és a következő aggályaim vannak. Az előző eredményét elhagyjuk. harcolj, ahogy történt, de ha újra megpróbálod, akkor “megfelelően fogjuk betartani a szabályokat”.

Megjegyzések

• Ha a játékosoknak van bulijuk , nem tudná ‘ t a játékosok csak úgy megváltoztatni a stratégiájukat, hogy a hajót parancsoló személy más személy legyen, mint az, aki katapultot vet?
• + sok az utolsó bekezdéshez . Ha úgy gondolja, hogy ‘ egy szabály-csúszás, hogy hagyja, hogy először megtörténjen, akkor ‘ s teljesen helyesen cselekszik, ha ezt a beszédet folytatja.
• Az őszinteség mindig csinos kis értékes gyöngyszem, amely egy csoportban felvillan. Néhány hibát elkövetek, mivel kevesebb, mint egy éve vagyok DM-ben, és ha olyan Fiat-t csinálok, aminek már vannak szabályai, akkor kutatom, és elmondom a csoportnak ” Ez úgy működik, mint ez nagyon jó jelenet volt, így ‘ nem nyertünk semmit “.
• Minden jó dolog. Köszönöm a javaslatot, hogy hogyan mondjam el a játékosaimnak, szerintem ez a legjobb módszer. Ezenkívül igazad van abban, hogy mennyi időbe telik a kibontakozása, a szükséges műveletek száma stb. Úgy gondolom, hogy ha mindezekre a szabályokra is gondoltam, amúgy is egyszer engedélyeztem volna (annyira váratlan és kreatív volt).
• Ha csak elbeszélni kívánja a dolgokat, gördítse le a sérüléseket, és írja le a kötélzet repedéseit és a hajtogatott formán lévő horpadásokat, hogy azok illeszkedjenek az elszenvedett károkhoz. Ha tönkreteszik a játékaikat, akkor ‘ nem igazán te vagy kegyetlen GM. (ó, & +1)

Ó , “ennek megoldására kevés mód van.

1. Legyen szabályjogász Catapult szerint 3d8 kárt okoz. Tehát 3d8 kárt okoz. RAW. Nyers, de hatékony. Hátránya, hogy nem túl szórakoztató.

2. Légy reális – még akkor is, ha nem akarják, hogy te legyél. Ez az én preferált lehetőségem, mert (a) megjutalmazza őket kreativitásukért, majd (b) megbünteti őket a túlzott használatért.

Tehát, dobáltak ellenfelüknek egy dobozt, majd repülés közben csónakká alakították át. Véleményem szerint két dolog fog történni:

Először most van egy hajója a levegőben, kiegészítve egy árboczal és vitorlával. Amint a Mythbusters-en látható, a hidrodinamika és az aerodinamika nem cserélhető tulajdonságok. Tegyük hozzá azt a tényt, hogy egy nagy vitorlának el kell kevernie a pályát, és én teljesen indokoltnak érzem magam a szórási szabályok megszegésében – ez a hajó valószínűleg nem arra fog landolni, ahova céloztak.

Másodszor, csak jelentős magasságból ejtették el hajójukat, és a hajókat nem arra tervezték, hogy ilyen típusú erőket vegyenek fel. Gyors és piszkos szabályként egyszerűen mondja el, hogy a hajó egyenlő károkat okoz (Newton végül is 2.).

Megjegyzések

• Az egyenlő károkozás abszolút ésszerű módja annak modellezésének, IMO. És ha ‘ kíváncsi egy hajó elütési pontjaira, lásd: ” Objektumok ” a DMG-n. 246-247.
• Azt is gondolom, hogy ” működik, de a hajó már nem működik, és meg kell javítani, mielőtt újból kibontakozhatna. ” ésszerű döntés lenne a dobozon kívüli gondolkodás jutalmazása, de nem lenne túlságosan elhatalmasodva. megint, de ha valakit megtalálsz, aki bármikor meg tudja javítani a varázslatos összecsukható csónakot, az unalmassá válhat (elképzelem, hogy hajógyártónak és varázslónak is meg kellene oldani).

A válaszom a “A hajó egyenlő károkat okoz” témakör variációja. Most az a problémád, hogy hogyan kecsesen.

Ennek akkor kell játszania, amikor legközelebb csónakként vagy csónakázóként használja a csónakot.

• Ha csónakként használja, akkor készítse el a meglévőt nyilvánvaló károk, például rámutatás arra, hogy több szivárgás merült fel, és folyamatos mentést igényel, hogy ne süllyedjen el.
• Ha újra előhúzza a csónakázót, akkor mutassa meg, hogy a hajó most néz sokkal rosszabb viselet, és hogy valószínűleg csak még egy katapultot élne túl. Megjegyezheti azt is, hogy a csónakokat ostromlőszernek nem tervezték.

Ezen a ponton, ha aranyat fordít javítására, mielőtt újra katapultálna, akkor kiegyenlítetted. Mindenképpen meg kell találnod, mennyit kell költened a csónak megjavításához, mielőtt megkérdezné .

Hozzászólások

• Költeni? Az emberek katapultból kirepült varázscsónakjainak javítása számomra meglehetősen speciális szolgáltatásnak tűnik. És tökéletes mentség egy kalandhorogra. Nem ‘ nem lennék olyan nagylelkű az újrafelhasználás kapcsán – ez először működött, de lehet, hogy ezzel a mutatvánnyal nagyon sok kárt okozott … szóval szétszakadjon repülés közben, kevesebb kárt okozzon és tönkretegye a csónakot.
• Úgy tűnik, hogy szétszakítva a második használatkor ” -t idézne elő, de engedélyezted azelőtt! “. Ha megmutatja nekik, hogy másodszor is vannak következmények, akkor lehetővé teszi, hogy harmadszor is elvigye. Ideális esetben mutassa meg a következményeket, amikor valaki váratlanul eluralkodik valaminfigyelmeztesse őket, hogy ‘ nem mindig fog menni.
• A varázslatos összecsukható csónak megjavításához mind a mágikus tárgyak készítésének, mind a hajóépítésnek az ismereteire van szükség. Ez ‘ egy meglehetősen ritka kombináció, amelyet ‘ nem találsz meg egyetlen kis faluban sem. Valószínűleg vissza kell adniuk az eredeti alkotónak, aki valószínűleg nagyon ideges lesz az alkotásával való visszaélés miatt.
• Még azt is megkérheti őket, hogy végezzenek egy bölcsesség-ellenőrzést, hogy észre is vegyék a kárt, azaz Játékos: ” I ‘ dobom a boatapultot! ” DM: ” Rendben, adj nekem egy bölcsesség-ellenőrzést. ” (ha a roll nem sikerül) DM: ” borzalom, amikor a csónak egy nagy halom fába hasad. ” (Ha a tekerés sikerül) észreveszi, hogy ez már nem úgy néz ki, mint egy hajóképes hajó mintája, mint korábban, hanem inkább egy nagyon régi, elhasználódott hajó. Biztosan újra el akarja dobni? ”
• Egy másik érdekes formakárosodás egyszerűen az lehet, hogy a hajó már nem összecsukható …

Azt mondanám, hogy rajtad múlik, mint a DM. Pár kérdést feltennék magamnak ebben a helyzetben:

1. Milyen kampányt folytat? Ez inkább társadalmi szórakozás és kreativitás, vagy szigorúan szabályokon alapuló kampány? Ha szórakozásból és alkalmi játékból indulsz, betartanám AllenGould válaszában említett szórási szabályokat. Hagyja szórakoztatónak és kreatívnak, de ösztönözze őket arra, hogy más megoldást találjanak. Ha több szabályon alapul, akkor azt mondanám, hogy készítsen egy ellenséget, aki elpusztíthatja a hajót, majd jónak nevezi.

2 . Tényleg ezt akarja nerfelni? Élvezi ebben a kreativitást és a szórakozást, és szeretné, ha ez folytatódna, vagy inkább találna más megoldást? Végül, mint a DM, ez a hívás ebben a forgatókönyvben, szóval menjen bele a belébe.

3. Használhatja ezt a kampány nehézségeinek felszámolására? Használhatja ezt a mechanika megváltoztatására és jutalmazására, miközben egyszerre büntetik őket? Személy szerint ez lenne a megoldásom. Jutalmazza meg őket, ha hagyja, hogy megtartsák, de kapcsolja be szörnyeit és ellenségeit, hogy katapultos hajó ne tudja őket többé szükségtelenül kihívni.

Végül nyilvánvalóan csak javaslatokat adhatunk Önnek. Te vagy a DM, és rajtad múlik, hogy mit tegyél. Remélem, hogy ez segít!

Megjegyzések

• Megnyerték ‘ t, hogy ellenséges erőforrásokkal lássák el a túlfeszített támadást. csak arra bátorítsd őket, hogy támaszkodjanak arra az egyetlen támadásra?

Ha fegyvert dobsz az ellenségre, az csak lefegyverez. stílusosan magad. A varázstárgyak ritkák, és bárkivel is harcolnak, az nagyon örülhet, ha csökkentik veszteségeiket, összeesik a varázshajó és elkapják.

Hozzászólások

• Feltételezve, hogy ismeri a parancsszavakat.
• Nem tartalmaz egy elemnek csak egy parancsszavát, amelyet a varázsló csak kiáltott?

Az igazi probléma itt nem az, hogy túlhajtott fegyvert kaptál – a Katapult azt csinálja, amit a katapult – a probléma az, hogy kivételt tettél (5d8 extra kárt okoz), és most a játékosok továbbra is így akarják használni, de nem akarod, hogy csónakok kilövésével minden harcot megsütjenek.

Ennek praktikus, ésszerű megoldása az, ha betartja a tényt – hogy valóban csak egyszeri dolgot akartál jutalmazni az okos gondolkodásért, és hogy valóban nem azt akarja, hogy továbbra is így használják, és hogy az “5d8 hajókár” a házszabály, amelyet nem fogsz továbbra is fenntartani.

Lehet, hogy panaszkodnak emiatt, de meg kell tartanod határozott erre – nem emlékszem a kérdésre erről az oldalról, amely azt mondta, de egy nagyon okos válasz egyszer azt mondta: “Ha a szabályok másként beszélnek, mint amit a DM tegnap uralkodott, akkor ezek voltak a tegnapi szabályok, és csak aznap “.

Röviden – őszinte hibát követett el, amikor megengedte, hogy a játékosok túlhajszolt fegyverrel rendelkezzenek. Ne törölje ezt, csak közölje velük, hogy nem engedi Ismétlődjön megint. Ha valóban olyan okosak, mint mindezek, akkor biztosan kitalálnak valami újat, ami jobb, mint egy hajó.

A nagyszerű alternatívák mellett A már bemutatott esetek:

Lehet, hogy hagyja, hogy a PC-k megtartsák és használják a trükköt – legalábbis addig, amíg az Ellenség (ki vagy bármi, ami lehet) kitalálja a művelethez szükséges három parancsszót a csónak. Tudod, a túlélők meghallhatják ezeket a parancsszavakat. Vagy a varázslatok segíthetnek egy találékony ellenfélnek megtanulni. Stb. Miután az ellenség ismeri a szavakat, használja őket a harcban. Hajtsa ki váratlanul a csónakot a számítógép hátizsákjában vagy kezeiben, saját fegyverét ellenük fordítva. Vagy készenléti művelettel fordítsa vissza és csípje be (ahogy a SPavel válasza (amit természetesen fel is szavaztam).)

Vagy egyszerűen készen álljon az Ellenségre (vagy annak egyik csatlósára), és használjon egy Csendet-varázslatot, amely parancsszavakkal (is) lehetetlenné lehet tenni egy ideig.

Megjegyzések

• A fene, ha ‘ ve megtudta, hogy mik a hajóvetők ‘ parancsai, miért ne csak a bővítés ellen küzdenék? Úgy értem, ha távolról is képesek megnyitni, miért nem lehet ‘ t a másik csapat is távolról bezárja? Ez nem vonatkozna ‘ a tudatlan ellenségekre, de nem mindegyiknek kell lennie.
• Parancsszó annak csökkentésére és egy ” nyíl, amely elkapja a ” hasonló képességet. Szeretem a parancsszó kiáltását t előtt hé ‘ mégis készen áll …

Egy nagy hajó valószínűleg csak saját súlya alatt omlik össze, ha a víz nem támogatja, vagy egy bonyolult drydock fúrótorony. Egy kisebb hajó túlélheti saját belső erőit, de egyetlen hajót sem terveznek túlélni a katapultálódástól.

Azt mondanám, hogy az első használat ötletes, és annyit jutalmaznék, amennyire van értelme, de A gazember valószínűleg halott vagy rosszul fel van törve, de most van egy összecsukható roncsa. Lehet, hogy már nem tud összecsukódni, vagy ha mégis, ugyanabba a roncsba bontakozik ki. Már nem használható hajózhatóként csónakot, kivéve, ha az Unreachia varázslatos hajógyáraiban javítják. (Remélem, elég mély zsebük van).

Ha másodszor próbálják katapultálni, akkor működhet. Sort. Területi hatású fegyverként egy terület fával, deszkával, kötéllel, kendővel, kátránnyal vagy akár néhány ágyúval történő permetezése, ha a hajó felfegyverkezik. Ez szintén nagyon megsértheti a célpontokat (lehet, hogy a szokásos 3d8 katapult károsodás mindenkinek a célterületen, barát és ellenség) ), de akkor a hajó most “szétszórt” és “megsemmisül”.

Azt mondta, hogy “magasan van” -mágikus kampány , ésszerű azt feltételezni, hogy a PC ellenségeinek varázslat is rendelkezésre áll. A varázslat kipróbálása meglehetősen alacsony szintű; Tehát volt egy NPC, amely sikoltozott a partin, amikor először kihúzták ezt a trükköt, megtanulva a párt által használt parancsszavakat.

A következő alkalommal, amikor a PC-k valakinek vetik a hajójukat, az a valaki most a A kérdéses NPC, és felkészült. A következők bármelyikét megteszi (a DM választása):

• A hajót a PC kezében növeszteti, mielőtt eldobná
• Zsugorítja a csónakot a levegőben, és elkapja egy zacskóban (a hajó nem “hallja” a parancsszó kibővülését, amíg bent van)
• Balázs áttetszést hoz a helyváltáshoz vagy a legpiszkálóbb PC-vel, a legnagyobb fenyegetéssel, vagy a gyógyítóval, miközben a hajó repül

Figyelmen kívül hagyva, hogy helytelen elvárásokat támasztott a játékosaival szemben, legjobb esetben úgy kell kezelnie ezt a hajó katapultot, mint bármely más “rögtönzött fegyvert”. Talán 2d8 teljes kár, ha álló, nagy célpontot ér el.

A fizika úgy működik, hogy az objektumok “lendülete következmény rved, nem a sebességük. Ezt úgy láthatja, hogy megpördül egy irodai székben, majd kitolja a karját oldalra. A (szög) sebességed csökken, de a (szög) lendületed megmarad.

A fizikát megtörő mágia hiányában a fizika továbbra is érvényes. Az elem leírása nem mond semmit arról, hogy mi történik az elem sebességével vagy lendületével, ezért fizikát használunk.

Tehát, ha megtörténne, akkor rúgja ki a csónakot, és nagyjából a ugyanaz a sebesség, tömeg és lendület, mint egy szikla. Kevesebb kárt okozna, mint egy szikla, mert nem olyan kemény, nagyobb területen terjeszti a hatást. A lendület nagyobb kárt okoz, ha kis területre koncentrálódik, ezért a kés valaki többet tesz, mint hogy megüti őket.

Ezután nagy csónakká változtatja. A tömege azonnal növekszik, és a sebessége azonnal csökken. A lendület megegyezik a hajtogatott hajóval, ami megegyezik a sziklával.

Ha a játékos ezt tökéletesen időzítette (úgy, hogy a csónak a terjeszkedés után azonnal célba érjen), akkor a hajó annyi ütést csomagol, mint az összehajtott elem vagy a szikla. Ez azonban sokkal nagyobb területen terül el, mint a szikla vagy a hajtogatott elem, és ennek megfelelően kevesebb kárt okoz.

Ha a játékosok beszélnék a társat mm és szó a pálya felénél a hajók sebessége majdnem nulla lenne, keresztmetszete pedig hatalmas lenne. Lényegében leesne az égből, ahol volt, amikor kimondta a szavakat.

A DnD-ben teljesen elfogadható, ha menet közben döntéseket hozunk a játék folytatása érdekében, majd később döntünk valamiről, ami ennek ellentmond. hosszabb gondolkodás után.

Ezt megteheti úgy, hogy a rosszfiú rossznak tűnjön, megtörje a tételt és kétségbeesetten pánikba esve távozik a buliból, egy kis bütyköléssel. Az útkeresőben van egy “sunder” nevű manőver, ahol egy szereplő (vagy rosszfiú / szörnyeteg) támadhat egy lény által tartott vagy viselt tárgy ellen, és megpróbálhatja megsemmisíteni vagy megtörni.

Készen állhat a nagy rossz akcióra, miközben a játékosok megtervezik a kis csónak-manő manővert. Amikor lőnek, dobj egy d20-at, vagy simogatva, vagy ha valahogy sikerül egy elég jó dobás. Nagy rossz srác levágja a hajót hosszú azáltal, hogy kinyújtja halálos halálos kardját, és középen felosztja, mielőtt önelégült vigyorral lőne rájuk. Probléma megoldva, a játékosok privilégiuma ellenőrzött, rossz fiú beállítva rossz emberként, helyreállt az egyensúly.

És a legjobb az egészben, hogy mindez hozzáadja a játékodhoz, és úgy fest, mintha tony szigorúan nézne a jericho rakéta felfedési teszten.

Természetesen ez kissé késő lehet.De ha még egyszer megteszik, emlékezzen rám.

Megjegyzések

• Kicsit késő, de a napozás ötlete jó. Köszönet.

Legközelebb, amikor valakihez hajót indít, a cél megpróbálja lelőni, és kissé károsítja.

Legközelebb után, amikor a cél megpróbálja lelőni, és jó méretű lyukat üt bele.

Csak világossá kell tenni, hogy ez a taktika továbbra is megtérülhet, de fennáll annak a veszélye, hogy elveszíti a hajót.

Mindig lehetőség van olyan találkozók megtervezésére, ahol a hajó nem fog működni, mint például egy találkozás egy zárt területen, vagy ahol rendkívül meleg van és a hajó kigyulladna.

Extra szórakozás érdekében tegyen egy találkozót egy pár után, ahol a hajó használata nem működik, és ha addigra nem pusztul el azzal, hogy amúgy is megpróbálják használni, akkor új ellenség hallott a hajó dologról és felkészülten érkezett …

A válaszok majdnem annyira szeretik ezt, mint a mag eldobásának gondolata ic csónak az embereknél. Szeretni kell a találékony játékosokat, még akkor is, ha elrontják a gondosan lefektetett kampányodat.

Scott remekül kezeli a probléma fizikáját, de hiányozhat a mágia alkalmazása a kérdésben.

A talált Catapult leírása (részben) így szól:

Casting Time: 1 művelet

Tartomány: 150 láb

Összetevők: S

Időtartam: Pillanatnyi

Válasszon egy 1–5 font súlyú tárgyat a hatótávolságon belül, amelyet nem visel vagy visel. Az objektum egyenes vonalban repül akár 90 lábnyira az Ön által kiválasztott irányban, mielőtt a földre esik, és korán leáll, ha szilárd felületre ütközik.

Ez azt jelzi, hogy a varázslat mozgatja az objektumot, de nem ad lendületet neki. Aminek van értelme, mivel pillanatnyi varázslatként a lendület amúgy is végtelen lenne. Tudományos keretek között ez azonnal kifogásolható lenne, de mágiát használunk, így nincs semmi bajom vele. Ez csak egy teleport varázslat, néhány furcsa mellékhatással.

A leírás további része beszél az okozott kárról – (cast level + 2)d8 – és a maximális tömegről, ha az objektum – cast level * 5 pounds. Az áthelyezett tárgy tényleges tömege nem veszi figyelembe a kár kiszámítását vagy azt, hogy a varázslat mennyire képes elmozdítani az elemet, ezeket a varázslat paramétereként állítják be. Ezért nincs különbség a Catapult használata 1 font táska toll vagy egy nagy régi golyó kihegyezett tüskékkel.

Tehát mi történik, ha Catapultot hajtogatsz egy összecsukható hajóra, és szállítás közben hívod meg?

A fenti varázslatleírás szerint valójában nem tudja ezt megtenni. A varázslat időtartama pillanatnyi, és mint ilyen semmilyen más műveletet nem hajthat végre közben. Az összecsukható csónak eltűnik az egyik helyről, és azonnal megjelenik a másikban, és kibontakozik a lépés előtt vagy után.

Tehát akkor is, ha az aktiválást a lehető legközelebb időzíti a varázslat kiadásához, a kibontakozás vagy a varázslat hatása előtt vagy után következnek be. Ha azelőtt az összecsukott csónakodat elszállítják és megütik az ellenséget, mindkettő 3d8 sebzést okoz a varázslatból, akkor kibontakozik. Ha azelőtt a hajó tömeget ölt, ami érvénytelen célzattá teszi a varázslatot, és így a varázslat meghiúsul, nem okoz kárt sem a hajón, sem a célon.

Tegyük fel, hogy a hajó kibontása idő és kezd bekövetkezni, amikor a Catapult varázslat hatással van rá. Semmi nem változik, kivéve a hajó helyzetét, miközben kibontakozik.

Tehát … +5 pontot mutat a játékosok számára a stílus és a képzelet érdekében, -10 pontokat a megvalósíthatóság érdekében.

Még mindig tudok gondolni néhány olyan módot, amely hasznos lehet, például leütni valakit az összehajtott csónakkal, majd csapdába ejteni alatta, amikor kibontakozik, vagy lőni a csónakot egy zárt helyre. a tér és annak összenyomása a falakhoz, miközben kibontakozik, de biztos vagyok benne, hogy bármelyik GM, akit ismerek, legalább egyet kizárna gyakorlati felhasználásból.

A lendület védelme

• A doboz kezdeti súlya: 5 font vagy ~ 2.5kg

• Feltételezve a gyors nyíl sebességét a katapult varázslatnál: 200mph vagy ~ 90m / s

• A repülő doboz lendülete: 225kg ⋅m / s

• A hajó súlya (feltételezhető): 20000kg ~ viking hosszúhajó

• A hajó sebessége: Lendület / mise = 0,01125m / s

• A gyors séta sebessége: 1,1 m / s

“Hogyan akadályozhatom meg a játékosaimat abban, hogy megöljenek egy összecsukott hajót katapultálva?” A hajó nagyon, nagyon lassan mozog, miután kibontakozott – körülbelül 100 × lassabban, mint egy gyors séta. A tervezett célpont nagyon kezd csodálkozni, miért varázsoltál egy csónakot a harc közepette.

De mi van, tudod … Varázslat

A fizika még mindig működik varázslat. A varázslat már leadott, és korlátozott teljesítményszintje van. Ha egy hajóval ugyanolyan sebességgel akarna tüzet lőni, mint egy nyíl, akkor lényegesen magasabb szintű varázslásra van szüksége, amely sokkal többe kerülne, mint a katapult / em>.

Ahogy a varázslatból származó tűz úgy viselkedik, mint a hétköznapi tűz, miután a varázslat véget ér – ezért az istállóban égő kezek nek vetése rossz ötlet – Így van ez is a csónak.

Éppen ezért a katapult öntése a 9. szinten csak 45 kg-os tárgy mozgatását teszi lehetővé. A varázslat energiája éppen nem olyan sok, és határozottan nem elég ahhoz, hogy egy teljes hajót így mozgasson. A varázslat még mindig működik (a hajó még mindig előre halad), de a varázslatot soha nem azért készítették, hogy megbirkózzon ekkora dologgal.