Megjegyzések
- Kapcsolódó: " Második ugrás " , Wikipédia.
- A leapsecond.com oldalról is olvashatsz rengeteg cikket a időmérés, különös tekintettel a Lick Obszervatórium Steve Allen cikkére. Ez a ' egy meglehetősen régi oldal, és néhány linkje már nem működik, de ott ' még mindig rengeteg jó információ van.
- @Nat – Ennek szinte semmi köze a szökő másodpercekhez. Sokkal több köze van ahhoz a gondolkodáshoz, hogy a néhány év alatt átlagolt nap hossza megegyezik a minimális és a maximális nap hosszának átlagával érvénytelen. Sok olyan pszeudociklusos függvény létezik, ahol az átlag nem a min és a max átlaga, az idő egyenlete a legfontosabb példa.
- Kedves @ObsessionWithElectricity! A jól fogadott válasz megléte semmit nem jelez arról, hogy a kérdés ehhez az oldalhoz tartozik, vagy sem. Remélem, értékelni fogja a megkülönböztetést. Egészségére! 🙂
- Én ' szavazok a kérdés lezárásának témakörön kívüli lezárásáért, mert nincs elegendő előzetes kutatás.
Válasz
Nem lehet kiszámolni egy átlagos nap napjának hosszát, csak a legrövidebb & a leghosszabb látszólagos napok. Ez akkor működne, ha a látszólagos naphosszak egyszerű lineáris módon változnának, de ez nem így van.
A Wikipédia cikkéből a Időegyenlet ,
Az időegyenlet kétféle napidő közötti eltérést írja le. [.. .] A két különbözõ idõ a látszólagos napidõ, amely közvetlenül követi a Nap napi mozgását, és az átlagos napidõ, amely egy elméleti átlagnapot követ, egyenletes mozgással.
Ez a grafikon mutatja az átlagos & látszólagos napidő kumulatív különbségeit:
Az időegyenlet – a tengely felett egy napóra gyorsan megjelenik a helyi átlagidőt mutató órához képest , és a tengely alatt a napóra lassan jelenik meg.
Az átlagos naphossz helyes kiszámításához integrálnia kell a látszólagos naphosszakat az egész évre. . (És el kell döntenie, hogy pontosan hogyan határozza meg az év hosszát, ami önmagában egy egész bonyolult történet).
Az időegyenletnek két elsődleges oka van.
1. A Föld pályájának síkja (az ekliptikus sík) ferde magassága, amely körülbelül 23 ° -kal dől el a egyenlítői sík. Ez a dőlés felelős az évszakokért is.
2. A Föld pályájának excentricitása, amely a Föld keringési sebessége változik az év folyamán. Az alábbi grafikon bemutatja, hogy ez a két komponens hogyan áll össze az időegyenlet létrehozásával.
Az időegyenlet (piros folytonos vonal) és két fő alkotóeleme külön ábrázolva, az ekliptika ferde helyzetéből adódó rész (mályva szaggatott vonal) ) és a Napnak az ekliptika mentén változó látszólagos sebességének köszönhető része a Föld pályájának excentricitása (sötétkék kötőjel & pont vonal)
Kérjük, olvassa el a kapcsolódó Wikipédiát cikk a további részletekért.
Megjegyzések
- És ezután egyszer-egyszer szükségünk lesz a ugró másodpercek .
- @ Draco18s Valóban! A pontos időmérés összetett & finom üzlet. Lásd: leapsecond.com , amelyet a kérdéshez fűzött kommentemben is linkeltem.
- Ez ' s érdemes megjegyezni, hogy a nap tényleges hosszúságát tekintve (24 óra felett vagy alatt), a lila vonal ebben a diagramban lényegesen nagyobb mértékben járul hozzá, mint a sötét vonal – sokkal inkább, mint ez a diagram sugallja. Ennek oka az, hogy a nap hossza gyakorlatilag az idő egyenletének az idő származtatása; a mályva vonal pedig meredekebb, mint a sötét vonal (valamint kissé nagyobb az amplitúdója).
- @DawoodibnKareem – Nem hívnám ~ div div = = fa08b90b81 “>
~ 20 % -kal kisebb, lényegesen kevesebb.Szinte ugyanolyan nagyságúnak nevezném őket. Ami ' fontosabb, az a fáziskülönbség. A két görbe közreműködő közelebb áll ahhoz, hogy november elején szakaszban legyenek egymással, mint február végén.
Válasz
Az eloszlás átlagos értéke nem a minimum és a maximum átlaga. Például a (0,0,0,4) átlagos értéke 1, nem 2. A Föld keringési excentricitása nem 0, sem a Holdé, így a nap időtartamának eloszlása valószínűleg kissé aszimmetrikus, ezért a 4 másodperces eltérés. Összegezve egy év egész napos időtartamát, osszuk el a napok számával, így jobb értéket kapunk.
Válasz
A Az óra eredeti meghatározása a nap 1/24-e volt, függetlenül attól, hogy a nap milyen hosszú volt abban az időben. Az Ön által idézett időtartamok csak rendkívül modern definíciók segítségével lehetségesek, amelyek a második újradefiniálásával lehetségesek (a perc és az óra rögzítése 60, illetve 3600 másodperc).
Megjegyzések
- Nem értek egyet ezzel, de van-e 1) dátumod, amikor ez lett az óra hivatalos meghatározása, és 2 ), amikor hagyományosan úgy döntöttek, hogy 1/24, és nem 1/10 vagy 1/20 napot használnak? Olyan nem dokumentált forrásokat olvastam, amelyek történelmileg tizedekre osztják a napfényt a tizenkettedik rész előtt.
- További részletek a hu.wikipedia.org/wiki/Hour
- Az átlagos nap nap 86400,0025 másodperc , tehát bár a válaszban szereplő oknak van némi hatása, a kérdés 4 másodperces eltéréséből csak 2,5 ms-ot tesz ki.
Válasz
A (pontosan) 24 órás definíció az átlagos nap nap csak akkor érvényes, ha az UT1 időskálát használja. Mint mások említették, az átlagos nap nap nem a legrövidebb és a leghosszabb látszólagos nap nap átlaga, és figyelembe kell venni az idő egyenletét az átlagos nap napjának kiszámításához az összes látszólagos nap napjának átlagolásával egy évben.
Ha a metrikus rendszeren alapuló másodperc definícióját használja, amelyet az atomidő (TAI), az UTC és a földi idő (TT) időskála használ, akkor az átlagos nap napjának hossza nem éppen 24 óra. Az SI-másodperc meghatározása, azon kívül, hogy atomi skála, az 1900-as átlagos nap napján alapszik, amelyet Newcomb határoz meg (a valóságban ez megfelel a 19. század közepének átlagos napnapjának), amikor a Föld forgása gyorsabb volt, mint ma. Ma az átlagos nap nap valamivel hosszabb, mint a múltban (atomi órával mérve), és az átlagos nap nap hossza TAI másodpercben nagyobb, mint az UT1-ben. A különbség korrigálásához ugrás másodperceket vezetünk be évente 0–2 alkalommal az UTC időskálában a Föld forgásának megfigyelései alapján, hogy az UTC az UT1-vel szinkronban legyen, kevesebb, mint 0,9 másodperc. Ezeket a korrekciókat az IERS előzetesen közzétette a C közleményben. Az elmúlt 46 évben 27 ugrásmásodpercet tettek be, ami körülbelül 0,6 másodpercnyi különbségnek felel meg a TAI és az UT1 közötti átlagos napnap hossza között, vagy körülbelül 1,6 ms / nap (lásd 1. és 2. ábra).
Az SI másodperc hossza a helytől függ, a TAI pedig az atomórák által a világ különböző laboratóriumaiban végzett megfigyeléseken alapul (“UTC (k ) “) és korrigálták a tengerszint geopotenciáljára. A TT a geoidon lévő SI másodperc elméleti hossza, és mint ilyen soha nem ismert tökéletesen. A BIPM évente felülvizsgálja a múltbeli TT közelítését. Ezzel szemben a TAI-t és az UTC-t körülbelül 1 hónap elteltével határozzák meg és rögzítik (a BIPM rendszeresen közzétette a Circular-T-ben). A laboratóriumi UTC (k) időskálák és a GPS idő (az amerikai haditengerészeti obszervatórium fő órája alapján) valós időben ismertek. Egyéb időskálák közé tartozik a geocentrikus idő, a baricentrikus idő és az efemerisz idő. Az 1 másodperc hossza kissé eltér egymástól, a differencia egy része annak köszönhető, hogy az idő eltérően telik a gravitációs potenciál helye alapján. Például az idő a Naprendszerben gyorsabban telik, mint a Föld felszínén, évente körülbelül 0,5 másodperccel.
Történelmileg a Föld forgásával mért idő volt a legpontosabb, és az átlagos napenergia napot feltételezzük, hogy állandó, egyenlő 86400 másodperccel. Ez megváltozott az efemerisz idő bevezetésével, amelyet később a kvarcóra és az atomóra váltott fel, ami a második újrafogalmazásához vezetett.Tovább fognak térni, amikor a Föld forgása lelassul.
Hivatkozások:
- Urban és Seidelmann (2012): A csillagászati almanach magyarázó kiegészítése
- McCarthy és Seidelmann (2018): Idő: A föld forgásától az atomfizikáig
- BIPM idő publikációk: https://www.bipm.org/en/bipm/tai/publications.html
- IERS közlemények: https://www.iers.org/IERS/EN/Publications/Bulletins/bulletins.html
- USNO – Az idő egyenlete: https://aa.usno.navy.mil/faq/docs/eqtime.php
1. ábra. A napok időtartama meghaladja a 86400-at, kombinált GPS-megoldás, 1995–1997 . Feladó: https://www.iers.org/IERS/EN/Science/EarthRotation/LODgps.html
2. ábra. TAI-UT1 és TAI-UTC. McCarthytól és Seidelmanntól (2018).
Megjegyzések
- Köszönjük, hogy megemlítette a földi időt stb. Nem kívántam ' lemenni a válaszomban az időskálák nyúllyukán (bár néhány kommentben megadtam egy linket ezekről a témákról) ), de azt hiszem, ' jó, ha az embereknek röviden bepillantást engedünk az anyagba. 😉
- Az ugró másodperceknek semmi köze sincs az OP ' 4 másodperces hibához, amikor megpróbálta kiszámítani az átlagos nap napjának hosszát . A válaszban szereplő információk mind igazak, de mindezek teljesen nem kapcsolódnak a kérdéshez.
- @DawoodibnKareem szerintem összefügg, mert arra a kérdésre adott válasz, hogy mennyi az átlagos napnap, nem " 24 óra 0 perc 0 másodperc pontosan " – nem akkor, ha a hagyományos 1 s definíciót használja. A többi válasz nem ezt magyarázza (hanem megválaszolja a fő pontot, ami helytelen átlagolás).