Hogyan lehet egyszerűen megjegyezni a pontok skáláját?

Az F-stopok az összeg megkétszerezésével / felezésével foglalkoznak. az érzékelőt érő fény. Minden kettes körül forog.

A záridővel könnyen érthető, ahogy mondod. Minden redőny f-stopja (nagyjából) fele / kétszer akkora, mint az előző. , Nem is veszem a figyelmet a zársebesség számlálójának (“1 /”) részére; A fejembe fúrtam, hogy nagyobb nevező = gyorsabb = kevesebb fény = sötétebb expozíció.

Ne feledje, hogy a záridő “t nem éppen megduplázódik / feleződik. Úgy gondolom, hogy ez csak azért van, mert a gyártók szerint az emberek szeretnek “kerek” számokat látni. A gyors végén ez 1000, 500, 250-et jelent. Lassú végén nagyobb pontosságra van szükséged, így a sebesség valódi felezésére van szükség (1, 2, 4, 8). Ezután meg kell tenniük, hogy a számok középen találkozzanak, így kezdik kissé összemosni a számokat (15 majdnem 8 * 2, 125 majdnem 60 * 2). (Programozó vagyok, tehát személy szerint jól vagyok, ha 1/1024 másodperces záridőt látok :-))

A rekesz kissé trükkösebb. A fény megduplázása azt jelenti, hogy a nyílás területe megduplázódik, ahol a négyzetek / gyökerek játszódnak le (egy kör területe = pi * r ^ 2). Ez “mentálisan kiszámítható fájdalom, de van egy könnyebb trükk, amelyet figyelembe kell venni: minden két megállás a rekesz f-számának megduplázását (vagy felezését jelenti):

1, 2, 4, 8, 16, 32, 64. 

Ha ismeri ezeket, akkor becsülheti meg a köztes megállókat úgy, hogy kiszámítja valamivel kevesebbet, mint a környező f-stopok átlagát :

1.5 -> 1.4, 3 -> 2.8, 6 -> 5.6, 12 -> 11, 24 -> 22, 48 -> 45. 

A zársebességhez hasonlóan nagyobb szám = kisebb rekesz = kevesebb fény = sötétebb expozíció.

Valami hasonló történik az ISO-val. Az ISO-érték minden megduplázása megállást jelent, amelyet ki lehet váltani (következményekkel) redőny és rekesz állításával. Vegye figyelembe, hogy ez az átmenet megfordul: nagyobb szám = érzékenyebb = több fény = fényesebb expozíció. A közös ISO-k a következők:

50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800 

És hogy teljes legyek, van egy másik hasonló vakuteljesítményű skála:

1 (Full power), 1/2 power, 1/4 power, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128 

Ez nagyon hasonlít a redőnyhöz: nagyobb nevezők (felejtsd el a számlálókat) = kevesebb energia = kevesebb fény = sötétebb expozíció. (Vegye figyelembe, hogy itt kettő valódi hatványai rendben vannak).

Őszintén szólva, én magam sem törődöm ezekkel a mememonikákkal. Általában “három kattintást teszek a kezelő kerekeire a fényképezőgépemen”, amikor egy megállóval fel / le akarok menni.(A fényképezőgépem, és még sokan mások, a vezérlőgomb egy kattintására állítják a megállás 1/3-át.) Az abszolút számok általában nem olyan fontosak, mint a változás mértéke ahhoz képest, hogy “hol vagy most”.

Megjegyzések

• A kerek számok másik kulcsfontosságú pontja, hogy az optika, a rekesznyílások és a mechanikus redőnyök tényleges fizikai valósága nem ‘ amúgy ilyen pontos, tehát bizonyos értelemben ‘ őszintébb a kerekítés. (És valóban ugyanazt kellene tennünk magas ISO-értékekkel. Mondjuk 250 ezer 256 000 helyett.)
• A ” három kattintásos ” rész a könnyű ahogy az OP valóban kéri, a többi túl bonyolult azok számára, akik nem szeretik ‘ nem a matematikát.

Nos, az f-stop skála emlékezetének egyik módja az, hogy ne feledje, hogy minden más érték kettővel szorozva, vagy több fényképben c kifejezések … a fény rendelkezésre állásának minden négyszeres megugrása kétszerese az f-stop számának. Például:

Kettős leállítás az elejétől kezdve: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64
Dupla megállók az első megálló kihagyásával: 1.4, 2.8, 5.6, 11.2 (11), 22.4 (22), 44.8 (45)

Mint láthatja, a teljes f-stop skálára való emlékezés nagyjából megegyezik a teljes zársebesség skálájával, csak átlapolva. Amíg emlékszik pár egész és töredékes stop értékre, emlékeznie kell a teljes skálára.

Megjegyzések

• Emlékszem hogy 1-nél és 1,4-nél kezdődik, duplán, hogy megkapjuk a következő számot, és hogy minden, ami meghaladja a 10-et, lekerekített.
• Erre még soha nem is jöttem rá.
• Csak így tudtam megemlékezni amikor elkezdtem. Köszönöm matematikai barátaimnak … mindig elemzem a mintákat. ‘ csodálkozni fog, hogy mennyi egyszerű minta létezik szinte mindenben. 😉

Úgy gondolom, hogy a (gyakorlatilag használt része) a szekvencia elég rövid ahhoz, hogy Valószínűleg a legegyszerűbb egyszerűen megjegyezni. Hasznos nemcsak a rekesznyíláshoz, hanem a fényképezés egyéb dolgaihoz is, például a töredékes vakuteljesítmény útmutató számaihoz .

De egy egyszerű tény segíthet: mivel a kettő négyzetgyökének négyzetre állítása ismét a régi régi kettőre áll vissza, minden második megállítja a szám dupláját: f / 1 skip f / 2 skip f / 4 skip f / 8 és így tovább; és még: f / 1.4 skip f / 2.8 skip f / 5.6 kihagyás … motyogás elkezdjük kerekíteni a dolgokat.

Megjegyzések

• A A ” motyogás, motyogás ” rész emlékeztet a photo.stackexchange megjegyzésére. com / questions / 4157 / … :-).
• A dolgokat rögtön az elején elkezdtük kerekíteni – ott a 2. gyök irracionális . Valamikor a srác a ” megfelelő ” lencsékre metszi a stop számokat, csak feladni próbálja, y ‘ tudja? És ki akar igazán egy 14 jegyű rekesznyílást a keresőben?
• @Stan: igen, jó pont. De az f / 11-nél kezdünk egész számokra kerekíteni. És f / 22-ig ‘ újra kerekítjük a rossz utat t, mivel az f / 23 valóban közelebb lenne. De addigra a különbség mindkét irányban valóban elég kicsi.
• @whuber – heh, ezt elfelejtettem ‘.
• @StanRogers (2,5 év után) – > Nézze meg, hogy 2 jelentős számjegyet használ, és mindez következik “, mint például ”

Ha valakinek új embert tanítottál a fényképezéshez a pontok skáláján, van-e jobb módszer, ha ezeket az értékeket megjegyezed? (1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64 …)

Megjegyzés hogy minden eredménynek csak 2 számjegye van.
Ne feledje az 1. és az 1.4-et az első két bejegyzésként. Ettől kezdve ez a kettős duplázás (soha nem több, mint 2 jelentős számjeggyel.

1 2 4 8 könnyű.
Alig nehezebb az 1,4 2,8 5,6 11,2 -> 11 a 2 számjegy miatt
tehát akkor 22 44.

Szólja be őket és “Bob” a nagybátyjátok. “

Annak ismerete, hogy az sqrt (2) = 1.414 = 1,4-2 számjegy segít, de nem elengedhetetlen .

Tehát elolvastam a kérdést, és arra gondoltam, hogy az összes válasz mennyire bonyolult. Ezért úgy döntött, hogy csak felírja a számokat és megnézi őket. Ezt találtam … Ha megnézi őket, egyszerűen fel tudja őket bontani részhalmazokra. Tehát először dolgozzon az első két számkészlettel, amelyek véletlenül az “1” számjeggyel kezdődnek. Ezek a következők:

1 és 1.4 (könnyen megjegyezhető)

Ezután lépjen a következő részhalmazra, amely történetesen a “2” számjeggyel kezdődik.

2 és 2.8 (elég könnyű)

Ezután lépjen a következő készletre .. várjon, hogy NEM ugyanazzal a számjeggyel kezdődjenek, de közel vannak egymáshoz, hogy “4” és “5” legyenek, és ezek a következők:

4 és 5.6

Most kezd egy kicsit könnyebb lenni, mivel nincsenek tizedesek. És ha megnézzük, a harmadik szám kétszer az első, a negyedik pedig kétszer a második. hanem egyszerűen két részre bontja őket. az első készlet:

8 és 11

A második készlet:

16 és 22

Az utolsó szám 32, ha Önnek olyan szerencséje van, hogy rendelkezik egy olyan lencsével, amely ennyire lelép.

Törje le így, és kevesebb, mint egy nap alatt megjegyzi.

Sok sikert!

Vagy talán egy vers:

EGY, NEGYED,
KETTŐ, KÉT NYOLC,
NÉGY, ÖT HAT,
NYOLC TÖBB TIZEN, …
Tizenhat, huszonkettő,
Semmi más nem maradt.

Hozzászólások

• Hahah, szép vers: – P
• A nagy formátumú kamerákban az 1:64 f-stop feletti lencsék nem ritkák … mindig reflexnek és digitálisnak gondolkodunk, miközben megfeledkezünk arról, hogy létezik egy másik egész világ, amely magában foglalja a digitális közepes formátumot és a nagy formátumú filmeket. Ansel Adams egy nagy formátumú fotósok klubjához tartozott, amelyet f-64-nek hívtak.

Az f-számkészlet a körök geometriájában gyökerezik.

Ez azért igaz, mert az objektív írisz-membránja általában kör alakú nyílásként záródik. Az f számkészlet olyan számkészletet hoz létre, amely lencsékre alkalmazva megduplázza vagy felezi a lencse fényáteresztő képességét. Más szavakkal, nyisson egy teljes f-stopot, és a munkafelület megduplázódik. Zárja le az egy teljes f-stopot, és a munkafelület felére csökken.

Valóság: Szorozza meg bármelyik kör átmérőjét a 2 = 1,414 négyzetgyökkel – kiszámított egy átdolgozott körátmérőt, amely a felület kétszeresét adja meg.

Az f számkészlet jobbra haladva a bal oldali szomszéd szorozva 1,4-vel.

1 – 1,4 – 2 – 2,8 – 4 – 5,6 – 8 – 11 – 16 – 22 – 32 -45 -64 a jobb oldali szomszéd osztva 1,4-vel (vagy szorozva 0,7-gyel).

Egyébként az analóg szorzó, amely 1/2 f-számban létrehoz egy számkészletet, a 2 = 1,189 negyedik gyöke. A 2 = 1.12 hatodik gyökérrel beállított számkészlet az f-számkészletet 1/3 f-os lépésekben generálja.

Talán úgy gondolja, mint a 2 hatalmának négyzetgyökére:

sqrt (1) = 1
sqrt (2) ~ = 1,4
sqrt (4) = 2
sqrt (8) ~ = 2,8
sqrt (16) = 4
sqrt (32) ~ = 5,6
sqrt (64) = 8
sqrt (128) ~ = 11
sqrt (256) = 16

Személy szerint azonban a közvetlen memorizálás tűnik a könnyebb útnak. : D

megjegyzések

• Számomra könnyebbnek tűnik csak emlékezni a sqrt(2) * previous f-stop -re. Tehát 1 * sqrt(2) ≈ 1.4, 4 * sqrt(2) ≈ 5.6.
• Ha számológép nélkül szinte nem tudok megszaporodni, és nem Nem hiszem, hogy egyedül vagyok, arra számítasz, hogy emlékszem a 2 négyzetgyökére és megszorozom az előző f-stop-tal, érezd jól magad a módszereddel. Inkább kézzel fogom megtenni bármely algebrai egyenlet elkerített integrálját, ha hagyja, hogy számológéppel szorzást, osztást, összeadást, kivonást, kitevőt és gyökeret adjak.
• @abetancort, tudja, hogy az egyetlen, aki láttam a kommentedet én voltam, igaz? Az a személy, aki feltette a választ, amely szerintem a legegyszerűbb a közvetlen memorizálás. Nem az a személy, aki a matematika könnyebb megjegyzést tette. 🙂 Ha ‘ válaszol egy hozzászólónak, használja a @ -jegyzetet a bejelentkezési névvel.

Senki nem említette, hogy valóban csak kettőre van szükség, csak két megállót kell tudni: (A) 1 és (B) 1.4, és onnan megszorozva 2-vel a következő megálló megszerzéséhez sorrend.

e.g Set (A): 1 => 1x2 = 2 -> 2x2 = 4 -> 4x2 = 8 -> 8*2 = 16 -> 16*2 = 32 Set (B): 1.4 => 1.4x2 = 2.8 -> 2.8x2 = 5.6 -> 5.6x2 = 11 -> 11x2 = 22 Full F-Stop Scale: 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 -> 32 

Figyelje meg, hogy a teljes skálán : Minden f-stop az (A) halmazból EVEN szám, kivéve az első f-stopját 1, amely páratlan, és mindegyiket egy ODD f-stop követi a (B) halmazból, kivéve az utolsó f-stop 22, amely egyenletes.

De ha a fényképezőgépet használja, és beállítási rekesze van a ⅓, ½ vagy 1 f-stop megváltoztatásához, akkor csak a tárcsa forgatásával kell gondolkodnia (mindkét oldalra) attól függően, hogy mit kell növelni vagy csökkenteni a rekeszt) 3 kattintással az első opcióhoz, 2 a másodikhoz és csak egy az utolsóhoz a rekesz egy f-stop változtatásához.

Tipp: Ne feledje, hogy minél alacsonyabb az f-stop, annál nagyobb a rekesz (több fény jut be a lencsékbe)

Egyes képkészítési vagy felszerelési szempontokat / gócákat társíthat például bizonyos megállásokhoz …

f1.2? Drága lesz …

f1.4? Lágy lesz …

f2.8? Maximális praktikus rekesz 3 vagy 4 elemes lencsékhez, és olcsó, nem normális prímekhez

f3.5? Az f2.8 gazdaságos változata

f5.6? Optimális a legtöbb objektívhez (hacsak nem csak f5.6 gyors!).

f11? Tisztította az érzékelőjét az utóbbi időben? Továbbá “diffrakció”.

f16? Az érzékelő foltok tönkreteszik a SOOC-élményt … ismét.

A legegyszerűbb szabály, használd a józan észt, használd azt, amit a filmfotósok a fotózás vége óta csinálják, írják az f-stop skálát papírra vagy bármi másra, és ragasszák rá a fényképezőgép hátuljára, és pillanatok alatt minden erőfeszítés nélkül képes lesz előre és hátra mondani.

Felejtsen el minden emlékezetes szabályt vagy bármit, amit bárki elmondhat Önnek, aki megtanulta a fényképezést a digitális fényképezőgépek használatával.

Menjen és ragassza őket a fényképezőgép hátuljára, és ne gondoljon rájuk. ” Pillanat alatt fejből megtanulom őket. (Ha ⅓ megállásig szeretné megtenni, ne féljen, hogy ez olyan egyszerű és gyors, mint a pontoknál.)

Megjegyzések

• Valóban elolvasta a kérdést? Idézek belőle: ” van-e jobb módszer, majd ezeket az értékeket memorizálni? ”
• @John -Hawthorne Igen, és ezzel a módszerrel nem szándékosan vagy aktívan próbálod megjegyezni a skálát, inkább megtanulod azt, ahogyan a gyermek megtanul beszélni, és biztosíthatom, hogy nem a szavak, helyesírás, nyelvtan, kiejtés stb … Úgy gondolom, hogy amit mondtam, annak többnek kell lennie ahhoz, hogy megválaszolja az aggodalmait.