Legyen egyszerű

Hacsak nincs kézimunka, Men in Black memória törlő eszköz, valaki emlékezni fog minden emberre, még akkor is, ha csak az adóhivatalról van szó. Feltesznek kérdéseket, függetlenül attól, hogy melyik módszert használja.A legjobb abban reménykedhet, ha minimalizálja a nyomozást és ezáltal annak esélyét, hogy bárki megoldja az emberrablást. A hamis bizonyítékok bármilyen kísérlete nyomokat eredményezhet, amelyek visszaüthetnek – amint van egy test, amelyről nem be lehet bizonyítani, hogy az eltűnt személy, ez megerősíti, hogy valami zavaros dolog folyik, hamis e-mailek, amelyek bizonyított hamis hasonló stb. Tehát csak tegye az eredeti szaggatást a lehető legegyszerűbbé, anélkül, hogy teste helyreállna. Ez azt jelenti, hogy a bolygó nagy részét lefedő vízhez kell menni.

A legjobb megoldás az, hogy a lefoglalt személy hajlandó együttműködni, mérsékelt vagyonnal rendelkezik (elég ahhoz, hogy a partra utazzon), tud úszni és megszerezheti egészen elhagyatott partszakaszig. Nyaralni mennek, kiúsznak és soha nem jönnek vissza (valójában hajóval vagy tengeralattjáróval veszik fel őket). A második legjobb megoldás az, ha manipulálják őket a fenti forgatókönyv szerint, és elrabolják őket, miközben úsznak. Még az akkori ausztrál miniszterelnök, Harold Holt is eltűnt, és komoly körülmények között soha nem találtak hasonló körülmények között. Bár testek is megtalálhatók ilyen helyzetekben, senki sem lepődik meg igazán, ha nem. Ha az illető nagy jelentőségű, összeesküvés-elméletek lehetnek (mint Harold Holt esetében), de nincs bizonyíték arra, hogy nem lehet cselekedni.

Ha az alanyok eléggé figyelmetlenek ahhoz, hogy nem úszók, akkor kreatívabb eszközökre van szükséged, amelyek nyilvánvalóan a vizes mélységbe kerülnek. Arra késztesse őket, hogy utazzanak el egy rosszul szabályozott országba, és hajtsák végre őket, hogy eltűnjenek tengeri balesetben. A forgatókönyv mézcsapdával működik a legjobban – indítsa el őket az előnyben részesített nemű vonzó személlyel, aki emberrablásban van. Az egyik lehetőség az, hogy a házaspár egy kissé kétes időjárási viszonyok között bérel egy hajót egy ügyes kezelőtől, és soha nem tér vissza – a hajó felborulva megtalálható, a téma leigázására szolgáló taser nem hagy törvényszéki nyomokat a csónakon, és az egész kiragadó csapat Az útitárs kivételével a helyszínen viseljen öltönyöket, maszkokat stb., hogy ne maradjon DNS.

Hasonló lehetőség az, ha a hurrikán / ciklon szezonban utazást szervezünk:

• az útitárs szabotálja az alany telefonját, táblagépét stb., így nincsenek kapcsolatban barátaival és családjával;
• útitárs egy elhagyatott területre vezeti őket, ahol csendesen elrabolhatják őket;
• várjon olyan katasztrófára, mint például a komp elsüllyedése ; és
• azonosítható személyi tárgyak telepítésére, ahol a keresés, a mentés vagy a baleset nyomozótisztek megtalálják őket.

A c) és d) lépés némi szerencsét és gyors reakciót igényel, de a világnak vannak olyan részei, ahol t úgy gondolja, hogy az ilyen katasztrófák közötti idő szorongóan alacsony. Ne feledje, hogy a társat vagy meg kell semmisíteni, vagy új arculattal és identitással kell áthelyezni ebben a forgatókönyvben – egyébként túl kockázatosak a laza végek.

Megjegyzések

• Az emberek igény szerint rajzolhatnak ” ” öngyilkosság elkövetésével. Ha erre elegendő nyom vezet, a rendőrség ritkán nyomoz sokat. Familly azt állítja, hogy gyermekük nem volt öngyilkos, de mindegyiküknek ugyanaz az igénye minden öngyilkosságra (ó … várj …)
• Teljesen nem értek egyet az első bekezdéseddel. Valóban, ” valaki emlékezni fog minden személyre “, de ez nem ‘ nem azt jelenti, hogy bárki kérdést tesz fel bármelyik eltűnt személyről. Példád: hivatalnok az adóhivatalban. Amikor megtudom, hogy eltűnt egy olyan személy, aki átvette a tavalyi adóügyi dokumentumaimat, sajnálom a családját, de sem vigyázok arra, hogy valóban van-e családja, sem nem teszek fel kérdéseket, és nem gyanítanak arra, hogy ez a hiányzó hamis lehet . Sok ember eltűnik mindennap, és a legtöbb ember számára az az öt vagy tíz másodperces gondolkodás, hogy milyen szomorú.
• De az a tény, hogy nem értek egyet az első bekezdéseddel, nem ‘ ne változtasson azon a tényen, hogy az általános válasz nagyon jó, és sok értékes ötletet hoz arra vonatkozóan, hogy egy személy vagy személyek túl sok kérdés nélkül eltűnjenek. Eddig nem gondoltam ‘ arra, hogy a tenger vagy tó plusz fuldoklási javaslatok kombináció t felhasználnám a személyek elrablásának folyamatában, ezért ötletedet mindenképpen érdemes kidolgozni. Köszönöm.
• @trejder egyetért abban, hogy vannak olyan emberek, akik sajnos senkit sem érdekelnek, ebben az esetben az emberrabló ügynökség annyira kirívó lehet, amennyit csak akar. Előre azonban nem mindig biztos, hogy mely emberek tartoznak ebbe a kategóriába. Köszönjük a megjegyzéseket és sok sikert a projekthez.

A hamis halál a legjobb életképes megoldás. Csak meg kell rontani egy halottkémet, manipulálni bizonyos orvosi adatokat, és a testnek egyébként felismerhetetlennek kell lennie.

Ez akkor is működik, ha hamis “sorozatgyilkost” állít be, hogy rendszeres időközönként más emberek kényelmesen eltűnhessenek, és ami a törvényt illeti, halottak maradjanak.

Hozzászólások

• A kitalált sorozatgyilkos szép érintés. Egy felismerhetetlen test azonban inkább kétséget ébresztene, mintsem megszüntetne. Ehelyett a testnek tökéletesen felismerhető hamisnak kell lennie – a la Will ‘ s ” body ” az Idegen dolgok 1. évadjában.
• Nem kell tökéletesen hamis testre van szükséged ‘. Ironikus módon a felismerhetetlen testek azonosítását lehetővé tevő technológia megkönnyíti a hamisítást, feltételezve, hogy ‘ felforgattál valakit a tekintélyben. Vegyék-e a vitt személyt állítólag valamiféle szörnyű balesetbe – súlyos tűzvészek, robbanások vagy repülőgép-balesetek jól működnek-e -, hogy a maradék töredékeinek azonosítására DNS-t használnak. Használjon néhány tesztelt véletlenszerű holttest töredékét, majd csak a valódi személy DNS-ét csúsztassa be a tesztelésbe. Az esélyeket senki sem fogja megkérdőjelezni.
• A halál hamisítása az egyetlen lehetőség. Még a hajléktalanokat is észrevehetjük eltűntként és feltett kérdéseket. Az emberek nem fogják ‘ megnézni, ha úgy gondolják, hogy tudják, hol vannak az eltűnt emberek.
• Azt hiszem, meg tudnád csinálni anélkül, hogy hamisítanád a testet. Egy kis, nagy sebességű hajó utasai, amely vagy az óceánon, vagy a mély, folyó vízen halad át. A hajó eltalál valamit, megfordítja, majd felrobban a benzintartály – a szemtanúk látják, hogy ez megtörténik. Amit a tanúk nem látnak, az az, hogy a fedélzeten tartózkodó embereket próbabábu váltotta fel, a hajót távvezérléssel működtették. Ezt követően a nyomozók a törmelék által átszúrt benzintartályt találják, néhány rakomány (mondjuk, poggyász) égett és az óceán fenekén található, de a holttesteket nem találják ‘.
• Bár a hamis halál életképes lehet, egy kitalált sorozatgyilkos nem jó ötlet, és teljesen távol áll az OP specifikációitól (ezt úgy kell megtenni, hogy senki (és mármint: senki) ne tiltakozzon, ne kérdezzen, ne tegyen fel kérdéseket, eltűnt személy keresése stb.). Annak ellenére, hogy a sorozatgyilkosok statisztikailag nem ‘ t jelentik a legnagyobb életkoszorút, mediatikus rezonanciájuk és ezért a nyomozás maximális. Felesleges érdeklődést vált ki az áldozatok és a gyilkos iránt, és felesleges bonyodalmakat ad hozzá, például holttesteket és háttér bizonyítékokat a sorozatgyilkos szimulálásához.

Feltételezem, hogy az illető nem fog együttműködni, különben a helyzet csak könnyebb.

A vállalat hatalmától (pénzügyi és politikai) függően, és főleg gonoszsága miatt sok ember eltűnését okozhatja hosszadalmas követelések és / vagy vizsgálatok nélkül, ha hamisít néhány kisebb vagy nagyobb eseményt.

előnye (ami a tökéletes gyilkossághoz is kötelező), hogy nincs kapcsolat a társaság és az elrabolt között, mert nincs indíték egy adott személy kiválasztására (mint amennyire értem a kérdést). Ha a hamis esemény valahogy gyanús, a bűncselekmény első és legrelevánsabb kérdése a ” cui prodest? “. Mivel szó szerint nincs kapcsolat a vállalat és az elrabolt között, a hatóság átkutatja az elrabolt történelmét és a kapcsolódó embereket anélkül, hogy bármit is találna a gonosz társaságról.

Egyszemélyes példa

Nemrégiben egy ember beleesett a yellowstone acid tóba, és néhány órán belül feloldódott. Csak egy embert kell elrabolnia és egy másik tetemet a tóba dobnia.

VAGY

triviális okokból több viszály van, különösen alacsony iskolai végzettségű helyeken, amelyek gyakran vad harccal, fegyverlövéssel, késszúrással és így tovább végződnek. Ez általában rokonok vagy szomszédok között történik, és az eszkaláció sokáig tart, és fenyegetéseket, bűncselekményeket és kisebb agressziók.

Ha csak figyelemmel kíséri a helyzetet, majd elrabol valakit a viszályban, akkor biztos vagyok abban, hogy a vizsgálatok nem érintik a vállalatot, mivel valóban erős kapcsolat és precedens agresszió van. és szó szerint most kapcsolódik a cégéhez.

Több ember példa

Hajótörés vagy repülőgép-szerencsétlenség szimulálása: elrabolhatja a kis hajók és a charter repülőgépek embereit induláskor (vagy navigáció közben, de repülővel nehéz), használhatja a járművet, mint feltételezték , indítson egy májust és süllyedjen / zuhanjon le járművet az óceánban. Sok ember eltévedt balesetek miatt, és a jármű állapotáig és a körülményektől fogva nem látszik semmi gyanús, néhány kutatásra sor kerül, de a cél emberek megtalálása lenne, nem pedig bűncselekmény kivizsgálása.

Fontos megjegyzés

Ha gonosz társaságának rengeteg ereje és forrása van, akár tömeges emberrablást is szervezhet, amelyet hatalmas terrorcsapás fedezhet fel. Nyilvánvaló, hogy még évekkel a szeptember 11-i támadás után is 2773 meghalt 1123 családnak még mindig nincs biológiai igazolása a halálnak – derül ki a New York-i Főorvosi Vizsgáló Iroda adataiból .

Ez jó módszer lehet annak, hogy 10 év emberrablást egy mozdulattal összpontosítsunk, de az ezen a szinten való működéshez hatalmas teljesítmény szükséges, ezért a kör szigorodik. Sőt, ami még fontosabb, ha titkot akar tartani , akkor valóban korlátozta az érintetteket a ” Grime törvény “.

Megjegyzések

• Köszönöm. Tisztázandó. Ne keverje a ‘ két külön dolgot. Igen, te ‘ helyesbíti, hogy szó szerint nincsenek kapcsolatok a vállalat és az elrabolt személyek között. De nem, ott ‘ az a motívum, hogy egy adott személyt válasszon (a vállalat nagyszerű sok áttekintés / kiválasztás a kiválasztott személy elrablása előtt). De ez csak egy tisztázás az oldalamról, amely nincs hatással a nagyszerű válaszodra.
• Az utolsó bekezdések ‘ megjegyzés a szeptember 11-i támadásról számomra szembeötlő. Nem voltam ‘ ez a tény. Ettől a művelettől nagyon sok tervezésre van szükség, csatlakozás többlet, pénz és valószínűleg néhány gyilkosság, de tökéletesen megválaszolja a másik kérdésemet (eddig nem kérdeztem ‘ t), hogy hány embert rabolhatok el anélkül, hogy túl sok gyanút ébresztenék.
• @trejder: van egy meglehetősen laza koncepciója ” néhány ” gyilkosságnak, mert 2753 emberből legalább 1640 biztosan meghalt a hipotetikus emberrablás miatt. 0_o

Minden célpont “nyerjen” egy csodálatos ünnepet valahol.

“Véletlen véletlenül” az összes célpont ugyanazon a síkon végzi.

Ezután “tűnjön el” a repülőgép az óceán felett, valószínűleg egy megfelelően rejtélyes utolsó üzenet és / vagy megfelelő hamisított telemetria után.

A repülőgép törmelékének néhány hét múlva ki kell mosódnia a partra.

Egy címlaptörténet magyarázhatja az egészet. Például egy gazdag és különc milliárdos “boldogságtervet” hirdet, 1000 véletlenszerűen kiválasztott embert repül luxusünnepre. Az országban mindenki részt vesz a lottón, sőt embereket is felvesz, hogy menjenek ki és jelentkezzenek be. hajléktalanok és szegények, akik általában hiányolják ezeket az esélyeket.

Ezen emberek közül 900-at valóban véletlenszerűen választanak ki, a másik 100-at pedig elcsalják. Ezeket a 100-okat aztán ugyanarra a gépre szállítják.

Ez a repülőgép “eltűnik” egy tragikus balesetben, a többi 900 pedig a tervei szerint kapja meg az ünnepét (bár a tragikus baleset kissé csillapította).

Hozzászólások

• Általában remek ötlet, de nem fog működni ezekben a különleges körülmények között. Mint a kérdésemben írtam, az elrabolt embereknek csak 5-10% -a fog együttműködni és tisztában lesz a történésekkel. A fennmaradó rész nem fog együttműködni és nem szabad tisztában lennie a történésekkel. A fennmaradó rész mindenféle embert magában foglal. Hajléktalanok, bűnözők stb. Én nem nem egészen követi azt az elképzelést, hogy ” csodálatos ünnepi élményt nyerjen ” az ilyen emberek számára.
• Miért ne működne ‘? Minden ember számára elfogadható helyzetet állít fel, amelynek során ezzel az ünnepi élménnyel zárulnak (a bűnözők is nyaralni mennek, hajléktalanok is megtennék, ha lenne rá esélyük), stb. Néhány embernek csak munkát ajánlhat nekik, amely magában foglalja a repülést . Nincs szükség együttműködésre, csak be kell csalnia őket a repülőgépre, és rá kell hangolnia az összes jelöltre.
• Egyetértett, tisztázása után. Azonban mégis … itt a legfontosabb kulcsfontosságú tényező, hogy a lehető legkevesebb figyelmet keltsük a médiától, más emberektől. Tehát … hajléktalanok vagy bűnözők elküldése nyaralásra vagy állásinterjúra, vagy egy ilyen ember repülőre ültetése (bármilyen okból), amely később ” összeomlik még mindig nem ‘ nem győz meg, mivel valószínűleg sok média figyelmét kelti. Képzelje el a repülőgép-balesetet, ahol bármilyen újság vagy média felfedezte, hogy az utasok fele vagy több hajléktalan vagy bűnöző stb. Varázslatosan nyerte el a luxusszabadságot néhány név nélküli ügynökség által.
• @trejder Lásd szerkesztés.

Itt a legjobb megoldás a gyilkosság.

A hamis halál azt jelenti, hogy senki sem fogja keresni ezt a személyt, amint azt más válaszok is említik.

Ennek a legjobb módja a nemzettől függ, de az Egyesült Államokban a legjobb megoldás egy autóbaleset megszervezése lenne. Szüksége lesz egy holttestre, amely megfelel annak az embernek a felépítésével, akit elrabol (az orvos nyilvántartásába kerül), arra az esetre, ha a jövőben bármilyen kérdés merülne fel, megnézi a csontokat, és azoknak meg kell egyezniük. A csontok vizsgálata a test szempontjainak meghatározásához egy szakértő által elvégzett helyszíni szakértő, így ha nem felelnek meg ott, akkor semmit sem tehet az illúzió fenntartása érdekében.

A DNS kevésbé nyilvánvaló, és laboratóriumokban történik, így ha valaki később is megpróbálja megtenni, akkor is van esélye lehallgatni.

Majd a mellette kell állítania a halottkémtestet. Egy rég elhunyt holttestet fognak nézni. Még leégve is tudnia kell, hogy mit néznek. Győződjön meg róla, hogy valóban nem.

Akkor az emberrabló áldozata hosszú utat fog megtenni a közeli fába. Hajtottak egy országúton, és egy fának szántottak. Szégyen, hogy a légzsák nem volt megfelelően csatlakoztatva, betörték a fejüket a kerékbe és a kötőjelbe, és most a fejük elég rossz állapotban van. (Tegye ezt azért, hogy senki ne jöhessen be és ne ismerje fel a holttestet – ha az arc nem nem hasonlít egy arcra, nos, miért kéne felkérni valakit, hogy ismerje fel.) Ja, és akkor az üzemanyagvezetékek kigyulladtak, és mivel testük körül senki sem ropogott meg. (Ismét megnehezíti a test felismerését. Van egy tetoválásuk, amelyet a csali holttested nem “Ja? Nos, csak leégett.”

Előfordul, hogy valakit csak úgy elrabolni lehet a legjobban.

“A szemtanúk négy álarcos ember fegyverrel elrabolt emberét látták, akik kiugrottak egy fehér furgonból.” Ez határozottan a Vlagyimir-Estragon csőcselék munkája, mindig ugyanazt a MO-t használják. Pár nap múlva váltságdíjat kapsz.

De valami elromlik, a banda nyilvánvalóan gyanús lesz, és az első kapcsolatfelvétel után a család soha többé nem hall tőlük, és a rendőrségnek nincsenek vezetői. Tehát mindenki “tudja”, hogy mi történt az áldozattal, de senki sem tudja ….

• Ha ez nyilvánosságra kerül, néhány ember tiltakozni fog. Még az aljas bűnözők is megérdemlik a jogállamiság védelmét, mert “nem szabad csak a királynak vagy a seriffnek azt a szavát fogadni, hogy aljas bűnözők. Nyilvános tárgyalásnak kell lennie.
• Ennek ellenére a jogállamiság és a tárgyalás fogalma világszerte eltér. Hamis utazás Észak-Koreába, és bűzöt kelt, hogy nem jött ki. Hamis utazás Szíriába, és sajnálja, hogy egy drónrakéta eltalálta.
• Évente sok ember eltűnik. Vegyük fontolóra a legutóbbi Hughes kapitány esetét, aki úgy tűnik, 35 évig elhagyta magát a légierőtől. Esetében néhány utalás volt egy szándékos, önmaga által elkövetett eltűnésre, például a pénz, de nem voltak szilárd bizonyítékok az egyik vagy a másik út igazolására.
• Elegendő pénzzel, indítson egy Mars egyirányú gyarmatosítási projektet az önkéntesek változatos csoportjával (“egy valódi emberi társadalom keresztmetszete” vagy néhány ilyen). Az egyik hajó hamarosan elhallgat az indítás után, és a helyreállítás nem praktikus …

Megjegyzések

• Megfontolandó ötletek, de. .. A hamis utazás Szíriába + dróntalálkozás megköveteli a családtól a test megszerzését, és felkelti a közvélemény figyelmét. A hamis utazások Észak-Koreába vagy a Marsra még inkább felhívják a lakosság és az újságok figyelmét. Több mint biztos voltam benne, annak ellenére, hogy nem mondtam ‘ ezt közvetlenül a kérdésemben, hogy a cselekmény körüli csend és a lehető legkisebb figyelem felkeltése nélkülözhetetlen kulcs itt.
• @trejder, a 2. és a 4. pontban azt feltételeztem, hogy egy valószerű hazugság jobb a történethez, mint egy nyitott rejtély.

Ha a probléma az elrabolt személyt kéri, akkor két lehetősége van:

• találni egy olyan személyt, ahol senki nem fogja megkérdezni
• az elrabolt ember pótlását.

Nehéz találni valakit, ahol igazán senki nem érdekli, de az ember cseréje nem könnyű falatozó. Talán könnyebb, ha csak rövid időre szól, amikor a helyettesítő mindenkinek elmondja, hogy [messzire] költözik.

Kutatás

Mindaddig, amíg az emberrablásoknak ésszerűtlenül rövid időn belül nem kell megtörténniük, felfedezhetik, hogy az egyes célpontok mit élveznek igazán (szörfözés, sakk, bahamai szigeteki vakáció, túrázás stb.) ). Ezután csalogassa be őket egy olyan lehetőség bemutatásával, amely jó, de nem túl jó ahhoz, hogy igaz legyen. Ha egyszer már készségesen elmennek valamilyen helyről, akkor irányíthatja eltűnését vagy hamis halálát.

A fő hátrány Ez sok munkaerőt igényel, ha ezt rövid idő alatt el kell végezni, akkor minden eltűnéshez egy csapatra van szükség.Ha ez hosszabb időn keresztül megtörténhet, akkor egy csapat átkerülhet az áldozatról az áldozatra.

Ennek azonban számos előnye van:

1. Kevés a teendő kösd össze egymással az eltűnéseket / halálokat (egy túrázó eltűnik az Amazonasban, és valaki, aki sakkbajnokságon vesz részt, elkapják stb.). Ez különösen igaz, ha az eltűnés idővel bekövetkezhet.
2. Az áldozatok gondoskodtak arról, hogy kezeljék bárki távozását, akit már ismernek.
3. Ha az áldozat vágya tiltott, még jobb. Az áldozat leplezi saját nyomát, és a nyomok vissza fognak mutatni az áldozatra. Ezenkívül már szerepel egy lista az eltűnések potenciális gyanúsítottjairól.

Börtönbe helyezi őket szexuális bűncselekményekről, és mondja el mindenkinek, hogy öngyilkos lett, miközben a kamerák rosszul működtek a szégyen miatt. Közben eszméletlenül kábítószerezi őket, és “halottként” fényképet szivárogtat a chatszobába, mint például a 4-kanos, aki a kórházban ápolónak színleli magát. Terjesszenek híreket a sajtónak arról, hogy a börtönőrök alkalmatlanok valakit meghalni az öngyilkos őrségben.

Időközben a médiát is elárasztják az összeesküvés-elméletek annak érdekében, hogy bárki, aki megkérdőjelezi az események hivatalos változatát, őrültnek tűnik.