A sárkányok a fantázia nagy klasszikusai. Tegyük fel, hogy erre a kérdésre a következő sztereotípiáról beszélünk:

  • strucc méretű tojásból kel ki, és hegyméretre nőhet, ha semmi sem korlátozza a növekedését (elegendő élelem és hely )
  • gyíkszerű megjelenés, denevérszerű szárnyak, repülni képesek
  • tüzet lélegeznek
  • húsevő

földszerű biológia (vagy hihető változatokkal), mennyire közelíthetünk ehhez a sárkányhoz?

Magyarázatra különösen szükség van:

  • tűzlégzés: hogyan működik ? hogyan történt ez az evolúció révén? milyen hatással van a tápanyagigényre (ha nagy mennyiségben termelnek gázt, biztosan van hatása)? hogy nem halálos maga a sárkány számára?
  • repülés: hihető-e az energiaigény (még nehéz tűzálló mérleg esetén is)? mennyire nézhet ki a test úgy, mint egy komodói sárkány, anélkül, hogy aerodinamikai kérdés lenne?

És bármilyen más kérdés, amivel előállhat 😉

Hozzászólások

  • Nem tudom ‘ nem tudom. Mi a legértelmesebb? Úgy gondolom, hogy a dinoszauruszok sem voltak ( sciencemag.org/content/344/6189/1216.short ), manapság ” a hüllők ” hidegvérűek, és ezek a sárkányok, amelyeket ‘ le írunk, kilélegeznek és ellenállnak a tűznek …
  • A dinoszaurusz-megjegyzések megválaszolásához a Föld akkoriban egészen más éghajlatú volt, ezért nehéz összehasonlítani. Vannak hipotézisek azokról a tényezőkről, amelyek lehetővé tették a dinoszauruszok ekkora méretét, és ugyanazok a tényezők vezethették a pleisztocén megafaunához (például megnövekedett légköri oxigénhez). A jó hír az, hogy az emberek valóban éltek a pleisztocén idején. Lehetséges, hogy javasolhatnánk, hogy az emberek együtt élhessenek dinoszaurusz-szerű sárkányokkal ugyanabban az éghajlatban.
  • Mi lenne a lábakkal? Az egyik dolog, ami enyhén zavar – szinte az összes állati élet négylábú, és több láb a rovarok és pókok birodalma. Még rovarok is – többnyire 6 szárnyas, nem pedig sok (van?) Példa 4 lábú röpcédulára. Tehát 4 láb és 2 szárny nem passzol ‘. Vajon a sárkánya a wyvern (madár) stílus szerint járna?
  • Fontolja meg Anne McCaffrey ‘ s Pern könyveket az alapos feltáráshoz ez és Terry Pratchett ‘ s Strata egy rövid átmenő változatra – amelyben a sárkányok is rendkívül gyorsan utaznak, fejüket a testük alá véve és a lélegzetüket használva, mint utóégető.
  • Ettől eszembe jutott Peter Dickinson A sárkányok repülése című műve. Nagyon hasznos lehet számodra. hu.wikipedia.org/wiki/The_Flight_of_Dragons_(book) Készítettek belőle animációs filmet is. Nézze meg.

Válasz

Növekedés / méret

A hegyi sárkányokkal szemben a fő érv a négyzet / kocka törvény . Amint egy állat lineáris méreteiben növekszik, de nagyjából azonos arányokat tart meg, felülete és szilárdsága a hosszának négyzetével arányosan növekszik, de tömege a hosszúság kockájával arányosan növekszik.

Példaként említsen egy egeret egy elefánttal. Az egérnek viszonylag karcsú a lába, míg az elefántnak vastag lába van, amely a súlyának megtartásához szükséges. A rovar még extrémebb példa a kis méretre – testükhöz képest nagyon vékonyak lehetnek a lábuk. A megnövekedett méret példáját logikai végletig véve, ha egy állat tovább növekszik, végül olyan nehézzé válik, hogy már nem lesz elég erős ahhoz, hogy mozgassa önmagát, és / vagy csontjai saját súlya alatt eltörjenek. Az a pont, ahol ez bekövetkezik, a lény testének erejétől és tömegétől függ. Nyilvánvaló, hogy ha erősebb, könnyebb anyagokat használnak, mint a szárazföldi állatoknál, akkor az állat nagyobb lehet.

Mint a kérdés a földszerű biológia és körülmények felhasználásával meghatározza, hogy egy szárazföldi állat méretének felső határa tíz tonna nagyságrendű lenne, természetesen nem több, mint száz tonna.

Repülés

A lény repülési képessége a négyzet / kocka törvénytől is függ. A nagyobb lények csak nem ” t repülni, valamint a kisebbeket. Földi környezetben a legjobb szórólapok legfeljebb egy kilogramm súlyúak, és a repülő lények fokozatosan ügyetlenebbé válnak, ha nagyobbak lesznek.

Van egy gondolatmenet, amelyet egy nem varázslatos sárkány tehet könnyítse meg testét hidrogéngázzal, amelyet a testében lévő nagy zsebekbe szorítottak, olyannyira, hogy a látszólag nagy mérete ellenére képes repülni, azonban ez egy olyan törékeny sárkányt eredményezne, mint minden repülésre képes madár.

Egy másik gondolkodásmód az, hogy fiatal sárkányok azért repülnek, hogy szétszóródjanak szüleiktől, mivel egy több tonna súlyú húsevő nagyon sokat eszne, és elveszítené repülési képességét ahogy nőnek. Egy felnőtt sárkány megtarthatja a szárnyait, de felhasználhatja őket a megjelenítéshez, nem a repüléshez.

Tűz lélegzése

A tűz lélegzését illetően ez a bombázó bogár példájával magyarázható. Ezek a bogarak a hasukban olyan kémiai reakciót képesek kiváltani, amely elég energikus ahhoz, hogy a reakció melléktermékei szó szerint forrjanak, és ezt a hasa végén lévő fúvókából irányítja a támadók felé. A tűz lélegzése logikus kiterjesztése ennek a fajta képességnek.

A sárkány képes előállítani és tárolni egy illékony, nagy energiájú üzemanyagot, vagy még több energiájú folyékony üzemanyagot, és sokféle módon meggyújthatja, például vegyileg előállított hő vagy elektromos ív. Ha a sárkány kilégzésével a szájba nyíló csatornából elég gyorsan kinyomja az üzemanyagot, soha nem kell érintkeznie az égő üzemanyaggal. (Gondoljon arra, hogy a gyúlékony gáz spray-ből történő permetezése egy szivargyújtóra – ez nem olvasztja fel a műanyag fúvókát.) Ha megváltozik a biológia, így egy sárkány fémeket, például alumíniumot vagy magnéziumot képes kicsapni, egy sárkány képes lesz akár köpjön egy termithez hasonló folyékony keveréket, amely más reaktánsok jelenléte miatt spontán égne.

Vagy, ahogy Anne McCafferey javasolta a Pern sorozatban, bizonyos kőzetek savaknak való kitétele spontán gyúlékony foszfingázt eredményez. / p>

A tűzlélegzés fő problémája a reagensek előállításához szükséges energia mennyisége. Akár maga a sárkány, akár valamilyen szimbiotikus szervezet termeli a reakciót, az üzemanyag előállításához legalább annyi energia szükséges. mint az energia felszabadulása, amikor az üzemanyag ég. A legjobb megoldás az, ha az energia kívülről származik, ahogyan ez Anne McCafferey pernesei sárkányaival történik.

Tűzálló

A “légzés” pontja “A tűz az általam javasolt módon azt jelenti, hogy a sárkánynak többnyire nem kell túl tűzálló, mivel az emberi tűzfalóhoz hasonlóan a tűz nincs belül a sárkány. Másrészt egy bizonyos fokú hőállóság hasznos lenne egy olyan lény számára, amely hibát követhet el saját tüzével – vagy harcba keveredhet egy másik, szintén tüzet termelő lényrel.

Számos adaptáció segíthet egy olyan lénynek, amelynek viszonylag alacsony testhőmérsékletet kell fenntartania, kezelnie kell a szélsőséges hőhatásokat.

  1. Néhány, extrémofil néven ismert organizmus ismert, hogy fagypont alatti és forráspont feletti hőmérsékleten él és növekszik, ezt speciális fehérjék révén érik el. Néhány sivatagi élő emlős, amelynek normál testhőmérséklete 37 ° C, 50 ° C-ig képes túlélni a testhőmérsékletet, míg az embereknek 42 ° C-nál vagy annál alacsonyabb hőmérsékleten kezdődnek a hipertermia problémái. A lehetőség határain túl nem létezik, hogy egy sárkány olyan fehérjéket fejlődhetett ki, amelyek lehetővé teszik a normálnál jóval magasabb testhőmérséklet túlélését, talán jóval meghaladja az 50 ° C-ot, bár valószínűleg nem forráspont felett.

  2. Ahol az állatok testének egyes részein a hőmérséklet extrém hőmérsékleten tapasztalható, az ellenáramú hőcserélő mechanizmusok az ereikben nagymértékben csökkentik a hő áramlását a hőmérsékletnek kitett végtagokba vagy azokból. Ha a vért szelektíven vezetjük át ellenáramú hőcserélőkön, akkor a perifériákat magasabb vagy alacsonyabb hőmérsékleten tarthatjuk, mint a testmagot.

  3. Szén (amely viszonylag bőségesen tartalmaz széndioxidot) alapú organizmusok) nanocsövek vagy lapok formájában nagyon magas hővezető képességűek. Az ilyen anyagok stratégiai elhelyezésével a pontszerű hőforrások fűtő hatása szélesebb területen terjedhet el, sőt gyorsan továbbterjedhet a testbe, megakadályozva az égési sérüléseket, lehetővé téve a testhőmérséklet általános, de alacsonyabb növekedését. Az ilyen anyagoknak az a bónuszuk is, hogy nagyon erősek. Lehet, hogy egy sárkány nem fejlődött ki, hogy képes legyen ilyen anyagokat előállítani.

  4. A nagy testtömeg fenntartásával olyan szervezet, amely vizet használ Az anyagcseréjéhez szükséges oldott anyaghoz nagy mennyiségű hőre lenne szükség ahhoz, hogy jelentősen megemelje testhőmérsékletét – a víz egységnyi tömegű anyag közül az egyik legnagyobb hőkapacitással rendelkezik.

  5. Olyan élőlények, amelyek testhőmérséklete a normálnál magasabb emelkedésnek sugárzással és / vagy párologtatással kell megszüntetnie a hőt. Nagy szárnypár esetén a sárkány nagy felületet kap, amelyen keresztül sugározhatja és elpárologtathatja a felesleges hőt, és nagy tömege rengeteg vizet ad neki, amelyet elpárologva elárasztja a benne lévő nagy mennyiségű hőt.

Mindezen tényezők kombinációja olyan lényt eredményezhet, amely felnőtt méreténél egy jó ideig egy égő faépületben rekedhet, mielőtt különösebben kellemetlenséget okozna neki. felesleges hő hatására, valószínűleg néhány perctől negyed óráig terjedő időtartamra, mielőtt testhőmérséklete olyan szintre emelkedne, amely veszélyezteti az életét. Ha élve megúszta az ilyen helyzetet, akkor elég gyorsan leadhatja a felesleges hőt.

Húsevő

A húsevő életmód a legvalószínűbb a sárkánynál. A húsevők sokkal gyorsabban nyerik energiájukat, mint a növényevők, bár keményebben kell dolgozniuk, hogy elkapják az ételüket. A növényevők nem engedhetik meg maguknak, hogy hosszabb ideig abbahagyják a rágást, de a húsevők (például macskák) viszonylag gyorsan étkezhetnek, majd a nap hátralévő részében aludhatnak.

Megjegyzések

  • @DonyorM, az üreges csontok hidrogénnel történő feltöltése esetén a súlyelőny meglehetősen alacsony lenne, kivéve, ha a csontok nagyon nagyok és többnyire gázzal töltöttek, és ez meglehetősen törékennyé teszi őket.
  • kérem, adjon tűzállóságot a válaszához? Szeretném érvényesíteni a válaszát, mivel úgy gondolom, hogy ‘ ez a legrészletesebb, leghihetőbb és legstrukturáltabb. Azt hiszem, ezt a kérdést egy nagyon sok ember él a webhely élettartama alatt, és érdemes megérteni, hogy jó igazolt választ kapjon.
  • Ami a tűz légzését illeti, a kifejezés keresni ” hipergolikus “.
  • @trysis, nem tettem ‘ t írjon ” hyp o thermia ” (rendellenesen alacsony hőmérséklet), írtam ” hyp er thermia ” (rendellenesen magas hőmérséklet). A 42 ° C általában nem halálos kimenetelű, de bizonyos mentális károsodásokat és egyéb problémákat okoz, ezért is használtam a ” szót start “.
  • @ n00dles, ha valami furcsát és drágát akarsz elmagyarázni a biológiában, akkor a válasz általában nem, talán a tűzharcok a sárkányok harcai a társakért, vagy talán a nőstények csak olyan hímeket szednek, amelyek a legnagyobb lángot képesek előállítani.

Válasz

Minden lehetséges.

INFÓ SZERKESZTÉSE: Ok, egy kis kutatás után megváltoztatom a válaszom egy részét. Az eredeti alkatrészeket az új részek alatt hagyom, ha valamelyik részt jelentősen szerkesztették. Az új információk nagy része erről a Discovery Magazine cikkről származik.

Tűzbiztonság

A mérleg csontból készülne . Gyakorlatilag szilárd, tömör csontból készülnének, ellentétben a testünkben lévőkkel. Ez megkapná a szükséges erőt, ésszerűtlen súly hozzáadása nélkül. Ezek a mérlegek sem égnének, ellentétben a normál hüllőmérlegekkel. Azt hiszem, egy sárkány, amely ellenállna a nagyon magas hőmérsékletnek (pl. Úszás a lávában), földi biológia alatt nem lehetséges. A legtöbb szokásos belső szervnek elég állandó belső hőmérsékletre van szüksége. De jól szigetelt bőrrel (sok zsír) , és tűzálló mérlegek, egy sárkány valószínűleg képes lenne ellenállni annak, hogy milyen tüzet okoz.

Növekedés

A sárkányok mérete nagyon érdekes, egészen egy kis élőlénytől akkoráig növekszik. Először ez meglehetősen fantasztikusnak tűnhet, de nem túl rossz. A dinoszauruszok gyakorlatilag ugyanazt tették. Tehát azt hiszem, azt mondhatjuk, hogy ez lehetséges, sőt a valódi földbiológiában is tapasztalható.

Repülés

A szárnyak könnyűek, nem nehéz elképzelni egy szárnyas hüllőt . Még Pterosaur formájában is léteztek. A fenevad emlőjén belüli izmokkal, valószínűleg bármely más szárnyas élőlénnyel irányítanák őket.

A sárkányrepülés fő problémája, hogy túl nagyok. Ahhoz, hogy elegendő emelést kapjunk a hatalmas lények számára, a szárnyak túl nehézkessé válnának. De lehetséges, hogy mégis tudtak repülni. A sárkány csontjai üregesek lennének, akárcsak a madarak, mind a dinoszauruszok. De ahelyett, hogy tele lennének levegővel, csontjaik könnyebbek lennének, mint a levegő, például hidrogén, hélium vagy valószínűleg metán, ami egy A sárkány teste szintén tele lenne nagy zsákokkal, amelyek ezekkel a gázokkal vannak feltöltve. Ez a sárkányokat is mozgékonyabbá tenné, mert könnyen könnyebbé válnak a lábukon. Ez azt is jelentené, hogy nagyjából hasonlíthatnának bármire, mert az aerodinamika már nincs érvényben.

Tűzoltó légzés

Ez az ötlet kifejezetten a Discovery magazin fent felsorolt cikkéből származik. A sárkányoknak két zsákja lenne lyukakkal, amelyek a szájukba kerülnek. Egy zsák belsejében élő szervezetek (például élesztő), amelyek etanolt termelnek. A másik életben kénsavat termelő baktériumok élnek. Ezt a két gázt keverni hagyják a sárkány szájában, még mielőtt tűz lélegezne.A vegyület akkor keletkezik, ha dietil-éter van, amely nagyon gyúlékony. A legkisebb súrlódás képes meggyújtani (egy főzőpohár asztalra öntése képes meggyújtani). A sárkánynak nem kellene belélegeznie, amíg ez zajlik (ez természetesen önkéntelen reflex lenne).

Amint azt a tudós megjegyzi, akit a fenti cikkben megkérdeztek, nem mindig tudjuk, hogyan valami kialakult. De hasonlóan összetett védelmi rendszerek alakultak ki a földön (példa a bombázó bogár). Az alábbiakban kitaláljuk, hogy a zsákok hogyan képződnek.


A kettő eredeti célja ” a tasakok “nagyon egyszerű, hatástalan légzési mechanizmus volt. Ezeket a tasakokat keresztbe tették az erekkel és a csontokkal, a kopoltyúktól, és az első légzési mechanizmusokhoz használták. Ahogy egy jobb légzési rendszer (tüdő) alakult ki, a tasakok kiesett a használatból, és a baktériumok és az élesztő átvette őket. Ezek aztán elkezdték termelni a fenti anyagokat, hogy tüzet teremtsenek.


SZERKESZTÉS: A következő szakaszok is elavultak, de nagyon szórakoztatóak, ezért otthagytam őket itt van. Ez a tűz lélegzésének újabb technikai lehetősége.

Ez az ötlet a Hogyan képezzük a sárkányt könyvek. Minden sárkánynak két lyuk lehet a szájában, ezek a lyukak egy nagyon gyúlékony gázt ürítenek a kilégzés során, ezt a gázt aztán lélegzik ki a szájból. A száj szélén lenne egy műszer (valószínűleg két speciális fog), amelyet összedörzsölve szikra keletkezik. Amikor a szikra megérintette a gázt, meggyulladt, és tűzgátat hozott létre. Ez a gáz hidrogén lenne, amelyet a glükóz felosztásából származó vízmolekulák hasításából állítanának elő. Ez nem lenne jelentős hatással a sárkányok energiaszintjére, mert a glükózból nyert energiát használja fel a víz felosztására. A hasítás során keletkező szén-dioxid a szokásos módon kilégződik, és az oxigén a hidrogénnel együtt szabadul fel, hogy növelje annak gyúlékonyságát. (Az egyik lyukból hidrogén szabadul fel, a másikból oxigén szabadul fel). Mindkét gázt speciális zsákokban tárolják a lyukak mögött.

A száj megégése ellen a száj belsejének elülső részét is mérleg borítja. A száj eleje közelében nem helyeznek el alapvető szerveket (még az orrát sem). Ha azonban a gázt valahogy visszafújnák a sárkányok torkába, akkor ezt meg lehet ölni.


Ezután a tűz légzésének fejlődése. Michael Kjörling kedvesen megkérdezte, hogy lenne ez lehetséges. A két “zsák” eredeti célja egy nagyon egyszerű, hatástalan légzési mechanizmus volt. Ezeket a tasakokat keresztbe tették az erekkel és a csontokkal, amelyek kopoltyúból maradtak, és felhasználták az első légzési mechanizmusokhoz. A jobb légzési rendszer (tüdő) kialakulásával a tasakok kihagytak a használatból, de alkalmanként fel nem használt hidrogén, oxigén és szén-dioxid mégis beléjük került. Ez a két gáz szivárog a sárkány szájába, amikor a tasakok kinyílnak és becsukódnak. A zsákok kinyílnának, amikor a sárkány szája kinyílik, és bezárulnak, amikor becsukódnak.

Ezek a sárkányok magas vastartalmat ettek. Ahogy a sárkányok fejlődtek, egyes fogakban egyre magasabb volt a vas tartalma. Ezek a fogak erősebbek voltak, és több dolgot is eltörhetnek. Egy ponton egy véletlenszerű mutáció miatt két fog elfordult úgy, hogy szikrát okoznak. Ez aztán a szájban lévő hidrogén és oxigén keverékét meggyulladná, és a fent leírt folyamat megtörténne.

Energia

Egy sárkány hatalmas mennyiségű energiát használna fel. De a dinoszauruszok is. Egy sárkánynak nagy mennyiségű ételt kellene ennie, de ez lehetséges. Különösen, ha sárkányok feküdtek és vártak, és sokáig nem tettek semmit. Akkor csak alkalmanként ettek, aztán nagy mennyiségben, mivel a zsákmány felkészületlen volt. A repülés költsége nem lesz sokkal magasabb, mint egy madáré, a könnyebb, mint a levegőben lévő csontok / tasakok miatt. A tűzálló pikkelyek csak szabványos csontok, és létrehozása nem lenne olyan energiafogyasztó. A tűz lélegzése kevés energiába kerül, mert szimbiotikus lények használatával történik.


Végül ne érvelj. A sárkányoknak nem tetszik . Ha ez nem győzte meg, olvassa el a véget .

Megjegyzések

  • Önnek ‘ remélnünk kell, hogy a sárkánya nem ‘ ne szerezd meg a szippantásokat!
  • Jó kérdések, nem vagyok olyan jó a tudományos dolgokban, de én ‘ megkeresek néhány választ. @Micheal Real gyors megjegyzés: valójában nem ‘ nem hiszek igazán az evolúcióban (ez azonban nem vita helye), amelyik részem miért nem ‘ t tedd bele az eredeti válaszba, de még mindig látom, mit tudok kitalálni.
  • Nem, itt nem az evolúció vs pl. intelligens tervezés.Jelenleg engedje meg, hogy ‘ csak menjen azzal, hogy az OP mágia nélkül keresi a válaszokat ” varázslat nélkül “. Véleményem szerint valamiféle ” isten “, és ezt a kifejezést itt széles körben használom, lehet a varázslat egyik formájának tekinthető.
  • Ne feledje, hogy az evolúció működéséhez nem kell ‘ minden lépésben megszerzett előny … csak arra van szükség, hogy ne hogy túl nagy hátrány. A variáció ezután elterjed a fajon, míg végül valami beindul, ami előnyt nyújt, amely aztán növekszik az uralomra.
  • Ott ‘ valójában egy olyan jelenség a földbiológiában, ahol a lények anélkül, hogy megállnának, nagyobbak lesznek. Némi nehézségem volt megtalálni ennek a jelenségnek a megfelelő nevét, de ez alapvetően azért történik, mert a lények ‘ DNS-ekből hiányzik a megfelelő terminációs markerek a növekedés megállításához. Ez általában azt jelenti, hogy a lény élettartama rövidebb, mivel az ismételt sejtosztódás a telomerek megrövidüléséhez vezet, ami azt jelenti, hogy egy adott pillanatban a lény nem lesz képes ‘ képes gyógyítani önmagát vagy feltölteni az ereket. / li>

Válasz

Alig tudtam legyőzni a többi válasz nagy részletességét, de a sárkányokat nagyon szeretem és azt hiszem, megoszthatom veled releváns tudásomat.

Keltetés és növekedés

Feltételezném, hogy egy sárkány nagyon hasonlít a dinoszauruszokhoz vagy azokhoz a lényekhez, amelyek az evolúciós fázist képviselik. hüllők és madarak (mint például az Archaeopterix), a folklórmesék és a fantáziatörténetek népszerű ábrázolásai alapján. A tojás kelése akkor lenne a szaporodás módja. A növekedés sok tényezőtől függhet, de a legtöbb esetben elsősorban a DNS határozza meg. Érdekes eset (a témától eltekintve) egy Liger , amely egy hím oroszlánból és egy nőstény tigrisből előállított hibrid. Ez a világ legnagyobb macskája és okkal – a növekedés csökkentésének génjeit a hím tigris hordozza a tigrisfaj számára, a nőstény oroszlán pedig az oroszlánfajokat. Így a ligernek nincsenek génjei a növekedésének korlátozására, ezért úgy gondolták, hogy 1 egész életében nő, és ezzel a világ legnagyobb macskája lesz. Ha a sárkányok nem voltak szokásos fajok, hanem hibridek között állították elő őket, így előfordulhat, hogy hiányoznak a növekedés korlátozó génjei, vagy ha DNS-jük más okokból nem rendelkezik növekedési korlátozással, akkor egy sárkány az életében megnőhet.

Repülés

A repülés nagyon energiaigényes feladat, és sok követelményt támaszt a test felépítésével, tömegével és általában a méretével szemben. Így végül ellentmondana a szinte határtalan növekedés első pontjának. Még mindig feltételezhetjük, hogy egy sárkány hasonló egy madárszerű hüllőhöz vagy egy pterodactyle-hoz, elég nagyra nő, és még mindig képes repülni. Ha a növekedés egy bizonyos pontig folytatódik, lehetséges, hogy a sárkány eléri a méretét és tömegét, ami nem engedi repülni. Azóta egy sárkány képes volt alkalmazkodni és olyan életet élni, mint a nem szárnyas dinoszauruszok és a többi földi ragadozó.

Tűz lélegeztetése

A tűz lélegzése szó szerint én személy szerint én vagyok nem hinné el. Mivel azonban ez a jellemző a foklore-mesékből származik, feltételezhetjük, hogy ezek vagy egy valódi képesség eltúlzott leírása, vagy pedig a történetek elbeszélése által más módon elcsavarodtak. Ennek ellenére ezt a képességet társítanám a Komodo Sárkány leírásával, amely a Varanidae család nagy zúzza. Ezek a zúzók mind a nagy méretükről, mind a “mérgező” nyálukról ismertek. A nyáluk nem igazán mérgező, de különleges baktériumokkal rendelkezik, amelyek minden szabadon lévő hús bomlását okozzák. A savégéshez hasonló expozíciós sebek, amelyeket műveletlen őseink “tűz leheletének” tulajdoníthattak. Régen néztem egy BBC-műsort (képtelen vagyok felidézni a nevet), amely szintén alátámasztotta ezt a tézist, és bizonyítékként néhány ősi kultúra rajzát adtam hozzá – a rajzok nagy Varanidae-szerű zúzókból készültek, amelyek tüzet lélegeztek. (Még mindig bizonytalan, hogy ezek inkább hozzájárulnak-e a “tűzvihar” folklórfajhoz, támogatva a sárkány létét)

húsevő

Ha a lény valóban dinoszaurusz, vagy hüllő-madár példány, akkor ugyanaz az energiaigénye lehet, mint amilyennek már ismerjük ezeket a fajokat (a dinók nagyok voltak és sokat ettek, a burdoknak nagy mennyiségű energiára van szükségük ahhoz, hogy repüljenek, és elég dinamikus módon élet). Egy sárkány mindenképpen aktív életmódú (repülni képes) mobil lény lenne, amely sok energiát igényel. Van értelme, hogy a sárkány több mint gyakran nagyobb és erősebb zsákmányra volt hajlandó létének támogatása érdekében.Ezenkívül fejleszthette azt a képességet, hogy letargikus állapotba kerüljön, mint egyes emlősök és hüllők, ha az évszak nem alkalmas gyakori táplálkozásra. Egyes folklór mesékben és modern fantasy történetekben a sárkányokat gyakran “ébreszti fel” az alvás éveiből a történet főszereplője.

Remélem, segítőkész voltam.


1 Úgy gondolták, hogy a Ligernek a fentiekben kifejtett genetika miatt nő az élete. Ez az állítás elavult információkon alapult, amelyek a témával kapcsolatban rendelkezésemre álltak. A hibriddel kapcsolatos újabb információk azonban A faj nem támogatja az egész életen át tartó növekedési képességet (lásd a wikipédia cikkét és Tim B alábbi kommentjét ). A tévhitet tovább támasztották a másik oroszlán / tigris hibrid – a Tigon – jellemzői, amelyet hím tigris és nőstény oroszlán hoz létre. A tigon mindkét szülőfajtához képest kisebb méreteket tart fenn, mivel mind az oroszlán, mind a tigris növekedésének korlátozó génjei vannak.

Megjegyzések

  • A wikipédia cikkéből: Tévesen úgy gondolják, hogy a ligerek egész életük során tovább növekednek a hormonális problémák miatt. Előfordulhat, hogy egyszerűen sokkal többet nőnek növekvő éveik alatt, és hosszabb időbe telik teljes felnőtt méretük elérése. A vállmagasság és a testhossz további növekedése a 6 évesnél idősebb ligereknél nem tapasztalható, ugyanúgy, mint az oroszlánok és a tigrisek.
  • @TimB, valóban van egy pontod ott. Amikor először ‘ olvastam Ligerekről és Tigonokról (a másik oroszlán / tigris hibridről), a növekedési különbséget a faj genetikája és a Liger feltételezése magyarázta ‘ életkori növekedése megállapításra került. ‘ kijavítottam a bejegyzést, mivel ezek az információk elavultak. Kár, hogy nem olvastam el újra a Liger ‘ cikket, hogy eleve megakadályozzam az inacurracy-t. Köszönjük, hogy felhívta a figyelmét.

Válasz

TŰZLÉGZÉS

Nos, a tűzlélegzés önmagad megégetése nélkül nyilvánvalóan lehetséges. A bináris vegyületekkel már javasolt különféle rendszerek mellett szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy öngyulladó nyála lehet, amely stabilizáló vegyületeket tartalmaz. Ezt a IIRC-t számos mérgező kígyó használja a mérgével. Egyszerűen kiválasztják az anti -dotot adjon a méreggel együtt, és megvédi őket az esetleges expozíciótól, de a méreg megfelelő használatakor a védelem elmarad, és a célpont megmérgeződik.

Mivel a nyálmirigyek -> méreg a mirigyek útja a tűzlélegző hüllők evolúciójának logikus útja, ez lenne a megfelelő kiindulópont IMHO. A mérg kezdetben irritáló lehet, maró hatásúvá alakulhat (a hangyákban például van sav), és ha a maró hatású oxidatív, akkor rövid út ahhoz, hogy a dolgok megégjenek. Valószínűleg több oxidálószer és hozzáillő stabilizátor keveréke lenne. Az oxidálószerek valószínűleg többnyire a levegő oxigénén alapulnak. A klór elég könnyen megközelíthető az óceán közelében. A fluor k de nem biztos, hogy van-e megfelelő forrás.

Gyakorlati szempontból a stabilizátorok valószínűleg gyorsan elpárolognának. A sárkány belsejében folyamatosan feltöltődik, de amint a “tűzlélegzés” megindul, a kémiai egyensúly szinte azonnal megszakad.

Valószínűleg a metánon kívüli üzemanyag is belekeveredik. alkoholok és zsírok keveréke, azt hiszem. Kellemes tapadási hatás elérése érdekében, amikor valakit lélegeznek. És magasabb hőmérsékletet adjon a tüzek beindulásához. És súlyos égési sérüléseket okozhat akkor is, ha a cél nem gyullad meg. Bár egy erős oxidálószer miatt a legtöbb szerves anyag elég jól égne.

A valószínű evolúciós út egy köpő méregből származna, amelyet eredetileg a szemekre irányítottak. Majd párzási rituálék. Tehát mutatós lenne, és többnyire károsítaná a kitett részeket. Megfelelő méretű célpontokon. Ha a sárkány sokkal nagyobb, mint a cél, amint azt a kérdés is sejteti, az halálos fegyver lenne.

A való világban a fentiek a kígyókból való evolúciót jelentik a legvalószínűbb lehetőségnek. Valójában ezzel járnék, mivel a kígyók, amelyek újból fejlődnek a lábak mellett, szépen kikerülnék a problémákat azzal, hogy hat helytelen számú végtagot jelent, és 2 szárny plusz 4 láb vagy 6 láb konfigurációt tesz lehetővé.

FLYING

A sárkányokkal kapcsolatos nagy probléma, különösen a repüléssel kombinálva, nyilvánvalóan a méret. Valójában a kérdést megoldotta mérnökök vagy nagy energiájú villamosenergia-termeléssel (repülőgépek és helikopterek), vagy úgy, hogy a repülőgépet emelőgázzal lebegtetik a levegőben. Mivel a megoldandó fizikai probléma ugyanaz, ezek a drakónikus (nem mágikus) evolúcióra rendelkezésre álló megoldások jól.

Kevésbé meggyőzőnek találom a tűzlélegző állatok fogalmát, amelyek valószínűleg gyakran harcolnak egymással. A hélium működne, de az egyetlen forrása a nagy mennyiségű metán (metanovore?) Vagy radioaktív termelés elfogyasztása lenne. A földalatti metán megérintése valójában érdekes lenne, mivel ez megmagyarázná, miért töltik a sárkányok évszázadokat a földalatti barlangokban, és nem csinálnak semmit az emberek számára. Belélegzik a metánt, annak energiájából élnek és héliumba keverve szüretelnek. Valójában a metán fogyasztása drakonikus tulajdonság lehet, még akkor is, ha kihagyja a sárkánypislogásokat. A drakonok ikonikus viselkedésének megfeleltetésén túl a metánforrás hasznos a tűz légzéséhez.

A harmadik emelőgáz opció a forró gáz lenne, akár tiszta levegő, akár gőz. Ez valóban NAGYON nagy állat esetében működhet. És magas hőmérséklet előállításának szükségessége megegyezik a fejlődő más pirotechnikákkal.

A probléma az, hogy a sárkány-villogók valóban nem néznek ki nagyon dragonikusan. Tehát azt hiszem, hogy ezt az opciót kihagynám, és a teljesítménysűrűség növelésére összpontosítanék.

Úgy gondolom, hogy a teljesítménysűrűség növelésének legegyszerűbb módja a szívek számának növelése lenne. Alapvetõen a biológiai teljesítménysûrûséget korlátozza az a képesség, hogy eltávolítsa a hõt és a metabolitokat a szövetbõl. Energiát is be kell hoznia, de általában nem erről van szó, ha az energia sűrűségéről beszélünk. Ez azt jelenti, hogy a sárkányok képesek lennének anyagcseréjüket őrült szintre emelni. Ami nagyon magas vérnyomást jelentene az izomrendszerben, míg más részek, például az agy, fenntartják a normális nyomást. És egy szív, amely magas nyomást tart fenn egy nagyon nagy állatnál, amúgy sem fog igazán működni. Különálló másodlagos keringési rendszerek működhetnek, amelyek szelektíven növelik a nyomást.

Önmagában ez nem lenne elég, de ha növelheti a vérnyomást, és talán még egy teljesen különálló “más” keringése is van nagyobb teljesítménysűrűséggel, az izomsejteket is helyettesítheti valamivel. Nem igazán lehet rávenni a sejteket, hogy bizonyos szintet meghaladó erővel működjenek, de a sejtek a haj létrehozásához hasonló módon nagyobb energiára képes struktúrákat generálhatnak. Fogalmam sincs, hogy ez mekkora lehet az energiasűrűség, de elég nagy ahhoz, hogy A teljesítménysűrűség nem a legnagyobb kérdés …

Tehát végül a strukturális szilárdság lesz a legnagyobb kérdés. Az üreges vagy más módon kis sűrűségű csontok nagyjából kötelezőek. Akkor is szükséged lehet “biológiailag létrehozott, de nem élő” struktúrákra, mint amilyenre én szoktam kerülni a teljesítménysűrűség kérdését. A természetnek van néhány kiemelkedően erős fehérje alapú rostja és ragasztója, ezért valószínűnek tűnik a rostok összetett szerkezete erős ragasztóval kombinálva. hasonlóan ahhoz, amit a fák cellulózzal és ligninnel használnak? A fák nagyra nőhetnek, és a fehérje alapú oldat hihetőleg erősebb lenne. Kiegészítve hasonló erősített “félig exoskeleton” erőteljes természetes páncélzattal (nagyon sárkányos) és az előzőekben tárgyalt nagy sűrűségű izmokkal ez elég lehet. Természetesen valami nagyobbat kaphat, mint bármely élő dinoszaurusz.

Az elegendő oxigén belélegzése továbbra is probléma. A dinoszauruszok és a madarak tüdeje hatékonyabb, mint az emlősöknél, de mégis. Ha feltételezzük, hogy a a tűz egy erős oxidálószerből származik, a sárkány képes lehet nagy mennyiségű oxidálószer tárolására és az oxigén felhasználására a bekapcsoláshoz. Vagy esetleg az amúgy szükséges “új izmok”, ne ” közvetlenül fogyaszt oxigént, de jobban működik, mint egy plug-in hibrid. A Sárkány alszik és feltölti az izmokat, majd az izmok meghatározott mennyiségű munkát végezhetnek anélkül, hogy további anyagcsere lenne szükséges a hűtéshez és az energiához szükséges másodlagos keringésen túl.

Látom, hogyan fejlődnének az egzotikus csontok és a rejtek természetesen a méretek növekedésével. Az erősített szerkezet közbenső formákban és természetes fehérjéken alapul. Ugyanez extra szívekkel. A végtagok vérnyomásának további ellenőrzése közbenső formákban hasznos nagy állatok számára. Az egzotikus izmok evolúciója nehezebb … Aztán ha ismét feltételezzük, hogy egy kígyó újjá fejlődött, és már szokatlan konfigurációt feltételezünk, akkor előfordulhat, hogy az egzotikus izmok eleve nem a normál izomból fejlődnek ki. Ami nem igazán sugallja, hogyan fejlődtek, de eléggé megnyitja a lehetőségeket ahhoz, hogy a magyarázat hiánya kevésbé zavaró legyen.

Sajnálom, hogy tülekedtem, de valójában erről van szó, bár időnként szólok .. .

Megjegyzések

  • Nagyon jó válasz 😉 Bár tartalma felépített, formája nem felépített. Hozzáadhatna néhány címet tehát ‘ könnyebben olvasható?

Válasz

Nagyon kicsiből rendkívül nagyra nőni nem jelent problémát, ahogy a dinoszauruszok mutatják ( és ne felejtsd el, hogy végül a legnagyobb dinoszaurusz is egyetlen sejtként indult; a tojás mérete alapvetően arról szól, hogy mennyi kezdeti tápanyagot tárolnak a szervezet számára, amíg készen áll arra, hogy kijusson a tojásból.

Nem hinném, hogy szó szerint el lehetne jutni a hegyméretig, de ha ezt hiperbolikának vesszük, azt mondanám, hogy 12 méter hosszú T. Rex számára már nagyon lenyűgöző méretű (és legalábbis a sárkányokkal kapcsolatos fantáziában, amit olvastam, ami igaz, hogy nem túl sok, a sárkányok nem sokkal nagyobbak).

Most a repülés problémát jelenthet a nagy méretek. A Quetzalcoatlus azonban még mindig lenyűgöző méretű volt. A denevérszerű szárnyak valószínűleg nem okozhatnak problémát. Az, hogy a gyíkszerű megjelenés valósághű lenne-e, valószínűleg attól függ, hogy pontosan hogyan határozza meg a “gyíkszerű” kifejezést. Aerodinamikai okokból valószínűleg lenne néhány alakkövetelmény. De egyébként nem látok okot arra, hogy miért ne lehetne ezt megvalósítani.

A legproblémásabb pont természetesen a tűz lélegzése. Ha jól tudom, nincs olyan állat, aki ezt megtenné vagy megtette volna. Tudjuk azonban, hogy gyúlékony anyagokat (alkoholt!) Organizmusok képesek előállítani, és tudjuk, hogy elvileg lehetővé kell tenni a tűz biztonságos kibocsátását ( minden tűzfaló ezt megmutatja). A fő probléma az lenne, hogyan gyújtsa meg a lélegzetet (oly módon, hogy ne ártson magának a sárkánynak). Azt hiszem azonban ennek megoldható problémának kell lennie; lehetnek például olyan anyagok, amelyeket a sárkány kis mennyiségben bocsáthat ki a gyúlékony gázzal vagy aeroszollal együtt, amelynek erős exoterm reakciója van a levegőben, így meggyulladva a gáz. Lehet, hogy itt egy vegyész mondja meg, hogy ez lehetséges / megvalósítható-e.

Ahogy Michael Kjörling megjegyzéseiben megemlíti, a levegőben gyulladó anyagot nehéz lenne tartalmazni, és ezért valószínűleg nem fejlődik ki, ezért jobb megoldás lenne a kétkomponensű gyújtás, ahol az egyes anyagok önmagukban ártalmatlanok, de amikor találkoznak meggyulladnak. Ha az anyagokat külön-külön is használják, akkor ez nagyobb valószínűséggel alakul ki, és nem irreális, hogy valamikor egy mutáció miatt egyszerre bocsátódtak ki, így képesek lélegezni.

Megjegyzések

  • Valószínűleg elég nehéz lenne fejlődni, tartva a gyújtót a levegőtől. Először is, bármikor bármelyik kiutasításakor valamivel fel kell cserélni. A légzárást elég nehéz kialakítani , nemhogy fejlődni. Lehet azonban egy olyan gázpár, amely levegővel érintkezve sem ég önmagában, de erős kémiai reakcióval rendelkezik, amikor egymással érintkezik. Nem tudom, hogy ‘ pontosan mi lehet ez, de sokkal értelmesebb, mint olyasmit használni, amely levegővel érintkezve erős reakciót vált ki.
  • @MichaelKj ö rling: Jó pont. ‘ ezt megválaszolom a válaszomban.
  • Az aerodinamika jó szempont: jól tudsz repülni olyan pofákkal, amelyek inkább komodo sárkányt vagy aligátort, mint egy madár (mint a Quetzalcoatlus)?
  • Azt hiszem, láttam egy magyarázatot, ahol a sárkányok megettek egyfajta sziklát és egyfajta második gyomorban tartották, amikor tüzet akartak lélegezni, elengedtek belőle kémiai keverékkel meggyújtotta. ‘ Nem emlékszem az életemre, hogy emlékszem a könyv nevére.
  • @Mourdos, Anne McCafferey volt ‘ s Pern-könyvek? Foszfintartalmú kőzetet ettek, és piroforos foszfingázt burkoltak.

Válasz

Szerintem a válaszok nagy része a hangsúlyt a sárkányok emberhez juttatásáról. Azt állítom, hogy az ellenkezőjét könnyebb lenne tudományosan megvalósítani. Módosítsa a világot, hogy támogassa a sárkányokat, majd fejlett élőhelymodulokban és nyomástartó öltözékekben hívja be az embereket túlvilági látogatókként. Nem tudom, hogyan kell az embereket középkori megjelenésnek megtenni ebben a helyzetben, de a kérdés nem kérte a szokásos fantázia hátteret. Azt sem gondolták, hogy az embereknek kényelmesen lakhatónak kell lenniük.

Talán a sárkányok sűrű légkörben léteznek, amely nagyon éghető néhány biológiailag inert katalizátor hozzáadásával.

A sárkányok képesek lennének repüljenek nagy tömegükkel a vastag légkör miatt, bár ez magasabb légköri nyomáshoz vezetne.

A levegő kémiája és a biológiailag inert katalizátor túlmutat rajtam.

Egy kicsi szikra származhat a fogakban és a nyelvben lévő magas vaskoncentrációból. A kalcium elemi formájában elég reaktív; talán a sárkány nyálának reakciója a fogakkal egy kis villanást eredményez. A nyál olyan lenne, mint a kígyóméreg, amelyet zsákokban tartalmaznak. Ez sok fogszuvasodást okoz. Add hozzá a cápafogak növekedését, hogy a fogak kicserélődjenek.

Válasz

Hmm, számomra úgy tűnik, hogy teljesen nyilvánvaló, hogy a sárkányszerű lények biológiailag lehetségesek, mert tudjuk hogy régen léteztek. Dinoszauruszoknak hívjuk őket.

A “Növekszik a hegy nagyságába” tolja, de néhány dinoszaurusz bizonyára nagyon nagy lett. Elég nagy ahhoz, hogy egy ember “a hegy mérete “.

” Gyíkszerű megjelenés. “Igen. Egyébként hüllő.

” Képes repülni. “Nos, négyzet / kocka problémába ütközik, ha azt akarja, hogy egy nagyon nagy lény repüljön: A lény tömege növekszik a kocka méretével, de szárnyainak felülete csak a négyzettel növekszik. Mivel az emelés a szárny méretétől függ, a gyakorlatban úgy tűnik, hogy az élőlények, legalábbis azok, akik olyan típusú biológiai folyamatokat használnak, mint amelyek jól ismertek, itt korlátokba ütköznek.

A valódi dinoszauruszok és a dinoszaurusz-szerűek között lények voltak, amelyek nagyon nagyok voltak, mint például a diplodókusz, és mások, amelyek képesek voltak repülni, mint a pterodaktilok. De egyik sem volt nagyon nagy és repülni képes.

“Tűzet lélegez.” Először pontosan meg kell kérdeznünk, hogy ez mit jelent. Konkrétan olyasvalamire gondolunk, mint egy sárkány fantáziaképe, amely lángot köp ki belőle a szájába, mint egy hatalmas lángszóró? Nincs ma olyan élőlény, amely ilyesmit csinálna. Bár ez természetesen “nem bizonyítja” lehetetlen. Vannak olyan lények, mint a bombázó bogár, amely vegyi anyagok kombinációját szórja ki a hátuljából, ami egy kis robbanást okoz. A bogarak aprók, de ha növeli a vegyi anyag mennyiségét, az egy szép kis robbanást eredményezhet, amelyet “tűz lélegzésének” is nevezhetünk. Mindenesetre azt mutatja, hogy az elv nem lehetetlen, de valójában létezik egy lényben, amelyet ma megfigyelhetünk. A bombázó bogárnak összetett vegyi anyaggyűjteménye van, amely lehetővé teszi számára, hogy ezt a kis robbanást kiköpje anélkül, hogy felrobbantaná magát vagy felgyújtaná magát. Nem tűnik hihetetlennek, hogy a vegyszerek nagyobb mértékű eltérő kombinációja “lenyűgözőbb” tüzet okozhat.

Megjegyzések

  • Nagy A ~ 200 kg-os pterodaktil körülbelül akkora, mint egy éves baba tehén. Ne hagyja, ha ‘ ” akkora, hegyekből. ”
  • @SerbanTanasa Évekkel ezelőtt olvastam, hogy a pterodaktilok valószínűleg annak a határa, hogy mekkora lény lehet és repülhet testrészek és biológiai folyamatok, például akiket ismerünk, és az írónak volt néhány számítása erre vonatkozóan: Emlékeztetem arra, hogy másutt olvastam olyan számításokat, amelyek szerint a pterodaktilok nem lettek volna képesek repülni, és az író azt feltételezte, hogy vagy annak idején vastagabb volt a légkör, vagy hogy csak úgy repültek, hogy először magas fákra vagy sziklákra kapaszkodtak fel és ugrottak le. li>

Válasz

Ha növeli a légkör oxigéntartalmát és sűrűbbé teszi (amint egyes tudósok úgy vélik, hogy a Föld valamikor volt), akkor megengedheti mind a nagyobb szárazföldi lények, mind pedig a nagyobb felhajtóerő a repüléshez.

Ez is sokkal könnyebbé tenné a sárkány béljének (mondjuk metán) által termelt bármilyen gyúlékony gáznak a meggyulladását.

Válasz

Csak egy megjegyzés a tűzről. Végigolvastam a többi választ, és nagyon lenyűgözött az a gondolat, hogy a tűzlélegzés biológiailag lehetséges vegyszerekkel.

Gondolt-e valaki valami biológiai bináris vegyülethez hasonlóan tűz létrehozására?

Például: A mirigy létrehozza az A. ügynököt. B mirigy létrehozza a B. ügynököt. Sárkány lő egy A ágens tömörített keverékét. , majd gyorsan lő egy második adag B ágenst. Amikor az A és B ügynök keverednek, azonnal reagálnak az oxigénnel.

POOF! ~

Megjegyzések

  • Ez ‘ s alapvetően mennyire bombázó bogarak működnek, szóval igen. Testükben van egy harmadik vegyszer, amely megöli a reakciót, így a két vegyi anyag kóbor keverése nem robbantja fel a bogarat.

Válasz

Megjegyzések

  • NEM! IMHO, egyébként.Mint emlékszem rájuk, Pern ‘ nagyobb sárkányai biológiailag rendben lehetnek, a probléma az, hogy az emberek rajtuk ülnek. A vállakon ülve, amint az általában látható, teljesen felborul a súly & egyensúly és összezavarodik az aerodinamika. Arról nem is beszélve, hogy eléggé rohadtul hideg lesz a szélben lógva bármilyen magasságban. Ésszerű alternatíva itt azt gondolom, hogy feltételezzük, hogy az óriás sárkányok halmesék, és ezek valóban nem ‘ nem sokkal nagyobbak, mint mondjuk egy hattyú vagy hasonló.
  • Tudna szerkeszteni néhány információt arról, hogy hogyan hogyan felelnek meg a Pern sárkányok a kérdésben szereplő korlátozásoknak? A linkek fontosak a további információkhoz, de ‘ olyan válaszokat keresünk, amelyek a tényleges választ tartalmazzák, nem csak a lehetséges válaszokra mutató hivatkozásokat. (Mivel Pern egy másik tulajdonságú bolygón van, ezért ‘ nem egyértelmű, hogy ezek a sárkányok működni fognak a földön – de ezt szerkesztéssel megmagyarázhatod.)
  • Néhány könyvben a pernesei sárkányokat kifejezetten megemlítették, hogy telekinetikus képességeket használnak repülésük elősegítésére, valamint teleportálni és telepatikusan kommunikálni. Nem ‘ nem felelnek meg a [tudományon alapuló] címke követelményeinek, mivel ezeket a képességeket [varázslatnak] tekintenék.

Válasz

A jövőben, amikor az időgépek mindenütt jelen vannak, küldjön valakit tanácstalanul (gyakornokként) a késő triász időszakra, hogy pterodaktilokból készítsen egy mintát kutatás céljából. Hagyja, hogy a gyakornok helytelen céldátumot állítson be az időgépbe, így inkább a középkorba küldik őket. Hoppá!

Természetesen ezek a “sárkányok” nem lélegeznek be. Nem hiszem, hogy evolúciós nyomás lenne a repülő ragadozó számára a tűz leheletének kifejlesztésére – mire lesz ez felhasználva? Az egyik utalás a ragadozók haszontalanságára, hogy nem a természetben alakult ki. A repülő ragadozó legfőbb előnye a sebesség és a les, a tűzlélegzés nem használható az ilyen vadászok számára. Néhány mérgező / büdös váladékot gyakrabban használnak védekezési mechanizmusként.

Megoldásom négy követelményből 3 , és 100% -ban elfogadható (természetesen az időgép feltalálása után).

Pterodactyls és más repülő dinoszauruszok nem nem hasonlítanak a komodo sárkányokra (amelyek hüllők, túl lassúak és nem hatékonyak ahhoz, hogy légy). A tudomány gyanúja szerint ezek melegvérű állatok voltak. De hasonlítanak a tudomány sárkányaira 🙂 – még jobban, mint a komodo sárkány, így …

Olvastam egy ilyen történetet, de néhány az emberek úgy vélik, hogy ez csak akkor érvényes válasz, ha úgy teszek, mintha magam képzeltem volna el, ezért felejtsd el ezt a történetet. nem tudom, hogyan kell időgépet építeni, sajnálom, hogy ez a probléma az Ön számára.

Megjegyzések

  • Ez nem ‘ nem válaszol a kérdésre, ezért megjegyzés. ” Hogyan lehet megmagyarázni a sárkányokat varázslat nélkül “, nem válaszol ” ott ‘ egy kapcsolódó témájú könyv “.
  • Legyen ‘ s megállapodnak abban, hogy nem értenek egyet. A válaszom a pterodaktilok lekéréséről időgép segítségével (ami nem mágia, a ” magic ” definíciója szerint, az OP kérésére) , ahogy olvastam valamilyen történetben. Természetesen a válaszai eredetiek, senki sem írt ilyen történetet. Jó neked. Szeretné jobban a válaszomat, ha nem említeném meg a történetet, és úgy teszek, mintha magam találnám ki?
  • Nem, ez a válasz egy megjegyzés egy kapcsolódó irodalomról Nem válasz. Az ilyen stílusú válaszokat gyakran törlik.
  • A pterodaktilok hasonlítanak a komodo sárkányokra (tűzálló mérlegekkel)? Hogyan egészítené ki ebbe a tűz lélegzését, amelyről a kérdés felmerült? A kérdés közvetlenebb kezeléséhez szerkessze . Köszönet.

Válasz

A tűz légzésére összpontosítva idézek egy kicsit Heinleint:

“(…) Nyolc láb magasan a vállaknál, egyenként néhány tonna, és a fogak olyan hosszúak, mint bármely alkar — nekik csak lángot kell lélegezni “
” Ó, de megteszik! Nem mondtam?

sóhajtottam. “Nem, nem tetted.”
“Nem pontosan lélegeznek tűz. Ez megölné őket. Lángolás közben visszatartják a lélegzetüket. Mocsárgáz — metán — az emésztőrendszerből. Irányított böfög, amelynek hipergolikus hatása van egy köztük szekretált enzimből az első és a második fogsor.A gáz kifelé menet lángba borul. “

Glory Road RA Heinlein

Válasz

Kicsit megváltoztatja a egy európai sárkány: mi van, ha nem egy óriási “Smaug” típusú lény, amely tényleges tüzet lélegez, hanem egy tényleges élőlény-történetek, amelyekről nagyon eltúlzottak.

  1. Wyvern típusú testszerkezet hasonlít a világunkból repülõ hüllõkhöz, vagy talán a fantázia oldalon a bolygó megfelelõ felszíni viszonyainak megfelelõen. Ez kiküszöböli a problémát egy további párosított végtaggal.

  2. A méret nem olyan óriási, inkább hasonlít a legnagyobb repülő madarakhoz vagy hüllőkhöz, amelyek a világunkban vannak vagy voltak adott környezeti feltételek. Gondoljunk a ~ 2,5-3,5 méteres szárnyfesztávolságra.

  3. Fűsíkokban vagy szavannákban él, és főleg kis és közepes méretű legeltetett állatokon és kis emlősökön vadászik. kölcsönöz (rágcsálókat, nyulakat és szurikátákat), miközben fiatal és kicsi.

  4. A “tűz lehelet” nem tényleges tűz, mivel nehéz megmagyarázni a vagy bármelyik közbenső lépés, amely ahhoz vezetne, de egy folyékony toxin, amely gyorsan elpárolog és savas lehet, így “égési sérüléseket” okozhat az érintett bőrön. Maga a toxin inkább bénító / érzéstelenítő anyag, mint a kloroform, mivel belélegzése az idegrendszer hibás működését vagy akár leállását okozza.

Összefoglalva: nagy repülés a repülőgépekben és szavannákban élő hüllő vadászik azzal, hogy meglepő módon támadja “zsákmányát a légi repüléstől, a folyékony méreganyagot köpve rá”. A toxin elpárologni kezd, és a gőzök belélegzése fulladással járó bénuláshoz / kómához / halálhoz vezet, ekkor az üldöző sárkány leereszkedik és könnyen befejezi a zsákmányt, mivel már nem képes resszisztálni. A mérgező lélegzetet fel lehet használni a kivédéshez is ártalmatlanítók (oroszlánok, hiénák, farkasok stb.), miközben a sárkány elfogyasztja a zsákmányát, esetleg azokat sem vonzza a szaga miatt.

Bár a sárkány fiatalkorú, kisebb emlősökre vadászhat kilövellve a “toxinját a barlangjaikban és az alagutakban, arra kényszerítve őket, hogy hagyják el vagy meghaljanak (mivel kisebb testük számára egy kisebb adag gőz elegendő lenne), amikor elkapja őket, vagy kiássa a tetemeket. / p>

Ha most bevezessük az embereket élőhelyébe, akkor valószínű, hogy a sárkány egyetlen egyént vagy akár egy kis csoportot is megtámadhat, mivel a volumen szempontjából bölcs emberek nagyjából megegyeznek szokásos zsákmányukkal és az ember előzetes megérkezésével. sárkány volt biomjának csúcsragadozója. A túlélőknek égési sérüléseik lesznek, amit a tudomány alacsony szintje miatt tűz okozta égési sérülések esetén vehetnek igénybe.

És természetesen a történetek nagyon eltúlzottak lesznek, ha a lényt 3 méterről növelik. 15-ig, és azt állítva, hogy olyan forrón képes tüzet lélegezni, a fém megolvad (valójában rohamosan rozsdásodik vagy savanyul, elveszítve ezzel a szükséges tulajdonságokat), és képes megsemmisíteni a nem létező falvakat – “igaz történet, tesó, soha nem hazudok: kérdezd meg anya. “

Válasz

A repülés nehéz lenne, mert egyszerűen nem lehet olyan sárkányra számítani, amely rengeteg font, hogy repülni tudjon. Hacsak a súlya kisebb, mint amilyennek látszana. Az extra gáz, a hidrogén nagy valószínűséggel képes lenne csökkenteni a súlyt, de vitatható, hogy az ekkora állat életben tartásához szükséges szervek minimális mennyisége önmagában is túl nagy-e a repüléshez.

A tűz légzése könnyű. Megnézhetné a Bombardier bogarat, és ilyesmit tehetne. Ez a bogár robbanékony gázt hoz létre a testében lévő kamrában, majd a hasában lévő lyukakon keresztül kilép. Csak néhány útválasztási változtatással ez meglehetősen megvalósítható lehet.

Válasz

https://en.wikipedia.org/wiki/Chrysopelea

Repülő kígyó

Amíg te mondott egy “gyíkszerű” megjelenést, úgy gondolom, hogy egy keleti keleti sárkány is megfelel az Ön kritériumainak. A bordák fellángolása azonban még a nyugati sárkányokban is előfordulhat. Kombinálja ezt a természetes léggömbzsákokkal és a korábbi plakátok által említett sokkal nagyobb szárnyakkal, és repülésre képes a merülési bombázás a zsákmányra. Ezenkívül egy sárkánynak nem kell hozzáérteni a kecsesebb mozgásokhoz a levegőben, mivel:

  • nagy valószínűséggel ez lesz a legrosszabb dolog a levegőben
  • leginkább valószínűleg nagy landolt zsákmányt eszik, mint a szarvas.
  • nem lehet kecses, mint a legtöbb madár akkora, hogy eleve kezdje (ma nincs hordó tekercs az ön számára Sárkány úr).

Válasz

Először tűzlélegzéssel foglalkozom

A sárkány nagyon gyúlékony folyadékot képes előállítani egy mirigyben, és kiköphette a fogak mellett.A sárkány különleges módon kattanhatott a fogain, szikrát generálva, meggyújtva a gázt.

A sárkány repülhet, de a szárnyfesztávolság hatalmas lesz. Ami a tűzálló mérlegeket illeti, lehetséges, ha elég vastagok és az alatta lévő bőr teljesen védett.

Válasz

Más emberek már többnyire kitértek erre. Szerintem a repülés jelenti a legnagyobb problémát. A csontoknak elefánterőseknek, de nem elefántnehezeknek kell lenniük.

Ha nagy és aktív, akkor valószínűleg sokat kell ennie. A legegyszerűbb a sokat enni a fű, stb. A szénhidrátokat és a cellulózt erjeszti benne a nagy erjedő gyomor, akkor hordoznia kell sokáig egy ideig az erjedés elérése érdekében, és ez “nehéz. Eddig” sok, mint egy gyík-elefánt. De metánt képes előállítani, és fel tud bontani a metánt, ezért csak egy módja van annak, hogy ezt meggyújtsa, amire más plakátok is megoldást fontolgattak.

Valószínűleg ez is metánt és gyulladást okozhat. Tűz mindkét végén.

Talán csak akkor repül, ha a gyomra üres. Ha valóban repülni akar, kiüríti őket? Egy üres elefánt valószínűleg sokkal könnyebb, mint egy teljes elefánt ….

A metánnak is van egy kis emelése, de nem sok.

Különböző gázok sűrűsége

Az ammónia ugyanolyan jó lenne. Az ammóniának más a lángja és számos más veszélye van. Egy sárkány nem feltétlenül fejlődik ki ahhoz, hogy a legjobb emelésű gázt használja, hanem azt használja, ahová a legkönnyebb evolúciós út vezet.

videó égő ammónia

Mint mások mondták, a hidrogén jobb lenne. És a sárkánynak nem kell úgy festenie, mint egy sárkányra, miután a hidrogén kivételével mindenből kiüríti a belét és legyezik.

milyen lehet egy repülő sárkány

Válasz

A sárkányokra vonatkozó történelmi hivatkozások vonatkozhatnak a korokat túlélő dinoszauruszokra. Vannak, akik egyetértenek ezzel az elmélettel. Lehet, hogy külföldinek hangzik a hagyományos oktatástól eltérően, de technikailag mi az a krokodil? A krokodil egy dinoszaurusz, amely életkoron át életben maradt. Kérdezze meg bármelyik biológust. Ergo, még az sem kirívó, ha azt mondjuk, hogy a középkorban lehetnek dinoszauruszok, mivel ma is vannak dinoszauruszok.

Valójában, bár valószínűtlen, lehetséges, hogy a dinoszauruszok ma is léteznek, korlátozottan valamilyen távoli és feltérképezetlen területre. Amíg az emberek nem járnak minden négyzetméternyi földfelületet és videoszalagot minden köbméter tengervízben, nincs végleges bizonyíték arra, hogy minden utolsó dinoszaurusz kihalt volna.

Most , hogyan bizonyítja, hogy soha nem volt olyan dinoszaurusz, amely pontosan úgy néz ki, mint a hollywoodi filmekben ábrázolt képzeletbeli sárkányok? Ha nem találunk kövületeket, az nem annak bizonyítéka, hogy soha nem létezik. Az egyetlen gondom az lenne, hogy a sárkányrepülés biológiai-e -mechanikailag lehetséges. Nem vagyok képes kommentálni ezt.

Megjegyzések

  • Ez jelentősen helytelen. A krokodilok nem dinoszauruszok, és nem is dinoszauruszoktól származnak. Van azonban túlélő dinoszauruszunk ma is, madárnak hívják őket. Szintén egy érv, miszerint ” nem tudunk ‘ nem tudni mindent, ami valaha létezett, ezért lehetséges, hogy sárkányok is léteztek szó szerint alkalmazható bárhová, ami csak felmerülhet, ami nem ‘ nem túl jó bizonyíték a létezésükre, és határozottan nem ‘ t válaszoljon a kérdésre
  • Ha azt mondják, hogy a sárkányok a dinoszauruszok mindeddig fennmaradt változatai lehetnek, akkor válaszol a kérdésre. Továbbá: ” A krokodilok szorosabban kapcsolódnak a madarakhoz és a dinoszauruszokhoz, mint a hüllőként besorolt állatok többségéhez, a három család az Archosauria (‘ uralkodó hüllők ‘) ” hu.wikipedia.org/wiki/ Krokodil
  • Igaz, hogy a krokodilok szorosabban kapcsolódnak a dinoszauruszokhoz, mint a legtöbb hüllő, de ettől nem ‘ nem lesznek dinoszauruszok (éppen ezért válaszában állítottad). Szoros rokonságuk egyáltalán nem teszi őket utódokká, csupán az, hogy nemzetségeik újabban szétválnak, mint a hüllők és a dinoszauruszok. Ha valóban úgy gondolja, hogy igaza van, kövesse saját tanácsait, és ” kérdezze meg bármelyik biológust “, ha van-e ” krokodil egy dinoszaurusz, amely a ” korokig fennmaradt. Tényleg, kérem, tegye meg
  • Ennél is fontosabb, hogy még ha el is távolítja a biológiai pontatlanságokat, akkor is rossz válasz, mert ellentmond Önmagának.Azt mondod, ” még mindig vannak dinoszauruszok “, majd a következő mondatban azt mondod, hogy ” Valójában, bár valószínűtlen, ‘ lehetséges, hogy a dinoszauruszok ma is léteznek “.
  • Nem pontosan ellentmondás; vagy biztosan nem ” ami még ennél is fontosabb ” … Én ‘ azt mondom, hogy a megkülönböztetés a krokodil és a dinoszaurusz között meglehetősen önkényesnek tűnik. Ez nem azt jelenti, hogy ha úgy döntök, képtelen vagyok megalkotni egy olyan mondatot, amely elfogadja az önkényes megkülönböztetést. Nyilatkozatomnak ez a része bizonyosan nem lett volna szabad zavaró. BÍRSÁG!!! a krokodilok nem ‘ t dinoszauruszok, ezek ” archosauruszok ” amelyek szintén a dinoszauruszok. Azt kellett volna mondanom, hogy a sárkányok túlélő archozauruszok lehetnek. (egy olyan szót, amelyet alig olvasó vagy akár én is ismertem) A legtöbb értelmetlen nit-pick valaha …

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük