Megpróbálom megérteni, miért van szükség a be-igére, amikor az elöljáróság tárgya alany lesz, amikor passzív hangon írják, míg amikor a közvetlen tárgy a mondat alanyává válik a passzív hangon, ugyanaz a szabály nem érvényes.

Feltételezem, hogy a „megszabadulni” azt jelenti, hogy a passzív hangon „megszabadulni”, így biztonságosan feltételezve nyelvtanilag helyettesíthető a “megszabadulni” kifejezéssel.

Példa mondat: A kormányzó megszabadítja az államot a bűncselekményektől.


Amikor a mondat közvetlen célja alany lesz:

Az állam megszabadult a bűncselekményektől (a kormányzó részéről).


Amikor az elöljáróság tárgya lesz:

Bűncselekmények megszabadultak (az államban a kormányzótól).


Van olyan szabály, amely ezt az esetet alkotja? Vagy ez valami egyedülálló a „megszabadulni” igéhez? Vagy az én véleményem “megszabadulni”, mivel a passzív hang rossz?

Válasz

Megváltozott úgy, ahogy a “s információ felhasználása / rendezése rendben van.

Az első mondat egy aktív hang:

  1. A kormányzó megszabadítja a bűncselekmények állapotát.

A második mondat egy aktív hangot is használ:

  1. Az állam megszabadult a bűncselekményektől (a kormányzó által).

Az első két mondat nagyon hasonló (mindkettő az aktív hangot használja), kivéve, hogy a téma kormányzó ról állam ra változott. A “got” szó megváltoztatja a bűncselekmények jellegét jelző mondatinformációt a közvetlen tárgy előtti jelzőből (“kormányzó bűncselekményei”) az ezt követő elöljárószóra (“a kormányzó bűncselekményei”).

A állam megszabadult a bűncselekményektől a kormányzó részéről .

Az állam megszabadítja a kormányzót ” bűncselekmények.

A példáidban csak az utolsó mondat használ passzív hang. Figyelje meg, hogy a “gotten” szót használják, és ezért az “állapotban” és “a kormányzó” elöljárószókból álló kifejezések is.

  1. A bűncselekményektől (az államban a kormányzó) szabadult meg.

Ezt átfogalmazhatja úgy is, hogy ne használja a “got” szót, vagy ennélfogva az elöljárói kifejezéseket:

A kormányzó megszabadítja a bűncselekmények állapotát.

Válasz

Passzív és aktív:

Megszabadulni valamiből: valaki vagy valami megszabadul a bűnözés től, vagyis megszünteti.

Valamitől megszabadulni: valaki megszabadítja a bűnözés városát.

( Bűnözés egy általános kategória, amely megszámlálhatatlan főnév, bűncselekmények az emberek által elkövetett tényleges cselekmények, amelyek megszámlálhatóak).

Aktív: 1) A kormányzó megszabadult az állam bűnözésétől. 2) A kormányzó megszabadítja a bűnözés állapotát. [ugyanazon jelentés: a megszabadulás informálisabb; x megszüntetése y formálisabb, újságíróbb]

Passzív: 2) Az állam bűnözését a kormányzó szabadította meg. 2) Az államot a kormányzó megszabadította a bűnözéstől.

Felhívjuk figyelmét: a britek felhasználása: megszabadult, ahogyan a botot is elavult a BrE-ben.

A zavart abból adjuk, hogy megértsük a különbséget a megszabadulás struktúrája között. valamitől, és hogy megszabaduljon valamitől.

Végül, ha a kormányzó megszabadult a bűnözéstől, ha megszabadította a várost a bűncselekménytől (ugyanaz az értelem, még egy hivatalos, egy másik köznyelvi), akkor a város most megszabadulni a bűnözéstől, igen. Megszabadulni valamiből ennek az egyik kifejezésmódnak az eredménye.

[for valamilyen oknál fogva a dőlt betű nekem itt nem működik.]

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük