Három különálló családfát találtam az Ancestry.com webhelyen, amelyek tartalmazzák az ősömet is. Mindegyik olyan ágat takar, amelyeket a többiek nem “”. Szeretném beépíteni ezeket az adatokat a saját adatbázisomba (RootsMagic). Az Ancestry.com nem engedi letölteni mások családfáinak exportját, csak a sajátját. Tehát én készítettem egy személyes családfa az Ancestry.com webhelyen, és megpróbálta beleolvasztani az információkat a többi fából. De amennyire meg tudom mondani, ez csak egyenként végezhető el, és sokkal időigényesebb, mint amire számítottam. semmiképpen sem találtam rá, hogy azt mondjam: “Adja hozzá ezt a személyt és az összes őst.” Bizonyára sok embernek volt ilyen helyzete. Mit tehetek?
Megjegyzések
- Üdvözöljük a G & FH SE-n! A válaszra várva érdemes áttekintenie ezt a korábbi Q & A-t egy hasonló kérdéssel, amely az Ancestry.com helyett a GEDCOM-ra összpontosított: genealogy.stackexchange.com/questions/11/ …
- Azt mondanám, hogy ez egy nagyon ritka eset, amikor az ősök valóban ösztönzik a jó gyakorlatot ! Az egyesével kapcsolatos információk áttekintése egyszerre annak megállapítása érdekében, hogy mennyire megbízható, sokkal jobb gyakorlat, ha akaratlanul is importál valaki más által felhalmozott hibákat.
- Ezt is szeretném megtenni, mert ez hatékonyabb a nagyobb fával és az összes lehetséges információval kezdeni, majd a helytelen információkat metszeni, nem pedig minden egyes linket kutatni egyenként
Válasz
Szerencsére nem lehet nagy mennyiségű adatot beépíteni valaki más fájába az Ancestry.com webhelyre anélkül, hogy egyénenként át kellene élnünk rajta.
Ez lelassul – de korántsem szünteti meg – az arány:
- plágium : valaki más munkájának átvétele és átadása ki, mint a saját
- hamis információk állandósítása : az Ancestry számos közönséges fáját rosszul kutatják
Tehát hogyan tovább ha nem akarod manuálisan átnézni az összes információt, de biztos vagy benne (!), akkor helyes? Csak annyit tehet, hogy:
- vegye fel a kapcsolatot a fa tulajdonosával és kérdezze meg, hogy megadnák-e a fát neked GEDCOM formátumban. Ezután beépítheti a fába a GEDCOM-ot. Ha ezt nem teszik meg, akkor nem valószínű, hogy mindenképp azt akarták volna, hogy töltse le a fa nagykereskedelmét.
Mindazonáltal határozottan javasoljuk, hogy ne alkalmazza ezt a megközelítést. A genealógia sokkal kielégítőbb, ha maga végzi a munkát.
Megjegyzések
- Ha megfogadja ezt a tanácsot, és lassan átmegy a megfelelő fák között, akkor ez eltarthat idő, de van néhány nagy előnye: a) végül csak azokat az embereket veszi figyelembe, amelyek relevánsak számodra, b) az e fák bizonyítékai / tényei / idézetei a fádba kerülnek, és így azután megvizsgálhatók , újrafelhasználás és offline másolás.
Válasz
Kiegészítve a az előző válasz – léteznek olyan webhelyek, ahol az emberek megosztották GEDCOM fájljaikat letöltésre. Néhány szempont, amelyet érdemes figyelembe venni, ha letöltheti az egész fát. A “legjobb gyakorlat” az, hogy NEM egyesítsd a teljes fádat a tieddel, hanem tartsd elkülönítve és referenciaként használd, mert:
- Egyes webhelyek, amelyek lehetővé teszik a felhasználóknak a fák feltöltését, ” jó mechanizmusok, amelyek lehetővé teszik a fatulajdonosok számára, hogy frissítsék a fájukat. Tehát ugyanaz a személy többször is feltölthette a fáját (vagy több webhelyre). Nem mindig nyilvánvaló, hogy ezek közül melyik a legfrissebb, és anélkül, hogy beszélne a fával tulajdonos, nem tudhatja, hogy még mindig egyetértenek-e azzal, amit korábban “publikáltak”.
- A Tippek segítségével készített fák hibákat okozhatnak, mert a tipp algoritmus rossz azonosítást javasolt – és tovább egy olyan oldal, mint az Ancestry, amely tippeket generál, nem tudja, hogy a fát „tippcsaliknak” készítették-e. Egy személy csatolhat egy célzást anélkül, hogy bármilyen kutatást végezne, egyszerűen azért, hogy lássa, milyen egyéb tippek jelenhetnek meg, ha ez a spekulatív célzás “helyes”. Mivel az Ancestry-nek nincs jelzője annak jelzésére, hogy a fa tulajdonosa nem biztos egy bizonyos forrásban vagy tényben, hacsak a tulajdonos nem tesz megjegyzést a többi olvasó figyelmeztetésére, nincs mód megmondani, hogy a fa melyik részét lehet alaposan kutatni és mely részek spekulatívak, kivéve azt a kitalálást, hogy a fa legkülső darabjai valószínűleg a leginkább “iffy” -ek. Most vegyük fontolóra, hogy a fa bármely része egyszerre vagy máskor a “spekulatív” bitek egyike lehetett – vagy másolható volna más “tipp csali” fáról.(2020-as frissítés: amióta az Ancestry bevezette a MyTreeTag-okat, a felhasználók az egész profilját megjelölhetik “hipotézissel”, “nem ellenőrzöttel” stb., De nincs szabványos jelző arra, hogy a profilon egyetlen elemet ellenőrizni lehessen – ez az egyetlen amit a felhasználók tehetnek, az az, hogy jegyzeteket hagynak az esemény leírásában.)
Az általam ismert legjobb professzionális genealógusok egy része arra figyelmezteti az embereket, hogy ne bízzanak vakon munkájukban, hanem hogy maga értékelje a művet. Sokkal többet megtudhat, ha megvizsgálja és kiértékeli a felhasznált forrásokat, és megkérdezi, miért döntött valaki egy tény helyességéről, mint akkor, ha egyszerűen bedugja a nyers tényeket a fájába a sajátjába.
Válasz
Nem értek egyet Harry Vervet néhány válaszával az Ancestry.com oldalról. Egyetértek azzal, hogy nem lehet nagy mennyiségű adatot hozni egy másik családtól Fa a tiédnek. Alapvetően kétféleképpen lehet egy másik fát behozni az ősfába. # 1 egy Gedcom (ged) fájlt egyesít a fájába. Csak annyit tesz, hogy neveket és dátumokat visz be a fájába. Ez nem szórakoztató szerkesztés másolatok esetén, tévedés dátumok és rosszul illesztett ágak. Ezenkívül nem kap mögöttes támogatást az összevont fától. # 2 A másik módszer az “Őstag fa” használata, és az Ön által kiválasztott “Fák kiválasztása releváns információkkal” összekapcsolása. az a személy, aki a fára hivatkozik, ahol megszerezte ezeket az információkat. A fáján nem találunk semmilyen támogató részletet. Nem hiszem, hogy az információk beépítésének köze lenne a plágiumhoz. Hamis információk érkeznek, amikor a „releváns információkat” választja, amelyek helytelenek. Egyetértek azzal, hogy az egyetlen módja annak, hogy egy másik fát közvetlenül az ősökhöz juttassunk, kivéve a “releváns információkkal” való összekapcsolást, az a kérdés és a fogadás. A Roots Magic segítségével történő egyesítés ötletét érdemes megfontolni, mivel az összes fáját, beleértve a támogatást is, beviheti a Roots Magicbe Mivel a Roots Magic Tree-t kinyomtathatja, előfordulhat, hogy a legtöbb fájt megelőzve egyesíteni lehet a másik fájt (mindig lesz néhány hibája). Tehát, ha megkapja a Roots Magic letöltését, “Fa lehet egyesíteni és megtartani a támogatást. Úgy gondolom, hogy érdemes kipróbálni.
Kommentárok
- Jó lenne, ha azok, akik leszavaztak, annyit tudnának az Ősökről, mint én. Talán egy olyan megjegyzést érdemes megfontolni, amikor tévedek.
- A gyenge formázástól eltekintve, amely eléggé nehezen olvassa el a válaszát, szerintem a fő kérdés az, hogy egyesül-e más emberekben ‘ ilyen fa valójában elsősorban jó ötlet – a meglévő válaszok egyértelművé teszik, hogy ezt nagyon óvatosan kell megközelíteni.