Vegye figyelembe a teljes ( Forrás ) definícióját:
full [foo l]
melléknév, teljesebb, teljesebb.
teljesen kitöltve; tartalmaz mindent, ami megtartható; a lehető legnagyobb kapacitásig megtöltve: egy teljes csésze.
teljes; teljes; maximum: teljes élelmiszer-ellátás egy háromnapos túra során.
[Több definíció létezik, de úgy tűnik, hogy ezek mind változatok legfeljebb. Ha van egy fontos különbség, akkor nem látom.]
Ne feledje, hogy létezik a teljesebb kompartív forma és a felső szintű forma legteljesebb .
De hogyan lehetséges ez? Értelemszerűen valami tele van maximálisan. Tehát hogyan lehet egy dolog teljesebb vagy maximálisan több, mint egy másik dolog is maximálisan? És hogyan lehet egy dolog egy csoportban a legteljesebb, vagy a legnagyobb, mint más dolgok is a maximumuknál?
Röviden, hogyan lehet valami ” teljesebb ” vagy ” legteljesebb “?
(Amire érdemes, a vadonban láttam ezeket a szavakat: a helyi tankerület mottója ” Minden tanuló teljes mértékben kihasználja a lehetőségeit “. A diákok és a tanárok sem biztosak abban, hogy van-e ennek értelme.)
Megjegyzések
- Tudna valaki, aki leszavazott, kérlek, tudasd velem miért, hogy tovább javíthassam a kérdésemet?
- (Ne feledje, hogy ” teljesebb ” is másik jelentése van .)
- És ott ‘ s mindig hu.wikipedia.org/wiki / ….
- ‘ A Fuller ‘ -et gyakran idiomatikusan használják a ‘ -re, majdnem teljesebbre ‘.
- A folyó tele van vízzel. Heves esőzések után még teltebb. A legteljesebb, amit valaha láttam, a ‘ 76 cunamija után valaha láttam.
Válasz
Figyelembe véve, hogy a “teljes” szót gyakran használják a teljesség mértékének leírásához kapcsolódva, ésszerűnek tűnik, hogy ezek között összehasonlíthatók. Például valami, ami 90% -ban tele van, határozottan teljesebb, mint ami félig tele van.
Megjegyzések
- De vajon félig vagy félig tele van-e? üres? : p
- Noha a többi válasz egy része alaposabb, úgy gondolom, hogy ‘ elfogadom ezt a választ, mert több a pozitív szavazata, kétségtelenül azért, mert annyira tömör és világosan megmagyarázza annak okát, hogy miért lehet teljesebb vagy teljesebb.
Válasz
TL; DR A teljes jelző nem pusztán igen – nem jellemző minden értelemben, és a teljesebb és a legteljesebb tökéletesen nyelvtani. Még ha csak ezt is jelentené, akkor is nyelvtaniak lennének.
A hibád abban rejlik, hogy azt gondolod, hogy teljes csak jelentése: „maximum”. Sok egyéb mellett ez azt is jelentheti, hogy hogy hogyan töltődik be, vagy hogyan teljes valami, ami egyértelműen fokozatozható a „mennyi” szempont alapján.
Például itt található az OED számos érzékének rövidített válogatása a teljes kifejezésre:
1a . Ha a határain belül mindent meg fog tartani; nincs üres hely; tele.
2a. Bőséget tartalmaz of ; bőségesen feltöltött, zsúfolt.
2c. Nem anyagi értelemben: Bővelkedő (be), bőségesen jellemezhető (által). Const. of , alkalom. † with
4a. Evés vagy ivás a feltöltődésig.
6a. Bőséges, bőven elegendő, bőséges, kielégítő, kielégítő. Anyagi és anyagtalan dolgokat is mondott.
6b. Számla vagy jelentés, tehát író stb.: Teljes vagy bőséges részletességgel.
7a. Teljes, teljes, tökéletes.
7b. Minden tekintetben válaszol egy leírásra; rendelkezik minden képesítéssel, vagy jogosult a kijelölésben szereplő összes kiváltságra.
8a. Teljes számban, mennyiségben, nagyságban vagy kiterjedésben; a meghatározott vagy szokásos határ elérése. A holdról: Ha a korong teljesen meg van világítva; vö. telihold . Az arc vagy az elülső rész: Teljesen látható a néző számára;
9a. Rendelkezik, szállítja vagy gyakorolja a legnagyobb erőt.
9b. Fényből: Intenzív. Színe: Mély, intenzív.
10a. Lekerekített körvonallal; nagy, duzzadó, kövér, kiemelkedő.
10b. Ruhadarabokból: Rengeteg anyagot tartalmaz, amely összegyűjtve vagy hajtogatva van elrendezve.
Vegye figyelembe, hogy ezek közül hánynak van értelme osztályozáskor. A megadott idézetek a következőket tartalmazzák:
- Minél hosszabb egy hajó, annál teljesebb legyen az íja.
- Tavasszal egy teljesebb bíbor jön a robin mellére.
- Mindkét országban a legteljesebb gazembernek bizonyult.
- Minél teljesebb a vajúdás & rabszolgaság.
- Oszlopaiban megtalálhatja a legfrissebb és legteljesebb táviratokat a világ minden részéről.
- A közönség szabadon dönthet a legteljesebb jegyzetek készítéséről. saját kényelmüket.
- Az esetről Lord Raymond számol be ···, akinek jelentése a legteljesebb.
Végtelen módon léteznek tehát olyan lehetőségek, amelyek teljes ésszerűen teljesebb és legteljesebb ekké válhatnak. Minden bizonnyal a „kövér”, a „bőséges”, a „bőséges” vagy a „bőséges” érzékek kapcsolódnak ehhez.
Íme néhány, mindegyik tökéletesen idiotikus:
-
nők teljesebbek figurák más üzletekbe mennek, mint a karcsúbbak.
-
A hold teljesebb lehet ma, mint tegnap, de nem lesz a legteljesebb pontja még néhány napig.
-
Bizonyos készítmények a haját teltebbé tehetik , ahogy bizonyos ételek gyorsabban és hosszabb ideig érezhetik gyomrodat , mint mások.
-
A mélyreható tanulmány a div div
teljesebb megértéséhez vezethet.
A legteljesebben élheted az életet.
Az elkövetőket a a törvény legteljesebb terjedelme.
Versenyezhet, hogy ki rendelkezik a legteljesebb szakáll.
Akkor is, ha tele valójában csak 100% -ban teljeset jelentett, és soha semmi mást, ez egy mítosz, mint a jelzők, amelyek a váltókapcsolóként működnek, akár engedélyezik, akár letiltják a módosított tartalmi tulajdonságokat, soha nem ismerhetik el a fok módosítóit.
- A tökéletesebb Unió létrehozása érdekében hozzon létre igazságszolgáltatást, biztosítsa a hazai nyugalmat,. . .
- Elég halott volt, deader, mint a lábszár.
- A feleségem olyan terhes, hogy a forró vizet folyamatosan tartjuk.
Megjegyzések
- Ezeknek a példáknak megint csak kevés értelme van, vagy feleslegesnek hangzik, pl. ” a törvény ” már megegyezik a ” törvény teljes (ész) mértékével ”
- @HagenvonEitzen Akkor meglepődhet ezen , mivel ez azt mutatja, hogy a kiterjedés csak verzió semmi a legteljesebb verzióhoz képest, különösen a késői
- Semmi ilyesmi nem lep meg nagyon, haven ‘ t mindannyian összehasonlítottuk azokat a mellékneveket is, amelyek már szuperlatívusok (” optimálisabbak “)? 🙂
- Egyesek azzal érvelnek, hogy valami ‘ nem lehet egyedibb, és mivel vagy megadsz valamit, vagy nem ‘ t., akkor ‘ nem lehet konkrétabb. Ennek NAGYON ötlete izgat.
Válasz
Legalább két értelemben van “teljes” nem felsőbbrendű. Jelentheti a zsúfoltságot:
Az utca tele volt emberek.
Jelenthet lekerekítettet vagy duzzadást, mint a “teljes alakban”.
Az összehasonlító és a felsőbbségű formák azoknak fog működni.
Válasz
Míg a “teljes” fogalma elég egyszerűnek tűnik, a gyakorlatban nem. A humoros illusztráció a régi vicc:
A filozófia professzora üres korsót tett az íróasztalára az osztály elé.
Vett néhány nagy sziklát, és feltette. amíg a tetejére nem érnek.
Megkérdezte az osztályt: “Megtelt ez az üveg?” Az osztály mind egyetértett, az üveg tele volt.
Aztán beleöntött néhány apró követ, megrázta az üveget, ahogy tette. Ismét addig tartott, amíg el nem értek az üveg tetejéig.
Újra megkérdezte az osztályt: “Megtelt ez az üveg?” Az osztály mind egyetértett, az üveg tele volt.
Aztán vett egy kis homokot, óvatosan beleöntötte és rázta, amíg a homok be nem töltötte a sziklák és a kövek közötti összes helyet.
Utoljára megkérdezte az osztályt: “Megtelt ez az üveg?” Az osztály mind egyetértett, az üveg tele volt.
Ezután vett egy másik üveget, és homokkal megtöltötte. Ezután megkérdezte az osztályt, hogy lehet-e hozzáadni néhány nagy sziklát, vagy akár kisebbet is. Az osztály egyetértett, az üveg tele volt, és nem lehetett kőzeteket hozzáadni.
Kifejtette: “Ezek az üvegek olyanok, mint az életed. A nagy sziklák a legfontosabb dolgok az életedben, például a munkád és a család. Életedet csak ezekkel töltheted fel. A kis kövek olyanok, mint a kedves barátaid; ők is kitölthetik az életedet. A homok olyan, mint a hobbid és egyéb érdekeid; ezek is kitöltik az életedet. De vegye figyelembe, hogy rosszul kaphatja meg a megrendelést. Ha kitölti az életét apró dolgokkal, akkor a nagyok számára nem lesz hely. “
Kérdezte:” Tehát, osztály, milyen leckét tanultál ? ” Az egyik diák felemelte a kezét, és a professzor felhívta. A tanuló az osztály elé jött, előhúzott egy sört a zsebéből, és beleöntötte az első üvegbe. Aztán elmagyarázta: “Bármennyire is telítettnek és teljesnek tűnik az életed, nagy és apró dolgokkal, mindig van hely a sörnek.”
Válasz
A teljes szót gyakran használják akkor is, ha a leírt kapacitás határa ismeretlen vagy megismerhetetlen, vagy ha egyszerűen nem létezik.
Például: “ teljes életet élt , de anyja élete teljesebb volt” tökéletesen elfogadható: mennyire lehet teljes élet egy élet? Még akkor is, ha kitalálod hogy hogyan lehet lebontani az ember által évente elvégezhető tevékenységek számára, az élet teljessége nem csupán sok dolog elvégzése: valakinek, aki alig csinál valamit, azt lehet mondani, hogy teljesebb az élete, mint annak, aki állandóan elfoglalt.
Vagy vegye fontolóra azt, ahogy a hazugokat néha tele vannak „it” vel (ahol a „nevetséges” számos nevetséges dolog lehet). Egy ember könnyen leírható, hogy “még jobban tele van vele”, mint egy másik, ha megtévesztőbb vagy igényesebb. Egyáltalán mennyire lehet megtévesztő az ember? Persze a legtévesztőbb ember szó szerint soha nem mondana igazat, még önmaguknak sem, de ez a személy egyértelműen és egyszerűen őrült mértékben meghaladja a “tele van” leíró erejét vagy érzékeny használatát, valamint a “téboly” és az “elmebeteg” közötti határt. A “nevetségesen megtévesztő” nem jó vagy egyértelmű.
Röviden, a teljes nem feltétlenül, sőt általában sem a legabszolútabb értelemben használatos. Csak a Sithek foglalkoznak abszolútumokkal .
Válasz
A Fuller és a Fullest nem a Full szuperlatívuszai.
A különféle válaszokban bemutatott példák , annak bizonyítása, hogy valami több vagy kevesebb lehet, mint teljes, mind kudarcot vall.
Az abszolút pontosan ez. A legtöbb hibát itt az idézi, vagy a közös használatra hivatkozik. Vannak, akiknek ésszerű angol nyelvű hitelesítő adatok, amelyek azt állítják, hogy a közös használat a lényeg. Ez nem “t”.
A Webster “szerkesztője például azt állítja, hogy egy mondat prepostionral történő befejezése tökéletesen rendben van. Ennek nincs” értelme “, és nincs is értelme, mert az olvasót lógatja. definíció szerint valami, ami mást mutat be, nem hagyható befejezésként. “Most szeretném bevezetni.”
A teljes, teljesebb és legteljesebb argumentum ugyanazt a hibát követi el. Igen, az emberek gyakran visszaélnek a nyelvvel. Vannak, akik azért teszik, mert nem tudják jobban, mások azért, mert társadalmi csoportjukat tükrözik, mások azért, mert jellemző a közösségükre. Bármi is legyen az oka, a folyamatos használat nem teszi alkalmassá. Ha nem hiszed, szerezz be egy baráti társaság, és mindannyian dízellel kezdik tölteni a benzinmotoros autókat.
Félig és félig üresen értelmetlen kifejezések. Lehet, hogy egy pohár messze nem teli, vagy nem is üres. Lehet, hogy majdnem tele van vagy majdnem üres. Körülbelül fele annyit tartalmazhat, mint ha tele vagy üres lenne. Nem tartalmazhat azonban semmit, ha üres, ezért nem lehet üresebb, mint üres, és nem lehet a legüresebb sem. Nem lehet teljesebb vagy teljesebb.
Válasz
Nem kell egyetértenem a a “teltebb” szó. A teljes szó olyan szó, amely nem tartalmaz pozitív, összehasonlító vagy fölösleges szót. Térfogatot tekintve a teli állandó, függetlenül a tartály méretétől. A tömegeket tekintve a full a hely rendelkezésre állásán alapul. Egy szoba elfér. 500 ember, a másik 1500, ez azt jelenti, hogy az egyik szoba teljesebb, mint a másik? A teljes kifejezés kapacitáson vagy mennyiségen alapul.
Megjegyzések
- Üdvözöljük az angol nyelv & használatában !Kérjük, magyarázza válaszát , lehetőleg néhány támogató állítással és hivatkozással . Bár a véleményeket értékelik, válaszként nem sok segítséget nyújtanak.