Az X-Men 3: Az utolsó stand ban azt látjuk, hogy Charles Xavier professzor meghalt, Jean Grey pedig megölte a test darabokra vált.

De az X-Men: A jövő múltjai ban az életben és egészségben él.

Nagyon meglepődtem, hogy senki sem kérdezte erről korábban. Talán a válasz túl nyilvánvaló, és hiányzik valami az előző filmből. Nem követem a képregényt, ezért nem tudom, hogy talán ez a film egy alternatív univerzumban játszódik.

ADDITION: az extra jelenetben az X-Men 3: The Last Stand kreditjei után hogy Xavier átvitte a tudatát a másik testbe. De saját teste már elpusztult, akkor hogyan tudja visszanyerni eredeti testét?

Hozzászólások

  • Nagyon remélem, hogy néhány fiatal X-személy ezt kérdezi az öreg Xavier-től a készülő X-Men: Apokalipszis ben, hogy hallhatjuk Patrick Stewart gazdag, mérvadó hangját a halhatatlan „wibbley-wobbley timey-wimey” szavak kiejtéséből.
  • @ phantom42 Soha nem láttam az extra jelenetet, de nem ‘ ne mondd meg, hogyan nyeri vissza testét
  • Nos, a kérdésed arról szólt, hogyan élte túl – mely válaszok a másik kérdésre a fedett. Ha a gyógyulására / visszatérésére kíván koncentrálni, akkor szerkessze meg a kérdését.
  • Semmi sem állította, hogy az ikertestvére lenne … Hacsak nem hiányzott valami … Mindannyian tudjuk, hogy Xavier egy pszichés, így kivetítheti hasonlóságát bárki ‘ tudatosságára ahelyett, hogy az eredeti srác ‘ testéhez hasonlítana.
  • @ DoctorWho22 másodkézből hallottam, hogy az a ‘ ikertestvér, akit Xavier átvett ‘ egy DVD-kommentárból származik.

Válasz

Az X-Men: Az utolsó stand végén láthatjuk Charles Xavier komótos, agyhalott ikre, aki Patrick Stewarts hangján beszélt, utalva arra, hogy valahogy átviszi tudatát ikrek testébe, ami egy elmélet . mert hogyan él Charles Xavier a Napok a jövő múltja sötét idővonalán.

Van azonban egy (jelenleg hiányos hiánypótló filmek hiányának köszönhetően bizonyíthatatlan) elméletem a Jövő múlt napjai és az eredeti X-Men kapcsolatáról filmek, köztük a két Wolverine spin-off.

Nincs implicit kapcsolat a sötét jövő idővonalának a A jövő múlt napjaiban és az eredeti trilógia között, és a Wolverine a karaktereken kívül és az őket ábrázoló színészek. Az emberek azt feltételezik, hogy a sötét jövő idővonalának eseményei, amelyeket a Jövő múlt napjai mutatnak be, ugyanazon univerzum részét képezik, mint az eredeti trilógia és a Rozsomák spin offjai, annak ellenére, hogy hatalmas mennyiségű bizonyíték van a ábrázolja az inkonzisztenciákat és a folytonossági kérdéseket, hogy ez nem igaz.

Eljutnék odáig, hogy kijelentem, hogy az First Class és a Days of Future Past az egyik X Men Univerzum része, és hogy az eredeti trilógia és a Wolverine spin off egy különálló, immár felesleges univerzum része. Ez megmagyarázná, hogy Mystique és X professzor miért nem ismerte el egymást az eredeti trilógiában, vagy hogy Bolivar Trask nagy, élő fekete ember az X-Men: Az utolsó stand ban, de egy kicsi, holt fehér ember a jövő múltjának sötét idővonalán, amelyet az emberek feltételeznek az X-Men: Az utolsó kiállás folytatásaként. Elmagyarázza, hogy Magneto valaha megszökött volna a börtönből, miután látszólag meggyilkolta a JFK-t, hogy az eredeti trilógia rosszfiúja maradjon anélkül, hogy Wolverine a múltba ment volna, hogy őt szabadon engedje, mint ahogy az eredeti trilógiában tegyük fel, hogy ez soha nem volt érintett a JFK meggyilkolásában.

Személy szerint könnyebben gondolok az orignális trilógiára és a Wolverine spin offokra, mint egy másik, teljesen különálló univerzumra, amelynek nincs kanonikus hatása az új univerzum, amelyet az First Class programmal hoztak létre, és amelyet a Future Past napjai folytattak.

Megjegyzések

  • honnan tudjuk, hogy Xavier halott ikre?
  • Azt hiszem, van némi érdeme ennek az elméletnek, hasonlóan ahhoz, hogy mind az eredeti (vagy igaz attól függően, hogy az ön rajongói szintje) a Star Trek és az Abramsverse újraindításának időrendje.
  • @ student080705639 Az X-Men: The Last Stand DVD igazgatói kommentárjában kiderül, hogy az az ember, akihez Charles átadta a tudatát, valóban azonos ikertestvére volt, akinek elméje születésekor megsemmisült, amikor Károly hatalma ‘ megnyilvánult. (Bár ez önmagában is egy újabb folytonossági hiba, mivel a korábbi filmek bebizonyították, hogy az erők nem pubertáskor, hanem pubertáskorban alakulnak ki.)
  • ” Nincs implicit kapcsolat a Future Past napjai sötét jövőbeli idővonalának és az eredeti trilógia között ” – rossz. A Wolverine visszapillantást látunk a 200X trilógia eseményeivel, ami azt sugallja, hogy a Future-Wolverine ugyanarról az idővonalról származik, mint a trilógia, és ezáltal az összes többi Future karakter is, beleértve Xavier-t is. (A film nyilvánvalóan új idővonalat szül, de ez ‘ ide nem importálható.)
  • Nem igazán figyelembe véve, hogy a filmbeli Rozsomának emlékei vannak a ” egyéb univerzum események ” … Ha két teljesen különböző univerzumról lenne szó, akkor nem lennének visszaemlékezések a Rozsma jövőbeli múltjának napjaiban megölve Jean-t az X-3-ban … Amiben Xavier azt mondja: ” Te szegény szegény ember ”

Válasz

Néhány dolgot ki kell emelni, amelyeket valószínűleg nem fogunk megmagyarázni, de itt megy.

Először az összes film, amely a Eddigi Napok előtti idõpontig tart, egy idõvonalon vannak. Véleményem szerint nincs “más univerzum”, amint a másik elméletileg elméleti. Ennek néhány oka van, egy dolog annak magyarázható, hogy Trask fekete volt az X-Men 3-ban … Míg valójában nem hiszem, hogy valaha is említették volna a keresztnevét. Olvastam, hogy lazán alapult A másik kérdés, miért látná Xavier Wolverine emlékeit az eredeti trilógiáról, ha a Jövő múlt napjainak sötét jövője nem része az eredeti filmuniverzumnak?

Mindenesetre visszatérünk arra az okra, hogy Xavier életben van, és a saját elméletem.

Az X-Men 3 végén egy kómás beteget lát, akihez Xavier átadta a tudatát. Nem nyilatkozik, hogy ez a személy kapcsolatban áll-e Xavier-vel. Amit tudunk, az az, hogy Xavier-t egy kerekes székben látjuk, és rendelkezik az erejével. Most már van néhány dolog, amit ebből levonhatunk, beleértve azokat az információkat is, amelyeket a jövő múltjainak napjaiban ismerünk.

  • Xavier ereje mutáns génjeiből származik
  • Beast látható, hogy képes a képlet segítségével manipulálni a DNS-t, hogy emberré tegye. Talán amikor Xavier új testében ébredt fel, nincsenek hatáskörei, de a Szörnyeteg segítségével képes volt megváltoztatni DNS-ét, hogy újra felhasználhassa erejét. Ezt bizonyítja az a tény, hogy Xavier azt mondja a sötét jövőben azt mondta, hogy 1973-ban nem volt ereje, mivel túl sokat vett fel a képletből.
  • Ennek oka, hogy kerekesszékbe kerülhet, az az oka, hogy a test mindig kómás volt, így talán a teste kezdetben nem képes járni, ez lehet az oka annak, hogy a kerekesszékben van.

Valójában úgy gondolom, hogy az egyetlen oka, hogy nem társul Mystique-hez, a Az eredeti trilógia azért van, mert a legvalószínűbbnek érezte, hogy nem tudja visszaszerezni Ravent, és csak Mystique-ként kezelte őt.

Amint azt a Wolverine eredeti emlékei bizonyítják, láthatjátok a történések visszaemlékezéseit. az eredeti X-Men trilógiában, amikor Xavier belenézett az agyába, miután megpróbálta használni Cerebrót, és a végén, ahol azt mondja Xaviernek, hogy a történelem Más lehet, mint amire 1973-tól kezdve emlékezett … Megállapíthatjuk, hogy az összes film valószínűleg minden kánon univerzum volt. Ez a film az egész sorozat 1973 utáni újrakonfigurálására szolgál, amely lehetővé teszi számukra, hogy új történeteket alkossanak, akárcsak egy új Star Trek párhuzamos univerzum, amikor Nero visszatért az időben és megváltoztatta az eseményeket egy bizonyos időpontban a Star Trek újraindításakor. .

Még egy képet is találtam azokról az idővonalakról, amelyek nem két univerzum, olyan, mint a megosztott idővonalakkal a jövőbe.

írja ide a kép leírását

Megjegyzések

  • Ha ez a helyzet, akkor hogyan magyarázhatja Xavier 1986-os sétálását Magneto mellett találkozz Jean Gray-vel az X-Men: The Last Stand című filmben, amikor megbénult és kiesett Magneto-val 1962-ben? Vagy hogy az eredeti X-Men-ben Charles azt állítja, hogy Jean és Scott voltak az első tanítványai, pedig ők egyértelműen nem volt ‘ t az első osztályban vagy a jövő múltjának napjaiban? Xavier azt mondja, hogy Magneto és ő építették a Cerebrót az X-Men-ben, de az első osztályban azt látjuk, hogy Hank McCoy építette. És ez ‘ csak néhány folytonossági hiba, amelyet az eredeti trilógia terít az asztalra, még sok más.
  • És hogyan mondhatja, hogy ott van ‘ semmi nem köti össze a kettőt, és azt mondja, hogy két különböző univerzumról van szó, amikor Rozsomának emlékei vannak Jean megöléséről a Jövő múlt napjaiban … Ez ‘ nagyjából Occam ‘ s borotva, bár vannak inkonzisztenciák, a legegyszerűbb válasz, vagyis hogy mind egy univerzum, általában a helyes. Igen, ott ‘ mindig következetlenségek vannak, de ez nem jelenti azt, hogy nem azonos folytonosságban vannak.
  • Ez ‘ s szó szerint az X-Men ELŐZMÉNYEKÉN is szerepel, ez ‘ s nem szerepel egyesek között a világegyetem egyéb folytonossága.
  • Szintén néhány pont, Charles nem ‘ kezdte meg ” iskoláját ” az első osztály eseményei után. Egyszerűen Cerebrót használta Shaw ellen. Második gyalogos Xavier 1986-ban Charles lehet, még mindig a Beast ‘ képletét használva, ereje csak azért nem működött ‘, mert Túl sokat vesz el belőle, amint azt Beast állította a Jövő múlt napjaiban. Xavier azt is jelenthette, hogy Jean és Scott voltak az első tanítványai, miután újra megnyitotta az iskolát az 1973-as események és a vietnami háború után.
  • Mindez sokkal valószínűbb, mint napokat mondani. a jövő múltja és az első osztály két teljesen különböző univerzum volt, amikor az első osztályt az X-Men sorozat előzményének szánták, és nem egy másik folytonosságban álltak. Ez megmagyarázza azt is, hogy a Wolverine miért emlékszik a trilógia eseményeire a Jövő múlt napjaiban. Ez megmagyarázza azt is, hogy a Wolverine miért nagyon megdöbbent a film végén, amikor meglátta Jean-t, mert az X-Men Last Standban halt meg.

Válasz

A Wolverine kreditjei után van egy jelenet, ahol X professzor és Magneto rákot találnak a repülőtéren, és segítségét kérik. Logan megkérdezte xavier-t, hogy lehetséges, hogy ott lehessen, és Xavier válaszolt a “Mint már Logan előtt mondtam, nem csak te vagy ajándékkal”

Hozzászólások

  • Ez jó kezdet a válaszra, de ki kell bővíteni, hogy mik ezek az ” ajándékok “, amelyekre X utal.
  • Hah ! Megfeledkeztem erről a jelenetről. Azt hiszem, ebből ‘ azt akartuk megérteni, hogy a filmkészítők tudták, hogy lesznek hasonló fórumbejegyzések, amelyeken egy csomó rajongó keresi az osztott idősorokat, a génterápiát és a mi mást, és ‘ azt mondják: ” soha nem adunk magyarázatot. Csak, tudod, élvezd a filmet “.

Válasz

Egy dolog, amit nem láttam említeni, az az, hogy X professzor képes a tudatát az asztrális síkra vetíteni, ugyanaz, mint Dr. Strange. Megvan az a képessége is, hogy az Elme birtoklása átvegye valakinek az elméjét, és testét sajátjaként, valamint gondolatátvitelként használhatja (Elmeátvitel: képes elméjét és erejét átvinni más befogadó testekbe, ha saját testi valahogy meg lehetne ölni.) Mindig ezt hittem a legnagyobb képességének és legnagyobb erejének. Lásd az X professzor képességeinek listáját itt.

Válasz

A mutáns / emberi etika órán Charles említi: “Mi lenne, ha mondjuk át tudnánk vinni egy ember tudatát” egy másik testébe? ” utalva Charles erejére ÉS arra a tényre, hogy elméjét ikerének testébe helyezte át, aki a képregényekben nulla magasabb agyi funkcióval született, de ennek ellenére teljesen életben volt. Charles által kifejlesztett ajándéka belépett ikerjébe az elme így átviszi tudatát ikrébe.

Válasz

Tudjuk, hogy Charles erejét arra használta, hogy a tudatát mekkora összegekbe helyezze át. egy üres edénybe – test az életfenntartás mellett, de tudatosság nélkül.

Azzal foglalkozom kifejezetten, hogy hogyan tudja ezt megtenni saját maga másolataként. Az egyik felajánlott válasz az volt, hogy halott iker.

Tekintettel arra, hogy képes kivetíteni és irányítani mások elméjét, azt javaslom, hogy nem adott, hogy a test bármi is hasonlít rá. Nagyon jól lehet, hogy mindenkit GONDOLKOZNI látják.

Megjegyzések

  • Az első két bekezdés megismétlődik e a fenti válasz. Az utolsó bekezdés tiszta feltételezés.
  • Nos, ez ‘ egy tudományos fantasztikus mű, ahol nem ‘ t kifejezetten átnézik az újanimáció mechanikáját. Ettől BÁRMILYEN válasz feltételezés. Nem ‘ t ” megismételtem az előző választ “, utaltam rájuk, hogy ezt megmutassam ‘ nem hagyom figyelmen kívül a kérdés ezen aspektusait, csak egy másik kérdéssel foglalkozom, különösen, mivel a ” korábban ismeretlen A “>

dead ‘ twin ” olyan abszurd módon fantáziátlan és gyenge cop-out. ‘ megmutatta azt a képességét, hogy korábban kivetítse azt, amit akar, hogy az emberek lássák. Ez ‘ nem ” feltételezés.”

  • Nem értek egyet ‘, de van-e bizonyítékod arra, hogy a ‘ s mit csinál ‘ ebben az esetben ? Vagy ez csak egy rajongói elmélet?
  • Úgy gondolom, hogy a kérdés megfogalmazása ” hogyan lehet …? “, nem ” Hogyan … ” – Ez ‘ s a lehetőségekről.
  • Bár a rajongói elméletek szórakoztatóak, ‘ nem igazán arról van szó, amiről ‘ . Az a tény, hogy a kérdés megfogalmazása kissé bolyhos, még nem jelenti azt, hogy ‘ a találgatási válaszok
  • Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük