Hogyan mozognak az elektronok? [duplicate]

Az elektron egy elemi részecske , amelyet a Kvantummechanika szabályai kötnek.

Ez nem olyan részecske, mint egy apró biliárdgolyó, ez egy olyan kvantummechanikai entitás, amelynek néha van tömege és helye a téridőben (x, y, z, t), és néha valószínűségi hullámként jelenik meg, h méretekhez viszonyítva, a Planck-állandó . A probléma határfeltételei meghatározzák, hogy melyik lesz a megnyilvánulás, a részecske vagy a valószínűségi hullám, ha egy adott elektronra mérnek.

Ez azt jelenti, hogy ha egy elektron szabad, akkor nem egy potenciális kútban, A mérések azt mutatják, hogy a pálya meghatározza a mozgásának klasszikus pályáját.

Buborékkamra fénykép a hidrogénatomból kiütött elektronról

Az az elektron, amelyet a kopogás előtt lát, leütött, a hidrogénatom protonmagja körüli pályán volt. Orbitális pálya , nem pálya, mert annak helye valószínű, amelyet egy matematikai képlet által megadott valószínűségi hullám, a hullámfüggvény négyzete ír le, amely a az “elektron és proton egymás mezejében” potenciális probléma.

Az első öt atompálya alakja: 1s, 2s, 2px, 2py és 2pz. A színek a hullámfázis fázist mutatják. Ezek a ψ (x, y, z) függvények grafikonjai, amelyek egy elektron koordinátáitól függenek. A valószínűségi sűrűséget közvetlenebben mutató functions (x, y, z) 2 függvény hosszúkás alakjának megtekintéséhez lásd az alábbi d-pályák grafikonjait.

Tehát az előző életében az elektron nem a proton körül keringett, ahogyan a hold a föld körül kering, de valószínű volt, hogy szondázásakor egy adott (x, y, z) helyzetbe kerül.

Tehát a képen az elektron elmozdul, mert egy másik részecske rúgta és elég lendületet adott át ahhoz, hogy kiszabadítsa a hidrogénatom protonjától. Amikor egy pályán állandósult állapotban van, kivéve, hogy a pozíciója nincs meghatározva a hullámfüggvényből származó valószínűség által megadott határokon belül, amely a probléma potenciáljától függ.

Megjegyzések

• Gyakorlati szempontból, a világegyetem felfogása alapján, ennek semmi értelme! Hogyan tudom ezt elfogadni tudományos tényként? Kérjük, segítsen!
• Több mint 80 évbe tellett, amíg a tudományos közösség elmélyült a mikrokozmoszban, összegyűjtötte az adatokat és kidolgozta az elmagyarázó elméletet. Korábban a kvantummechanika nem befolyásolta a mindennapi életet, de mivel az elektronika, a tranzisztorok stb. Gyors fejlődése mindennapi életünk a QM megalapozásától függ. Elfogadásához időt kell fordítania a fizika elemi szintű tanulására.
• @Ronaldo: Úgy tűnik, a kísérletezés és a gondos megfigyelés azt mondja nekünk, hogy az univerzum sokkal furcsább, mint az emberi közvetlen észlelés, az intuíció vagy a józan ész kényelmesen átfoghat. Valószínűleg nem kellene ' elvárni, hogy a GR, a QM stb. Értelmes legyen az emberi léptékű mechanika egyszerű analógjai szempontjából.
• Hozzászólásomban hozzá kell tennem, hogy a kvantummechanika a természetben mindennek az alapszintje. A makrokozmosz simán felépül a mikrokozmoszból. A modern korszak előtt nem volt sok olyan megfigyelés, amely arra utalna, hogy a klasszikus világ nem terjeszthető ki az apró dimenziókra. Az intuíció minden nap többé-kevésbé működne, de ne felejtsük el, hogy az intuíció minden nap olyan arisztotelészi fizikát adott nekünk, amely sok szempontból téves volt, és visszatartotta a tudomány fejlődését az egyház dogmatizmusa révén a középkorig.
• ebben a válaszban physics.stackexchange.com/questions/72927/… egy kapcsolódó kérdésre, azt hiszem, adja meg a jó okokat arra, hogy a makrokozmoszban oly jól működő klasszikus fizikánkat miért nem lehet extrapolálni a mikrokozmoszra, de a kvantummechanika szükségessé vált javaslatként.