Hogyan működik a hajtogatott dipólus?

Amint azt a antenna-theory.com :

Általában a hajtogatott dipólantenna d szélessége jóval kisebb, mint az L hossza.

Mivel a hajtogatott dipólus zárt hurkot képez, várható, hogy a bemeneti impedancia függ az L hosszúságú rövidzárlatos távvezeték bemeneti impedanciája. A hajtogatott dipólantennát azonban elképzelhetjük két párhuzamos, rövidzárlatos L / 2 hosszúságú távvezetékként (amelyeket a középpontban választ el az 1. ábra előtolása). Kiderült, hogy a hajtogatott dipólantenna impedanciája az L / 2 hosszúságú távvezeték impedanciájának függvénye lesz.

Azért is, hogy a hajtogatott dipólus visszahajlik önmagára, az áramok erősíteni tudják egymást ahelyett, hogy törölnék egymást, így a bemeneti impedancia egy L hosszúságú dipólantenna impedanciájától is függ.

Ha hagyja, hogy a Zd az L és Zt hosszúságú dipólantenna impedanciáját képviselje a távvezeték L / 2 hosszúságú impedanciáját képviseli, amelyet a következő ad meg:

A hajtogatott dipólus ZA bemeneti impedanciáját a következő adja: és félig hullámhossz (0,5 hullámhossz, 1,5 hullámhossz …) páratlan egész számú többszörösénél kisugárzik, ha az antennát az 1. ábra szerint középen táplálják.

A hajtogatott dipólantenna őrült A félhullámhossz egyenletes többszörösénél (1,0 hullámhossz, 2,0 hullámhossz …) rezonáns az 1. ábra szerinti hajtogatott dipólus betáplálásának kiegyenlítésével (közelebb a hajtogatott dipólus felső vagy alsó széléhez).

Megjegyzések

• Én ‘ elfogadom ezt, ha nem volt ‘ t csak a kérdés első Google találatának másolása. Nem tettem volna fel ‘ a kérdést, ha úgy gondolom, hogy ez elegendő válasz.

A hajtogatott dipólus két hosszú, párhuzamos huzaljának szoros összekapcsolása szinte azonos áramot indukál a “kapcsolt” vezetékben, amint azt a “meghajtott” vezeték lenyomja. (Az elektromágneses mérnökök ezt az eredményt látják amire szükség van, mert a két vezeték végén a határfeltételek megegyeznek.) Így az antennához leadott áram áramának fele a meghajtott vezetékben, fele a kapcsolt vezetékben folyik. És miközben a minta megmarad ugyanaz, függetlenül attól, hogy a két vezeték vége össze van-e kötve, az impedanciát erősen befolyásolja, mert a huzalvégeken a feszültség fázisai megváltoznak. (Különböző határfeltételek vannak a végeken, mivel “nem kapcsolódnak össze.”

Mivel az antennának leadott teljesítmény ismert, és a teljesítmény = áram x feszültség, akkor a tápfeszültségnek meg kell dupláznia a penzát az áram felére vágásához.

Ha a feszültség és az áram aránya megegyezik, akkor a feszültség megduplázása és az áram felére csökkentése az előtolási ponton négyszeresére növeli az előtolási impedanciát egy vezetékes dipólus.

Egy ideig ugyanaz a kérdésem volt, inkább a rezonáns hurokantennákra hivatkozva, de ugyanaz elv látszik érvényesülni a hajtogatott dipólusokra. Végül rájöttem, hogy szerintem mi folyik, és a legfontosabb az antenna hossza és a jel hullámhossza.

A hajtogatott dipólus vagy rezonáns hurok antenna elektromosan teljes hullámhosszúságú az adagolási pont egyik oldala a másik felé. Ha a hurok kiegyenesedett, akkor egy állandó hullámot lát, amelynek mindkét végén és közepén feszültségcsomópontok vannak, és az áramcsomópontok a hossz 1/4-én és 3/4-én vannak.Ha ezt követően visszahajtja, akkor láthatja, hogy az elem elektromos közepe pontosan szemben van az előtolási ponttal; ez azt jelenti, hogy az antenna közepén a feszültség semleges, míg a hurok mindkét vége látja a feszültséghullám csúcsait és mélységeit. Ezzel szemben az áram csúcsa a feszültségcsomópontokon, az antenna közepén, és az áramcsomópontok a végeken vannak. Valószínűleg meglehetősen ésszerű azt elképzelni, mintha az elektronok előre-hátra csúsznának a hurokban, és az előtolási pont nyomja őket. Ugyanaz a fajta rezonancia látható egy félhullámú dipól antennánál, de kétszer annyi visszhangzó “cucc”.

Hozzászólások

• Üdvözlünk, és üdvözlünk a ham.stackexchange.com oldalon! Kérjük, fontolja meg a bejárást , hogy a legtöbbet hozza ki a webhelyről. 73.!

„Ha elektromos dipólantennát szeretne (mert ez a kívánt sugárzási minta) a hajtogatott vagy egyenes dipólusoknak egyenértékűeknek kell lenniük, ha ugyanannyi huzalt használnak azonos távolsággal. Valószínűleg a legjobb egyenes dipólust használni (lehet, hogy sok sávszélesség mellett sok párhuzamos vezeték van), mert az alacsonyabb előtolási impedancia megkönnyíti a kábelen a közös módú interferencia kiküszöbölését balun vagy common mode fojtóval. “

Per a fenti; jóllehet a szabad tér dipólusának 73 ohmos impedanciája alapján helyes, azt javasolnám, hogy nagyon kevés gyakorlati dipólus áll ehhez közel a talaj tipikus közelsége és a ferde, inverz vagy elhelyezési szög alapján; különösen 160 m-en és 80 m-en. Ha a dipólus alacsonyabb, mint 1 / 8WL, fordított v konfigurációban vagy szögben, akkor ez jelentősen akár 50 ohmnál is kisebb lehet. Néha olyan alacsony, mint 12 ohm. Ezekben az esetekben az összehajtott dipólus impedancia transzformációja valóban hozzájárulhat a jó meccs eléréséhez.

Megjegyzések

• Üdvözlünk, és üdvözlünk a ham.stackexchange.com oldalon! Kérjük, szerkessze a bejegyzést, hogy megjelenjen az árajánlat forrása. Egyébként a bejegyzésed, bár releváns és érdekes, nem igazán válaszol a kérdésre, így valószínűleg jobb lett volna, ha megjegyzést írsz. Mindenesetre ‘ örülünk, hogy ‘ itt vagy, és ha kitartasz és hozzájárulsz hozzád ‘ Hamarosan lesz elég hírneve ahhoz, hogy mindenhova hozzászólhassanak.

Ez a kijelentés “Azt hiszem, az igazi kérdés lehet, hogy egy hajtogatott dipólus milyen mechanizmussal működik jobban, mint egy szokásos dipólus. ” félrevezető, ahogy látom. A hajtogatott dipólus impedanciája négyszer nagyobb, mint egy egyszerű, azonos huzalátmérőjű dipólusé, nagyobb a sávszélessége, de a sokkal nagyobb effektív átmérőjű egyszerű dipólushoz képest két párhuzamos vezeték használatával kapná meg mindkét oldalt. egy közönséges dipólus gyanítom, hogy nem lenne sávszélesség-előny. Hasonlítsa össze az a, b és c elemeket itt: https://www.google.com/search?q=multi-wire+dipole&client=firefox-b&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=mKRhPlFY3mh3qM%253A%252CVjVXClZ9wzOVcM%252C_&usg=AFrqEzceJB6YnKbgc3ke89eLH9UlnKIr-Q&sa=X&ved=2ahUKEwjIvIfYwv_cAhXk-ioKHd7jBMEQ9QEwAHoECAUQBA#imgrc=VS3uPj4nnt8a6M :

B egy hajtogatott dipólus. A nyitott félhullámú elem nem járul hozzá. A és C ekvivalens, ahogy megértem, de az előtolás impedanciája más (azt hiszem, 9-es faktorral.

Ha a huzal átmérőjét eltérően hajtjuk végre egy hajtogatott dipólus két fél hullámhosszú részén, akkor a Az impedancia transzformációja különbözik. Amint megértem, az impedanciát azoknak az elemeknek az áramaránya adja meg, amelyekhez a középpontban energiát táplálják, és az rövidzárlatos elemek (amelyeket a betáplált elemek csúcsán lévő feszültség táplál). , ahogy megértem, az összes vezeték tényleges területe adja meg.

A hajtogatott dipólus szintén hurokantenna, de normál konfigurációban az elektromos dipólus sugárzás nagyságrendekkel nagyobb, mint a mágneses dipólus sugárzás. Az elektromos dipólus sugárzási mintának nulla van a dipólus síkjában, míg a mágneses dipólus minta (fánk) sugárzik a (hajtogatott) dipólus síkjában. Abban az esetben, ha a “hajtogatott dipólusodat” körbe csinálod, hogy a a lehető legnagyobb mágneses pillanat, akkor ezt megtalálja a sugárzási minta inkább hasonlít a mágneses dipólusra, mint az elektromos dipólusra.

Ha elektromos dipólantennát szeretne (mert ez a kívánt sugárzási minta), akkor az összehajtott vagy egyenes dipólusoknak egyenértékűnek kell lenniük, ha ugyanazt a számot használják azonos távolságú vezetékekből. Valószínűleg a legjobb egyenes dipólust használni (talán sok párhuzamos vezetékkel a sávszélességhez), mert az alacsonyabb előtolási impedancia megkönnyíti a kábelen a közös módú interferencia kiküszöbölését balun vagy common mode fojtóval.