különféle válaszokat láttam arra, hogy a csillagok miként viszonyulnak a valós dátumokhoz. De van-e általános konszenzus a helyes / legmegfelelőbb válaszról, amely az összes médiára vonatkozik?
Megjegyzések
- I ‘ nem vagyok biztos benne, mit akarsz többet, mint az a link. Természetesen nem fogod ‘ kapni kanonikusabb, mint a TOS írók ‘ útmutató.
- Nem ‘ t nem sorol fel semmit az ST: NG után, és nem említi a csillagok egyéb felhasználásának egyeztetését sem.
- Kapcsolódó: a szövetség tömören tartja a „csillagok” területét az egész területén?
- szintén érdekes lehet, mint valódi szópéldája valaminek, mint például a csillagkép hu.wikipedia.org/wiki/Unix_time és az űrbeli eseményalapú naptár valós idejű példája (holdraszállás) everything2.com/title/Tranquility+Calendar
- Olyan valakivel jártam egyetemre, aki teljes GYIK-t írt erről a témáról. Miután mindezt végigolvastam, az egyetlen választ adhatom, hogy ” nem ‘ t. ”
Válasz
Mindezek az idézetek a Memória alfa cikkéből származnak a Csillagok :
Az eredeti sorozat, a Star Trek útmutató:
Válasszon tetszőleges négy szám kombinációt plusz egy százalékponttal, használja története sztárjának. Például az 1313.5 tizenkét o “óra az egyik nap déle és 1314.5 a másnap délé. Minden százalékpont nagyjából megegyezik egy nap tizedével. A sztriptátok progressziójának állandónak kell maradnia a szkriptben, de ne aggódjon amiatt, hogy van-e más szkriptek progressziója. A csillagok egy matematikai képlet, amely a galaxis helyétől, az utazási sebességtől és más tényezőktől függően változhat epizódonként nagyon eltérőek.
Közvetlenül Gene Roddenberry-től:
Amikor elkezdtünk epizódokat készíteni, egy csillag dátumot, például 2317-et használtunk egy héten, majd egy héttel később, amikor elkészítettük a következő epizódban a csillag dátumát 2942-re emeljük, és így tovább. Sajnos azonban az epizódok nem ugyanabban a sorrendben kerülnek adásba, ahogyan azokat lefilmeztük. Ezért panaszokat kezdtünk kapni a nézőktől, és azt kérdeztük: “Hogyan jöjjön el egy héten a csillag dátuma 2891, a következő héten “2337”, majd az azt követő hét “3414”?
Ezekre a kérdésekre válaszolva előálltam azzal a kijelentéssel, hogy “ezúttal a rendszer beállítja a relatív időbeli elmozdulásokhoz, amelyek a hajó sebességének és űrhajlítási képességének köszönhetők. Kevés a kapcsolata a Föld idejével, ahogy tudjuk. Egy óra a USS Enterprise fedélzetén, különböző időpontokban akár három földi óra is lehet. A naplóbejegyzésben megadott csillag dátumokat a hajó sebességével kell kiszámítani, az űrlánc és a galaxisunkon belüli helyzete annak érdekében, hogy értelmes olvasmányt nyújtson. ” Ezért a csillag dátum egy dolog lenne a galaxis egy pontján, és valami más a galaxis egy másik pontján.
A Star Trek: A következő generációs írói útmutató ból:
A csillagjegy ötjegyű szám, amelyet tizedesjegy és még egy számjegy követ. Példa: “41254.7.” A csillagok első két számjegye mindig “41”. A négy a 24. századot jelenti, az 1 az első évadot jelöli. A további három vezető szám egyenetlenül halad a szezon során 000-ről 999-re. A tizedespontot követő számjegyet általában napszámlálónak tekintik.
A Star Trek 2009 nem felelt meg sem a TOS, sem a TNG stílusú csillagoknak:
A legújabb film csillagjegyeit Roberto Orci és Alex Kurtzman forgatókönyvírók fejlesztették ki. Orci szerint “azt a rendszert használták, ahol például 2233,45 vagy bármi azt jelenti, 23. század, 33. év az a század, és a .45 jelzi az év napját a 365 napból. “[4] Egy Q & munkamenet során Orci megismételte, hogy a csillagállomány” az év, mint 2233-ban, a hónap és a nap decimális pontként kifejezve .1 – .365 (mint az év 365 napján). “[5] Hasonló választ tettek közzé Twitter-fiókján:” csillag dátum = standard év, az év napjának tizedesjele az 1-36 5. “[6]
Orci soha nem mondta meg, hogy a szökőévek véget érnek-e.366, ami akkor várható, ha a tizedesjegy előtti számjegyek a gregorián naptári éveknek felelnek meg, és nem magyarázta el, miért írták a 2230.06 és a 2233.04 csillagokat, ha a .1 állítólag a kezdő tizedes. Az alábbi táblázat a film.
Az oldal megjegyzi, hogy a DS9 és a VOY ugyanazt a rendszert használta, mint a TNG:
A második számjegy minden TV-szezonban tovább növekedett más spin-offokban is, még akkor is, ha a TNG véget ért. Mivel a DS9 bemutatója a TNG hatodik évadjában volt, és pontosan ugyanabban az időkeretben volt beállítva, a DS9 csillagai 46379,1 és 52861,3 között mozogtak. Hasonlóképpen, a Voyager első évada “a TNG nyolcadik évada lett volna, ha folytatódik, tehát A Voyager csillagok 48315,6 és 54973,4 között mozogtak. A Star Trek Nemesis, a 24. század legújabb Star Trek-történetének csillagszáma 56844,9 volt, ami azt mutatja, hogy körülbelül tizenöt évvel a TNG első évada után zajlott.
És végül az egész oldalon összehasonlítjuk a különféle epizódokban felbukkanó csillagok és gregorián naptárakat, megemlítjük az ellentmondásokat stb.
Megjegyzések
- ” vonatkozásában az edény ‘ sebesség és térgörbe képessége miatt ” és a földidővel való összehasonlítás eredményeként a föld elhagyná az eredeti 1 alapot, azonban a sebesség okozta idő tágulás miatt az eltelt hajón eltelt 1 másodperc több földmásodpercet okozna (vagy kevesebbet, ha az edény (az inverz láncnál mozog).
- Az első idézett bekezdést figyelembe véve ez azt jelenti, hogy a csillagok alapvetően úgy működnek, mint ” sol ” egységek a marslakóban ? Azaz. leírja a ” egy nap tapasztalatait ” abban a helyen, ahol vannak. A Marson a tényleges nap biztosítja ezt a ciklust; egy hajón ‘ feltehetően egy automatizált, mesterségesen időzített rendszer.
- @Flater Dunno a marsról, de Van egy másik válaszom, amely részletesebben ismerteti a csillagokat
- A TOS-ban ‘ lehetetlen összehangolni a képernyőn megjelenő csillagokat egymással. Vannak epizódok, amelyek egymáson belül zajlanak, és az időtartam nem következetes. Van egy, a képernyőn megjelenő TOS-korszakbeli levelezésünk: a Star Trek Discovery első epizódjában Burnham azt mondja, hogy az 1207.3-as csillagszám 2256. május 11-e. De a Disco többi része ugyanolyan önkényes, mint a TOS volt, amíg a jövőbe nem ugranak, amikor elkezdik követni a TNG leképezést.
Válasz
Először is el kell ismerni, hogy a az eredeti sorozatban szereplő csillagok belülről következetlenek. Egyszerűen nem kezelték őket; senki sem gondolta, hogy ez fontos lesz. Tehát nem következetesen járnak fel epizódról epizódra, függetlenül attól, hogy gyártási szám vagy időszámítás szerint haladsz-e. 1312,4-től a ” -ig terjednek, ahol még senki nem ment el ” (eredeti pilóta, de harmadikként sugárzott) 5943,7-ig ” Minden tegnap ” (második az utolsó epizódig) szakaszban. Ha például egy csillagok egyenlőek lennének egy nappal, az a világon belüli időnek majdnem 13 éve lenne a tévés 3 évünk alatt. És míg ” ahol senki nincs ” egyértelműen az első évad hátralévő része előtt volt, figyelembe véve a pilóta és a sorozat közötti változásokat, a szilárdan sorozatban levő epizód ” Mudd ” s A nők ” 1329,8-as csillagszáma nagyon szoros volt.
Ha inkább azt feltételezzük, hogy az adott tartomány az univerzumon belüli ~ 3 éves idő, hogy megfeleljen a 3 évadok tévéje, ami a csillagok egységét kb. napi negyedévé teszi. A ” Mudd nők ” csak 4 nappal később ” lesznek, ahol nincs ember “, ami valószínűtlennek tűnik az adott epizódok közötti változásokra való tekintettel.
De ezek aligha a legsúlyosabb elkövetők. Vegyük fontolóra a ” Miből készülnek a kislányok? ” (2712.4), Miri (2713.5) és ” Az elme tőre ” (2715.1), amelyek nyilvánvalóan nagyon rövid idő alatt zajlanak – kevesebb, mint egy nap alatt, vagy olyan ütemben, amely az egész sorozatot 12 évre teszi, kevesebb, mint 3 napra . Ez még nem is elegendő idő az akcióhoz, amelyet ezekben az epizódokban látunk, még kevésbé a köztük lévő utazási idő.
Tehát bár a csillagok túl gyorsan mennek fel a sorozat folyamán, több olyan helyek a sorozaton belül, ahol nem mennek fel elég gyorsan az epizódok között.
Ezért Michael és Denise Okuda lemondott arról, hogy megpróbáljon következetes képletet feltérképezni a TOS-csillagoktól a naptárunk dátumaiig a kronológia ra – egyszerűen nem kivitelezhető anélkül, hogy vad feltételezéseket tenne az univerzumban bekövetkező több valószínűtlen változásról, és visszaállna a rendszerre, amely valahogy soha nem került elő a képernyőn.
Egyetlen kézikönyv sem teheti értelmessé őket; idézhetjük Roddenberry sorát arról, hogy a csillagok milyen valójában nem abszolút keretet hivatottak alkotni, de az univerzumban mindenki úgy cselekszik, mintha csinálná.
A TNG-korszakban viszont sokkal nagyobb a következetességünk. Minden évszak sztárjai 1000 egységnyi tartományba esnek, így feltehetően 1000 csillag a Föld univerzumon belüli idejéről szól. Azt is tudjuk, hogy a késői évad 1. epizódja ” A semleges zóna “, a Stardate 41986.0, valamikor a 2364. évben zajlik a naptárunkban. (Ez inkonzisztensnek tűnik a Data állításával, miszerint a Csillagflotta Akadémia “78” osztályába tartozik. a ” Találkozás a Farpointban ” -ben, de talán más naptárat használt, amikor ezt mondta. Az összes kifejezetten képernyőn megjelenő év / évszázad a referenciákban szerepel valaki a jövőből – pl. Kirk vagy Picard -, aki megszólít valakit korunkból – pl. Gillian vagy a fagyos emberek a semleges zónában -, és a ” néhány változatát kimondja a naptárában “, tehát talán egy további naptárt, vagy legalábbis naptári korszakot használ a Szövetség a TNG idején; nem tudjuk.)
Mi szintén nem tudja mikor 2364-ben a Netural Zone zajlik. Néhány fordítást készítettek a beállított dekorációkhoz és kijelzőkhöz, például az Enterprise doboztáblához, azzal a feltételezéssel, hogy az xx000.0 csillagjegy január 1. (nagyjából; feltételezem, hogy a csillagok rögzített hosszúságúak, és 1000 közülük valami olyan lenne, mint egy átlagos gregorián év 365,2425 nap, nem pedig a változó napszám a szökőévektől függően, de ki tudja). De ha ezt a feltételezést tesszük, akkor a ” Család ” vadon kívüli időjárást mutat a francia szőlőültetvények számára januárban. Ha ehelyett azt feltételezi, hogy az egyes epizódok nagyjából abban az évszakban játszódnak le, amikor azt sugározták, és átlagolták azokat az airdate / stardate leképezéseket, akkor július 29. körül esik a stardate xx000.0, ami helyénvalónak tűnik, mivel Wil Wheaton születésnapja . De a Discovery S3 megtörte ezt az összehangolást; az adott évad első és második epizódjában egymással összekapcsolt csillagok és évek összhangban vannak a TNG-korszak feltérképezésével, de nem egy július 29-i kezdési dátummal. feltételezzük, hogy a stardate x000.0 január elseje; legfeljebb az előző október második felében tolhatjuk vissza anélkül, hogy megváltoztatnánk az évszámot.
Mindenesetre a TNG-től kezdve ez működik. 1000 csillag / év kezdődik, amikor a 00000.0 valahol 2322 végén, 2323 elején esik.
Ha kicsinyít, és hagyja, hogy az inkonzisztens részletek összemosódjanak, és csak bátran feltételezzük, hogy a TOS-korszakra ugyanaz az 1000-csillagok / év ráta érvényes, akkor Kirk két sorozata – ha kidob egy TAS-csillagot, az az sokkal magasabb, mint a többiek, és a The Movie Picture-val ütközik – körülbelül 5,5 évet takar, ami meglehetősen közel áll a kijelölt ” ötéves küldetéshez “.
De akkor a filmek nem működnek; állítólag újabb ötéves misszió lesz a Mozgókép és a Khan haragja között, amelyek csak mintegy 700 csillagváltságra vannak egymástól; ennek ennél a feltételezésnél kevesebbnek kellene lennie, mint egy év, vagy több mint 10 év. Csak nem ” ne lógjanak össze.
Az S1E1 felfedezés elmondta, hogy az 1207,3-as csillagok 2256. május 11-re esnek. Ha 1000 stardátot feltételezünk évente, mint a TNG-ben, és hogy a négyjegyű csillagok 10 év után körbefutnak, akkor a környező A 0000.0-as csillagok február 26-ra esnek (2255-ben és 2265-ben). Ez utóbbi legalább a Mudd Nőket a kronológiának megfelelő 2266-os évre helyezi. De ez a ” Ahol senki ” -et is 2265-be 2266-ba tolja, és későbbi évad-eps-be, amelynek szintén 2266-ban kell lennie. 2267 2268 közepén szűnik meg.
Ennek ellenére legalább elfogadható indokot ad számunkra az évszakhoz tartozó térképek kiválasztásához: használhatjuk a stardate xxx000.0 hozzárendelésére február 26-ig (mi ” Feltételezem, hogy 2323-ban éjfélkor, UTC-kor, a 00000.0-as csillaggal, majd az azt követő években az átlagos gregorián év egy napjának további töredékével haladt előre. Ez azt jelentené, hogy ” Család ” március elején történik, ami valószínűleg még egy kicsit korai, de sokkal jobb, mint január.