A kérdés rövidített összefüggése a következő: Vannak olyan kisgyermekeim, amelyek túl fiatalok ahhoz, hogy másodlagos kedvezményezettként (a feleségem az elsődleges kedvezményezett) nevezhessem meg fiókok. Visszavonható bizalmat hozok létre a kedvezményezettként megnevezett gyermekekkel, hogy akaratom átadhassam az eszközöket, ha a feleségem és én egyszerre mennék át. Ezt a bizalmat akkor másodlagos kedvezményezettként neveznék meg, bármilyen lehetséges számlán.
A kérdés a következő: mivel a bizalmi neveknek nem kell egyedinek lenniük, ha a bizalmamat “The John Doe Family Trust” -nak nevezem, akkor mi megakadályozza, hogy valaki ugyanazzal a bizalmi névvel jelentkezzen és megpróbáljon igényt tartani az ilyen eszközökre? Megértem, hogy miközben élünk, a bizalom tulajdonképpen az enyémhez és a feleségem SSN / adófizető azonosítójához kötött entitás. De nem vagyok biztos benne, mi történik, ha átmegyünk.
(Ez egy kitalált forgatókönyv, és természetesen mindent megerősítek egy ügyvéddel, csak annyit próbálok megérteni, amennyit csak tudok .)
Megjegyzések
- Nem ' nem adnád meg a gyerekeidet ' s SSN-ek és születési dátum a bizalmi dokumentumban?
- Az SSN-k és a születési dátumok lehetnek, vagy nem, de nem feltétlenül.
- @BobBaerker nem elengedhetetlen de nagyon hasznos.
- @RonJohn – Nem annyira lényeges vagy olyan hasznos, mint gondolnád. Amikor a személyes képviselő átveszi a bizalmat, ő ' ő az, akinek halotti anyakönyvi kivonatot, személyi igazolványt stb. Kell benyújtania. A kiskorúaknak nem kell megjelenniük, nemhogy adjon meg SSN-t vagy akár SS-kártyáját. ' kiskorúak, és nincs jogi igényük a bizalom végrehajtására. ' csak függő kedvezményezettek, a ' birtok gondozottai '.
Válasz
A bizalom nem másodlagos kedvezményezett. Amikor visszaváltja számláit a bizalom nevében, a bizalom tényleges haszonélvezővé válik, amely tartalmazza az Ön akaratát, amely megfogalmazza a vagyonkezelő (ke) t vagy személyes képviselő (ke) t (a név az egyes államokban eltérő), valamint azt, hogy a vagyontárgyakat kell befektetni és / vagy eladni az örököseinek.
Nem vagyok biztos benne, hogy személyazonosság-lopásról vagy csak a bizalmi nevek egybeeséséről árulkodik-e.
Az előbbihez nem csak a hamisítónak kell teljes hamis igazolvánnyal rendelkeznie (SSN, képi vezetői engedély), hanem minden számlaszámra, névre, jelszóra, titkos kérdésre adott válaszra stb. . a hozzáférés érdekében. Lehetséges, de ez valódi szakasz, és valószínűleg sokkal kevésbé valószínű, mint aki ma ellopja az eszközeit (több személyes információra van szükség a bizalmi eszközök eléréséhez).
Ez utóbbi esetében mi van ” s ebből az egyenletből hiányzik a teljes bizalmi név. Létrehozásakor rajta lesz a létrehozás dátuma, pl. “A John Doe Family Trust 2019. december 25-i keltezése”. Milyen esélyek vannak arra, hogy valaki pontosan ugyanazt hozta létre bizalmat ugyanazon a napon? És még ha igen is, ne felejtsd el a tökéletes személyi igazolvány követelményét és. Megszűnése után megbízottja átadja a halálbizonyítványát a vagyonkezelőnek, hogy beléphessen és kezelje gyermekei számára, ha még kiskorúak. Hogyan követelhet valaki ugyanolyan nevű bizalommal (egyező dátummal) az ön bizalmával szemben, amely tudja, hogy meghalt? Ez mind kissé összezavarodott, igen?
Miután elhaladt, megbízottja / személyes képviselője kezeli a bizalmat. Ehhez jobb, ha komolyan átgondolja.
Az alsó rész vonalon az áll, hogy ezeket a kérdéseket az ügyvédjével kell megválaszolni.
Megjegyzések
- I ' zavart a " állítással. A bizalom nem másodlagos kedvezményezett. " – hogy ' pontosan mi ez. Az a személy / entitás kapja meg az eszközöket, akiknek egyszerre kell magamnak és az elsődleges passznak átadnom.
- btw … két azonos dátummal rendelkező entitás esélyeit illetően , ez ' meglepően magas, amint ezt a " születésnapi paradoxon " magyarázza
- A születésnapi paradoxon annak a valószínűségére vonatkozik, hogy két ember születik ugyanazon születésnapon. Amit hiányoltál az ajánlatodból, az az, hogy két embernek rendelkeznie kell az SA-val ME NAME, és ugyanazon a dátumon alapítsd meg a bizalmukat. Ez ' nagyon távol áll attól, hogy két ember ugyanazon a napon született – > " A John Doe Family Trust 2019. december 25-én kelt ".
- Nem hiányzott, csak nem volt ' t felsorolja az összes figyelmeztetést. Egy másik lény, például a születésnapi paradoxon csak hónapot és napot, nem évet vesz figyelembe, így ez valószínűtlenebb.Csak azt illusztráltam, hogy ezek a dolgok nem olyan ritkák vagy bonyolultak, mint amilyennek eredetileg tűnnek, különös tekintettel arra, hogy mennyi információ áll rendelkezésre a jogsértésekről folyamatosan elérhető információkról.
Válasz
ami megakadályozza, hogy valaki ugyanazzal a bizalmi névvel jelentkezzen és ilyen eszközök igénybevételének megkísérlése
Az a tény, hogy nem lesznek közjegyző által hitelesített dokumentumok, amelyeken az Ön aláírása megalapozza a bizalmat, míg a megbízottja .
Megjegyzések
- Ez a ' nem olyan finom pont, amelyet mindannyian csúsztattunk. Nem csak a megbízónak kell ugyanazzal a névvel rendelkeznie, és a bizalmat ugyanazon a napon kell létrehoznia, mint az OP, valamint ismernie kell a számlák összes részletét, ahol az eszközöket tartják, de képesnek kell lennie a hamisításra is az OP ' s aláírás is tökéletesen megfelel . Ez a bizalmi kockázat előfeltétele már messze van.
Válasz
Gyors ellenőrzés a trösztök tulajdonában, ebben az állapotban a visszavonható életbizalmi megbízások neve a következőképpen néz ki:
- keresztnév középnév vezetéknév visszavonható bizalom kelt hh / éé / ééé
- keresztnév Mi vezetéknév visszavonható megbízhatósági megállapodás Dátum hh / nn / éééé
- utónév Mi vezetéknév visszavonható bizalom megállapodás alapján kelt hh / éééé
- vezetéknév család visszavonható bizalom, First1 vagy First2 megbízottak
- vezetéknév Visszavonható bizalom
- Vezetéknév, Keresztnév1 vagy Első2, A visszavonható életbizalom
- Vezetéknév, A keresztnév Mi visszavonható életbizalom
Hol Mi középső kezdőbetű, First1 & First2 az első házastársak neve. A alapszabályok (386, 386A & 386B) gyors ellenőrzése nem mutatja meg a szükséges képletet (bizonyos típusú vállalkozások van egy kötelező név képlete) a trösztökhöz. Ügyvédjének tudnia kell, hogy államának van-e előírt képlete a bizalom megnevezéséhez.