A Föld története eonokra oszlik, amelyek korszakokra vannak osztva, amelyek időszakokra oszlanak stb. Az egymást követő időegységek geológiájukban és / vagy fosszilis fajok. De milyen események alapján lehet felosztani az időt diszkrét sávokra?
Nagyjából szólva (bocsáss meg a közelítésért), a Hadean az élet előtti idő, az Archeán az eukarióták, a proterozoikusok előtti későbbi idő a komplex többsejtű állatok előtti későbbi idő, és a phanerozoic az azóta eltelt idő. Igen, tudom, hogy a tényleges meghatározások vagy a sziklákon látható, vagy a Mya bizonyos száma szempontjából; és igen, tudom az ediacarai bióta technikailag a késő proterozoikumban élt, de ha jól értettem, akkor a Föld történelmének e négy részét elkülönítjük ilyen megkülönböztetések miatt. Hasonlóan oszthatjuk fel a phanerozoikumot három korszakra a PT alapján és a K-Pg tömeges kihalások. (A másik három Az öt nagy kihalási esemény az új korszakok kezdetét határozza meg, nem pedig a korszakokat.)
Van ennél alaposabb felsorolás a Föld történelmének kvalitatív eseményeiről és folyamatairól, amelyek motiválják azokat a sajátos utakat, amelyeket már meghatározott eonok, korszakok és időszakok? Rájövök, hogy lehet benne némi önkény, pl. az a tény, hogy egyes tömeges kihalások új korszak helyett “csak” új időszakot kezdenek. Mindazonáltal elégedett leszek a kulcsfontosságú pillanatok összefoglalásával, amelyeken ezek a felosztások alapulnak.
Megjegyzések
- Valószínűleg megfelelőbb a HSM , mivel ez ' többnyire korábbi geológusok műve, ' a kőzetrétegek korrelálásához.
- @Spencer Veszem a véleményed, de még akkor is, ha egy adott döntést anélkül hoztak meg, hogy megértenék, miért történt hirtelen sávosodás a sziklákban, utólag is lehetséges azt mondani, hogy " ezek a kőzetváltozások az X " ok miatt történtek. Ha valaki mégis áttelepíti ezt a kérdést a HSM-be, remélem, hogy az ottani emberek a legtöbb " naprakész " felosztási kritériumok, még akkor is, ha az eredetiket is megadják.
- Szerintem ez a kérdés jó megfelel a Földtudománynak.
Válasz
A geológiai időskála felosztása az idők folyamán fejlődtek. Eredete 1669-ben Nicolaus Steno-ra vezethető vissza, amely két geológiai alapelvet írt le.
- Az első megállapította, hogy az üledékes kőzetek vízszintes úton kerülnek elhelyezésre.
- A második megállapította, hogy fiatalabb kőzetegységek rakódtak le a régebbi kőzetegységek tetejére.
James Hutton, Charles Lyell és William Smith munkája segített meghatározni az „uniformitarizmus elvét”. Ez a munka meghatározásokhoz vezetett a mezozoikus és paleozoikus eónokban Európában és Nagy-Britanniában.
A mezozoikus és paleozoikus eónok segítettek meghatározni az ősmaradványokban megjelenő kihalási eseményeket. Ezek az összefüggések vezettek a kihalási események felfedezéséhez, és nem fordítva.
A Clair Patterson munkáján alapuló radiometrikus datálás abszolút életkorokat adott az időskálához.
Az idők során a kőzetegységek csoportosítása vagy szétválasztása egyre kifinomultabbá vált, mivel jobb randevúzási technikákat vezettek be, és több feltérképezett kőzetkivágás adatát gyűjtötték össze.
Hivatkozások:
http://www.ucmp.berkeley.edu/exhibit/histgeoscale.html
http://www.sepmstrata.org/page.aspx?pageid=22
http://evolution.berkeley.edu/history/radiometric2.shtml
Megjegyzések
- Tudom, hogy ez egy másik kérdésként is megfogalmazható, de mennyire abszolútak a pontosságon alapuló radiometriai datálási mechanizmusok?
- A radiometrikus dátumozás pontossága bonyolult lehet. Szilárd laboratóriumi technikának, az izotópok közötti ismert kapcsolatnak és a mintáknak meg kell felelniük a zárt rendszer követelményének (vagyis nincs olyan kémiai bemenet / kimenet a kőzeten belül, amely megváltoztatná a szülő és lánya izotópok arányát. Úgy gondolom, hogy a radiometrikus datálás hasznos, de gyakran nézik, hogy 100% -ban pontos.