Hogyan oltja el a víz a tüzet? A tűzből származó hőenergia átkerül a vízbe, nem így működik? Hogyan veszíti el a víz az oxigént és állítja le az égést? Hogyan kapcsolódik ehhez a víz fajlagos hője? Ha hideg vizet használunk forró vízzel, akkor ez nem változtatni?
Megjegyzések
- Néha gőzt használnak a tűz eloltására, oxigéntől megfosztva.
- Ott vannak-e itt jó válaszok, de ellentmondanak egymásnak. A válaszolók be tudják-e vonni a közzétett irodalomra való hivatkozásokat a bejegyzéseik alátámasztására?
Válasz
A tűz fenntartásához három tényezőre van szükség: üzemanyagra, oxigénre és hőre. Vegye ki a három közül az egyiket, és a tűz kialszik. A víz eltávolítja a hőt. Ennek a” hőelvonásnak “a legnagyobb része a párolgás – nagyjából 540 kalória / gramm, tehát 7x több hő, mint amennyi a víz 20 ° C-tól forrásban lévő hőmérsékletéhez szükséges (a kalap hegyével @Jasper felé téves értéket mutattunk ki a válasz korábbi felülvizsgálatakor). Tehát a forró víz használata ” a bit “kevésbé hatékony a hűtéshez (egységnyi víztömegre számítva), de nem olyan rossz, mint gondolnád. És a meleg víz (viszonylag) több gőzt fog létrehozni, ami valójában javítja a fulladást gátló szerepét (a légköri oxigén kiszorításával).
Bizonyos típusú tűz esetén a víz használata nem fog jól működni (vagy “egyáltalán” “). Ez magában foglalja a folyékony tüzelőanyaggal történő tüzeket is – a víz ereje eloszlathatja az üzemanyagot a levegőbe, és így a hűtés nem ott történik, ahol a tűz bekövetkezik (ez tulajdonképpen ronthatja a helyzetet, mivel sok üzemanyagcsepp lángba borulhat bázis), vegyi tüzek (további reakciókat okozhatnak, vagy csak felgyorsíthatják a reakciót az alkatrészek feloldásával), és olyan tüzek, amelyekben az üzemanyag reagálna vízzel – például bizonyos típusú fémtüzek (pl. magnéziumforgács, alkálifémek, Akkor sem akar vizet adni, ha más kockázatok vannak a használatával kapcsolatban (például magas feszültségek vannak jelen).
Éppen ezért sok “általános célú” tűzoltó készülék általában “oxigént nélkülöző” típusú – hab, por.
Utóhatás a BeastRaban válasza alapján: amikor a víz gőz, könnyebb a levegőnél, atomtömege 18 vs 29 a szokásos oxigén / nitrogén keveréknél – de általában hűvösebb, mint egy láng (a legtöbb gőz 100 ° C körül lesz), lassíthatja azt a sebességet, amellyel friss levegő kerül a tűzbe. Mint ilyen, ez nemcsak az üzemanyag hűtőfolyadéka (ami lelassítja az exoterm reakció sebességét), hanem egy fojtó hatású anyag is, amely elnyomja az oxigént (vagy legalábbis lelassítja a a feltöltési sebesség).
Megjegyzések
- @KyleKanos – igaz; Nem tettem ‘ azt gondolom, hogy kifejezetten meg kell mondani, de mióta felhoztad, belefoglaltam. Próbáltam tévedni, amikor fizikailag adtam választ anélkül, hogy túl vegyszer lettem volna.
- 80 kalória / gramm az a mennyiség, hő szükséges olvadj jeget. A víz elpárologtatásához szükséges hőmennyiség 540 kalória / gramm. A hőmennyiség, amely a folyékony víz hőmérsékletének 20 ° C-ről 100 ° C-ra emeléséhez szükséges, további 80 kalória / gramm. / li>
- Don ‘ soha ne öntsön vizet egy égő forgácsotűzbe: youtube.com/watch?v= EYuQyup0A0M
- Ez valószínűleg megfelelő alkalom, hogy ezt összekapcsoljuk az olthatatlan vegyi tüzek témájában: pipeline.corante.com/archives/2008 / 02/26 / …
- Természetesen a víz előnyei a fulladókkal szemben: 1) it ‘ olcsó és általánosan elérhető, és 2) mivel az embereknek szintén szükségük van oxigénre, ezért ‘ nincsenek megfojtási veszélyek rossz dolog (lásd: Halogén automatizált szobai oltók).
Válasz
A tűz fenntartása érdekében igaz hogy szüksége van az oxigén, az üzemanyag és a hő háromfaktorára.
Azonban a fenyő oltása A víz felhasználásával más, mint gondolnánk.
A víz valóban „felszívja” az energiát annak érdekében, hogy megváltoztassa a fázisát, és ezáltal csökkenti a hő tényezőjét, de az igazi lényege a vízben rejlik tágulási tulajdonságok.
A víz nehezebb, mint a forró levegő, és mint ilyen, süllyed a tűzbe. A tűz legnagyobb részén végezzük a munka nagy részét.
A víz felmelegszik, megengedett, ez némi hőt vesz fel, de ami a legfontosabb, gőzzé válik. ennek a folyamatnak köszönhetően a víz 300-szorosára (vagy esetleg 3000-re? Nem emlékszem erre a tényre tűzoltó napjaimból), és egy felfelé mozgó “takaró” létrehozására szolgál, amely elválasztja az oxigént a tűzforrás.
Számos oka van annak, hogy a vizet el kell kerülni elektromos vagy vegyi tűz esetén: 1.Az elektromos tüzek esetében az a legfőbb gond, hogy feszültség alatt lévő vezetékek vannak a közelben, és a víz használata valóban megnövelheti az érintett területet, és további áldozatokat / problémákat okozhat. 2. Vegyi tüzeknél sok égőszer / gyorsító könnyebb, mint a víz (például olajok), így a víz használata valóban növelheti a kerületet azáltal, hogy a gyúlékony anyagokat “elszívja” a tartályból és oxigénben gazdag környezetbe. 3. Egyes kémiai anyagok égetve és gőzbe kerülve aeroszol formájában kerülhetnek a levegőbe, míg ezek általában nem égnek el, önmagukban veszélyesek lehetnek mérgekként stb.
Összefoglalva fel – a víz elsődleges használata tűzoltóként annak köszönhető, hogy képesek “felfújni & külön, mint bármely más tulajdonságuk.
Ott a tűzoltás és az oltás egyéb / előnyben részesített módszerei, amelyeket manapság használnak, a Helon-gáz, az oltóhabok stb. mindegyike a tűzháromszög különböző (néha akár 2) aspektusát is célozza.
Megjegyzések
- Azt hiszem, ‘ közelebb van a 3000-es időkhöz, mint szobahőmérsékletű vízgőz 1200-nál kevésbé sűrű, mint szobahőmérsékleten a vízfolyadék, és a hő csak a molekulák további szétszórására szolgál …
- A folyékony tüzek problémája nem ‘ t csak az, hogy a víz ” növelheti az érintett területet “. Ha az égő folyadék lényegében meghaladja az öngyulladási pontját, a víz elpárolgása a gyúlékony folyadékot aeroszollá alakíthatja, amelyet kissé lehűtöttek, de még mindig elég forró ahhoz, hogy levegővel érintkezve meggyulladjon, és nem csak a talaj területét terjeszti. a tűz borítja, de felgyullad bármi is, ami néhány méteres távolságon belül lehet.
- Érdekes pont a gőzbővítés szerepéről, amely az oxigént eltolja. De vegye figyelembe, hogy a víz könnyebb, mint a levegő (H2O = 18, O2 és N2 ~ 30 keveréke), ezért gyanítom, hogy a hűtési hatás csökkenti a levegő fel- és kifolyásának sebességét (” ” új oxigén beszívása oldalról) még mindig nagyon fontos – még akkor is, ha ‘ részben az üzemanyag hűtésére szolgál , részben pedig a huzat lelassítására, vagyis több oxigén bevitelére.
- A gőz táblázataim szerint (más néven ” Telített H2O tulajdonságai “), 100 ° C hőmérsékleten, standard légköri nyomáson a víz 1600-szor sűrűbb, mint a gőz. Ez az arány nagymértékben függ a hőmérséklettől és a nyomástól. 120 ° C hőmérsékleten a normál légköri nyomás 1,96-szorosánál a víz 840-szer sűrűbb, mint a gőz.
- Gondolom, ennek van értelme. A tűzoltók alapképzésénél emlékszem, hogy 3000-szeres értéket adtak meg, de ez csak véletlenszerűen nagy szám lehetett … Viszont felidézek egy kísérleti kirakatot, amely igaznak mutatta a tényleges dinamikát
Válasz
A víz általában nem segít a tűz eloltásában. A tipikus tüzeket azonban csak vízzel lehet sikeresen megtámadni, mivel ez hűtheti az üzemanyagot a tűz tövében, vagy gőzgátat képezhet a légköri oxigén és a forró tüzelőanyag között.
A víz felgyorsíthatja a folyékony szénhidrogént. tüzek az üzemanyag szétoszlatásával.
A víz robbanásveszélyes gázkeverékeket eredményezhet, ha egyes széntüzekre alkalmazzák.
A víz reakcióba léphet néhány fémmel és vegyszerrel, hogy közvetlenül felgyorsítsa a tüzet.
A víz baleseti körülmények között exoterm módon reagál a nukleáris fűtőelemek burkolatával, és robbanásveszélyes hidrogént eredményez.
A meleg víz és a hideg valószínűleg nem számít, mivel a látens párolgási hő uralja a hideg víz felemeléséhez szükséges hőt. adott hőmérsékleten valamivel magasabb hőmérsékletig (a telítési pont felett). Abban az esetben, ha az oxigén eltávolítása fontosabb, mint a tűz helyének hűtése, a meleg víz hatékonyabb lehet.