Hogyan számolhatok metronómmal a 6/8-as mértékhez, főleg ehhez a zenéhez?

írja ide a kép leírását

Köszönöm, Nader

Hozzászólások

  • Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ezt 6/8 címkével látták-e el. Kivéve, ha a tempó meglehetősen gyors, azt mondom, hogy <

azt mondom, hogy ezt jobban szolgálják, ha 3/4-ként írjuk, és az összes hangérték megduplázódik. Ez azt jelenti, hogy ha valójában 6/8-nak kell lennie, akkor is csak úgy számolja, mint általában.

  • A @ Fugu 3/4 hármas érzetet kölcsönöz (három ütem mérésenként) ahelyett, hogy a 6/8 duplex tapintása. 6/4 működhetne, de 3/4 nem! (Ne feledje azt is, hogy a hangjegyek duplázásával 6/4-be kerül. Már 3/4-be is belefér.)
  • @Richard szerintem, ha tizenhatod hangjegy hármasa van egy hangon, és negyed hangja nyolcad jegyezzük meg, hogy a másikban megismételjük a mintát, majd ezt vegyesnek (dupla) számoljuk, csak ha furcsa a tempó. Nézze meg a két választ – mindkettő azt javasolja, hogy számolja meg a három alegységét. Ez a saját megérzésemmel együtt azt jelenti, hogy ' ezt háromnak kell majd számolnia, hacsak nem gyors a tempó, azt sugallja nekem, hogy ez nem összetett idő. A 6/4 nem ' egyáltalán nem játszik ebben, és valójában nincs köze a javaslatomhoz.
  • @Fugu Természetesen a kérdező nincs abban a helyzetben, hogy megváltoztassa az idő aláírását, de még ha így is lenne, a 6/8-os menetérzés, a 3/4-es része pedig a valcis-érzés, tehát nem egyenértékű idő-aláírás, függetlenül a jelenlévő tuplettektől.
  • Nagyon sok hűhónak tűnik a semmiről. ' nyilvánvalóan hármasokkal 6/8, ahogy @nath válaszolt. Miért próbál a világon bármi mást csinálni, meghaladja rajtam!

    • Válasz

    Hú, ez “jó”! Hármasok hármasokon! Ez egyfajta összetett összetett idő.

    A 6/8 1 2 3 4 5 6 , három számot véve az egyes sávok két fő hangsúlyozott üteméből. Tehát az 1 ** 2 ** 1 2 3 4 5 6. lesz, de ez ismét felosztásra kerül, és a számlálások egy része hármas lesz saját maguk számára.

    Amit megtehetek, az az, hogy minden oszlopot újra felosztok egy amolyan 12/8-as érzés. tehát enyhe 1,2,3,4 számolás, amelyet aztán tripletekre osztanának. Mint 1 2 3 2 2 3 3 2 3 4 2 3 5 2 3 6 2 3 Ez aztán mindent tisztességes helyzetbe hoz időzítési rács.

    Úgy gondolom, hogy ezen a ponton be kell állítani a metronómot, így minden kattintás a vastag betűk számát képviseli, az egészet könnyebben lehet megszámolni és lejátszani. Mivel minden kattintás az első az egyes “alhármasokból”.

    Hozzászólások

    • Az egyértelműség érdekében <

    ve mindig együtt unted 6/8 one-and-uh two-and-uh néven, mert az érzésnek összetett menetnek kell lennie, és gondolkodásomat egy " egyben kettőben akarom tartani " mód. A hármasokhoz valószínűleg kitalálnék egy szótagot ( vége ), és megszámolnám a one and-ee-uh end-ee-uh two and-ee-uh end-ee-uh számot, de ehelyett azt gondolom, hogy inkább csak megszámolnám az “>

    és egyenletesen illessze be a hármasokat a számlálásba. Nem minden ritmikus elemnek rendelkeznie kell saját számmal – ez ' nem az, amire a számlálás szolgál.

    Válasz

    ez nagyon szép, a következőképpen járnék el:

    ide írja be a kép leírását

    nem szívesen adja hozzá a címet és esetleg az Op.Nr-t?

    Válasz

    Mivel “6/8”, próbáld meg átadni a duplett ritmus érzését.

    1) A 6/8 számolása 1 + + 2 + +. Indítás lassítson a metronommal 1 ütéssel, ami 1 quaver hangnak felel meg; a helyes ritmus elérése érdekében.

    2) A darab ritmusának megszámlálása annyit jelent, hogy a “+” szót pl. banánra vagy bármely 3 szótagos szóra cseréli. .

    3) Az új számlálás a következő lesz: [ 1 ] ba-na-na ba-na -na [ 2 ] ba-na-na ba-na-na … stb.

    Megjegyzések

    • Nem bármely három szótagos szó. ' Ba na na ' általában a középső szótagra helyezi a hangsúlyt. Mint ilyen, ' nem különösebben hasznos, mint használandó szó. Ennek három szótagos szónak kell lennie, az első szótagra helyezve a hangsúlyt. Például a Co konutáció.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük