Itt van a Wikipédia cikk John Hollinger játékos-hatékonysági besorolásához (PER) statisztika, amelyet általában “all-in-one” -ként használnak a kosárlabda (főleg támadó) teljesítményéhez. Szeretném tudni, hogy Hollinger hogyan főzte ezt a képletet. Azt hiszem, valamiféle történelmi regresszión alapult, de Nem tudtam pontosan (vagy még homályosan) megtudni, hogy mi is ez az internet bárhol.
Válasz
Igen, a statisztikák egyfajta visszafejlődéséből fakadt, amelyek a legfontosabbak egy kosárlabda-mérkőzés történelmileg “megnyerésében”. Bizonyos számlálási statisztikák (visszapattanók, gólpasszok stb.) Együtthatóit használta ezeknek a kifejezéseknek a súlyaként – nagyjából. Korrigálta a perceket, a tempót és a bajnokság többi részét is.
Az egyik érv Hollinger PER-je és néhány más ESPN-statisztika ellen az, hogy nincs teljes átláthatóság a statisztika. Így valami korrigált valós plusz / mínusz nagyszerű statisztika, de a felépítésének teljes ismerete nélkül nehéz igazán értékelni.
Megjegyzések
- Alexander, üdvözlöm a webhelyen. Eltávolítottam egy kis csevegést a válaszból, mivel ez a Q & egy webhely nem ' t, mint más fórumok, amelyeket Ön ismerhet; a válaszoknak meg kell válaszolniuk a kérdést, de nem kell további vitákat meghívniuk. Köszönöm a jó választ! Ha van valamilyen idézet a válaszra (ezt leíró szakemberek, vagy különösen bármi, ami valóban megtört le a PER-bemeneteket), ami még jobbá tenné!