Hibaelhárítást hajtok végre egy gázmelegítőnél, és az összes vizsgálati eredmény a lángérzékelőre mutat, de szeretnék padon tesztelje a lángérzékelőt. Van ötlet arra, hogyan állíthatnék össze egy tesztkörnyezetet kézi anyagokkal, például égővel (tábortűzhely, bunsen) és áramforrással, majd a lángérzékelőt beragasztva a lángba, és összehasonlítva az uA áramot a specifikációval?
Megjegyzések
- ' olcsó, ezért cserélje le. A mérési beállítások többe kerülhetnek. Nincs ' kristálygömbünk, hogy tudjuk, milyen érzékelőről van szó. Általában az LDR CdS-ről van szó, ezért keresse meg a megfelelő adatlapot.
- Tudom, hogy ' új vagy a webhelyen, de ne ' nem gondolja, hogy fényképre lenne szükség legalább ahhoz, hogy tudjuk, milyen típusú?
- upperplumbers.co.uk / plumbing / …
- Az olcsó relatív. Minden bizonnyal olcsóbb, mint a Vezérlőpanel (500 USD) vagy a Blower & motor (450 USD), 28 USD. De már megvettem a pótcserét, és ugyanazok a tünetek jelentkeznek, mint az eredetiben (0,1 – 0,3 uA), amikor a specifikációk szerint 6,0 uA-t kell dobnia, vagy annak környékén. <
hamarosan hozzáadok egy képet.
Válasz
Maga az “érzékelő” csak egy vezeték. Ha megfelelően van elhelyezve a lángban, megfelelően van csatlakoztatva és nincs testzárlatos, akkor működik. Az áramkörnek (nagyon, nagyon megbízhatóan) leállást kell okoznia, ha az érzékelő nyitott vagy rövidzárlatos.
Az áramkör tesztelése sokkal nagyobb szerepet játszik, különösen, ha ellenőriznie kell a biztonsághoz szükséges hibabiztos és redundancia jellemzőket. Ha hibás, akkor azt a gyártó ajánlásainak és helyi kódjainak megfelelően kell kicserélni.
Azok számára, akik nem ismerik a “ lángjavítást “lángészlelés módszere, az” érzékelő “így néz ki:
A “lángrúd” egy fémhuzal, amely a lángba nyúlik. A tartó konzol kerámia szigetelővel rendelkezik, a lángrúd pedig ásó csatlakozóval rendelkezik az elektronikához visszavezetett vezeték számára. A nyílt lángba nyúló elektróda diódaszerű jellemzőkkel rendelkezik. Az aszimmetrikus vezetést (a rúd és a földelt égő között) meg kell különböztetni a rövidzárlatos, a nyitott és az ellenálló vezetéstől (amit hibák, kondenzáció vagy szennyeződés okozhat) ).
A gázégő rendszerekben rendkívül fontos elkerülni a hamis pozitív lángérzékelő kimenetet, mivel ez lehetővé tenné a gázszelep op maradását hu láng hiányában. A gáz tovább áramlik, keveredik a levegővel, amíg szikrát vagy lángot nem talál, hogy meggyújtsa, és a “kaboom”, amint az a közelmúltban történt itt (Fotó: Nemzeti Post ):
Megjegyzések
- az érzékelők típusától függ, vannak, amelyek a hősugárzás miatti levegő ionizálásán alapulnak, mások pedig az IR-sugárzást mérik.
- @MaMba A cím kimondja, hogy " lángjavítás ". Számos ipari típus napfényes UV-érzékelő.
- Ezt biztosan nem akarom tenni a szomszédságommal. Csak azt akarom bizonyítani, hogy az érzékelő a fűtésen kívül jó vagy rossz. Azt remélem, hogy ' remélem, hogy valaki javasolni tud egy egyszerű tesztelrendezést, mivel a tényleges működés egyik biztonsági követelményére sem lesz szükség.
- Szép válasz. " Az aszimmetrikus vezetést (a rúd és az égő között, amely földelt) használják … ". Meg tudja magyarázni ezt a kicsit? Mi okozza az aszimmetriát és hogyan használják?
Válasz
Beállítottam egy tesztet, amelyet képes mérni az uA-t. Anyagok: háztartási 120V, Coleman kemping égő, lángérzékelő. Kép csatolva. Azóta felvettem a kapcsolatot a Hayward ügyfélszolgálatával, és kijelentettem, hogy nincsenek specifikációik az uA-n, az FS ellenőrzésének egyetlen kritériuma a folyamatosság.
Megjegyzések
- A pad tesztet a fűtőberendezéshez helyeztem a lángérzékelő áramkörig. 6,4 uA áramot tudtam bevezetni az áramkörbe. Ugyanazt a hibakódot figyelem, így biztos vagyok abban, hogy a lángérzékelő áramkörrel nem lehet gond, hacsak nem a vezérlőpanellel van.
Válasz
A bunsen égő hasonló lángot biztosít, mint a pilóta lángja. Ezt használnám.
A tényleges lángrúd két gyakori hibája a rúd felületének szennyeződése vagy szigetelő felület.
A lángpálca felületét súroló párnával könnyen megtisztíthatjuk.
Megjegyzések
- Mielőtt cserét vásároltam, ellenőriztem az eredeti lángérzékelő folytonosságát a rúdtól a vezető érintkezőig. Nem volt, így acélgyapottal tisztítottam. Még mindig nincs. Tehát dörzsölgettem emory ruhával, amíg a folytonosság helyre nem állt. Az FS továbbra is csak 0,1 – 0,3 uA hőmérsékleten folyt. A kezelőpanel és az égő alja közötti FS csatlakozónál 79,9 VAC van. A helyettesítő FS folytonosságú, de csak ugyanazt a korlátozott uA-t hajtja végre. ' azt gondolom, hogy van valami más mögöttes probléma, de szeretném, ha bármelyik FS működne a specifikáció előtt, mielőtt alaposabban megvizsgálnám (például beállíthatnám a gáznyomást a fenti kép Spehro képének fényében!