Tervezek hozzá egy készüléket a házamhoz, és nyomástesztet akarok végezni az újonnan telepített gázvezetékeken. Fő leállásom szerint 175 PSI, de a készülék szelepeinek többsége 1/2 vagy 5 PSI értéket ad. Végül látok egy Nibco szelepet a helyi boltban GB1A-3/4 amely három különböző nyomást sorol fel: 1/2, 5 és 600 PSI CWP.
A nibco szelep esetében ez azt jelenti, hogy képes lenne ellenállni akár 600 PSI (hideg) levegő / gáz nyomást, de csak 5 PSI-ig tartó fő elzáróként, és olyan készülék kikapcsolásaként szabad használni, ahol az üzemi nyomás kisebb, mint 1/2 PSI? A többi 1/2 vagy 5-ös névleges elzáró szelepnek el kell bírnia a 4 PSI a nyomástesztből?
Úgy tervezem, hogy kb. 4 PSI nyomáson végezzek nyomáspróbát 15 PSI-ig terjedő mérővel. Le kell zárnom a vezetékeket az elzáró szelepek előtt (a stressz elkerülése érdekében) szelepeket, de ne tesztelje őket), vagy zárja le az elzáró szelepeket és távolítsa el a sapkákat csapdába ejti, hogy a szelepeken át szivárgó túlnyomás kiszellőztessen, ahelyett, hogy károsítaná a készülék szabályozóit.
A házam szabályozója 7 “vízoszlopra van állítva, a nyomásmérővel, és tesztelnem kell egy minimum 3 PSI-mérő, és én Indiana, Egyesült Államok.
Megjegyzések
- I ‘ a gondolkodásmód szerint a gáz a legjobb, ha engedéllyel rendelkező szakemberre bízzák. Ha nem tudod a választ ‘, ne tedd meg
. Ez nem barkácsolási projekt.
Válasz
Az új földgáz- vagy propánvezeték szabványos nyomástesztje a környéken (ÉNy-Oregon) bárki tehet. Ugyanez a gázvezeték telepítéséhez is. (Miért van annyi ismerős egy barkácsolási fórumon? Ez nem rakétatudomány: Csak néhány új készség a tanuláshoz. )
A gázvezeték felszerelése előtt konzultáltam egy profival (80 dollárt fizettem egy órás helyszíni kérdésért). Volt néhány jó aprósága, és néhány nem olyan nagyszerű. A legjobb tanács az volt, hogy a szivárgások megelőzése érdekében minden kapcsolatot legfeljebb két vagy három szálon mutasson. Mivel 105 csatlakozás volt, ez nagy igénybevételnek számító edzés volt több nap alatt. A sárga teflonszalag használata sokkal könnyebbé teszi az esztergálást —, mint egy 16 hüvelykes csőkulcs. Az ízület tömítését úgy alakítják ki, hogy a csövet és a szerelvényt egymáshoz kényszerítik, majd leülepednek (ez órákig vagy napokig tart). Ha addig forgatunk, amíg csak 1-2 menet (10-ből) marad felfedve, nem volt szivárgás.
(A legrosszabb “profi” tanács az volt, hogy a csövet a legkellemetlenebb módon vezette volna át a garázsban. Kényelmes lett volna felszerelni, de királyi fájdalom a szamárban, hogy utána éljen. Ehelyett úgy döntöttünk, hogy két lyukat fúrunk a garázs alapjain keresztül a csúszótérbe, és a cső 98% -át szépen távol tartjuk az úttól.)
A szivárgási teszt megszerzéséhez szerezzen be egy 10 dolláros nyomtávot a képen (fekete csőhöz), és szerelje be valahova a csőre. Esetemben a felszállócső tetejére tettem a tartományhoz. Kifejezetten futottam 3/4 hüvelyk egészen a tartományig, hogy illeszkedjen a mérőhöz, amelynek jó előnye a sima, nagyvonalú áramlás, még akkor is, ha az összes égő és sütő be van kapcsolva. (A teljes többletköltség kevesebb mint 20 dollár volt a 1/2 hüvelykes csövön keresztül, és nem érzékelhető le a szóváltás növekedése.)
Mivel minden készülék rendelkezik független leválasztó szeleppel, ezeket lezártam és a gázóra leállását szelep, kerékpár gumiabroncs-szivattyúval nyomta a rendszert 30 psi-re, és várt. Ha az egész rendszer órákig nem tartja a nyomást, valahol szivárgás tapasztalható. A végén a legsúlyosabb szivárgást elkövető maga a tesztmérő volt. Meg kellett tisztítanom a tűszelepet, és teflonszalagból kellett használni a gömböket, hogy ésszerű szintre jussak — a gumiabroncs szelep menetén a tesztelő testébe, a nyomtáv szárának menetébe. a testet és a szalagot a gázcsőhöz, amely a tesztelőbe kerül. Az előzetes vizsgálatokhoz ideiglenes kupakokat próbáltam ki a készülék adagolóinál, és ezek rendkívül szivárogtak — “Úgy tűnik, hogy nem alkalmas kúpos csőre, mert nem volt elegendő menetmélységük. A készülék rugalmas tömlőinek szelepei egyáltalán nem szivárognak.
Miután meg voltam győződve arról, hogy a 30 psi nem szivárgott ki jelentősen, öt nap alatt 22 psi-re esett (bizonyíthatóan a próbadarabon keresztül), Felhívtam az ellenőrzést. A gépészeti ellenőr belépett, meglátott 22 psi-t, és azt mondta, hogy “elmész” anélkül, hogy más dolgot nézne. A teszt szabványok (lásd 406.4) szerint 10 percig nyomást kell tartania észlelhető esés nélkül, és fogalma sem volt arról, hogy ugyanúgy felpumpáltam-e. vagy órákkal azelőtt megérkezett. Ennyit a biztonság biztosításának ellenőrzéséről.
A nibco szelep esetében ez azt jelenti, hogy akár 600 PSI (hideg) levegőt is képes ellenállni / gáznyomás, de csak 5 PSI-ig tartó főkapcsolóként, és olyan készülékek kikapcsolásaként szabad használni, ahol az üzemi nyomás kevesebb, mint 1/2 PSI?
Igen.
Ha a többi elzáró szelep 1/2 vagy 5 képes ellenállni a nyomáspróba 4 PSI-jének?
Igen.
Körülbelül 4-kor tervezem elvégezni a nyomástesztet PSI, 15 PSI-ig leolvasható mérővel. Lezárjam-e a vezetékeket az elzáró szelepek előtt (a szelepek feszültségének elkerülése érdekében, de ne teszteljem őket), vagy zárjam be az elzáró szelepeket, és távolítsam el a csapdák kupakjait, hogy a szelepeken át szivárgó túlzott nyomás a készülék szabályozóinak károsítása helyett kiszellőztessen .
Miért ne lenne alapos? Ha 4 PSI-nél szivárgás tapasztalható, akkor nagyon nehéz lesz felmérni. Futtassa a tesztet a maximális próbadarab leolvasásával.
A házam szabályozója 7 “vízoszlopra van beállítva, a nyomásmérővel, és meg kell teszteljen legalább 3 PSI-mérővel, és én az Indiánában, az Egyesült Államokban tartózkodom.
Ez a szokásos lakossági szállítás, ugyanaz, mint az enyém.
Megjegyzések
- ” Miért van olyan sok szónok egy barkácsfórumon? ” – mert a) egyes országokban ‘ tilos, ha képzetlen emberek gázzal dolgoznak. b) a házak lerombolták a gázrobbantások nagyobb nyomást gyakorolnak, mint az áramütések.
- A teszt után eltávolítja a mérőeszközt és dugót tesz oda, ahol volt? Vagy véglegesen hagyja a mérőt a rendszerben?
- @ZachMierzejewski : A teszt után eltávolítottam a mérőeszközt, és csatlakoztattam a készülék tömlőjét a tartományhoz.
- @wallyk Hajlandó lenne megnézni a barkács bejegyzésemet .stackexchange.com / q / 204212/42053 és felajánlja a betekintést?
Válasz
Nem vagyok egészen biztos abban, hogy pontosan hol javasolja a vezetékek lezárását, de ha hozzáad egy szelepet az új készülék ellátásához, akkor minden új csatlakozást tesztelnie kell.
Ha a munkája könnyen ellenőrizhető területen található, és engedélyt kap, és a helyi városi felügyelőnek alá kell írnia (feltételezve, hogy a tulajdonosoknak megengedett az ilyen jellegű munka), akkor ésszerűen biztonságban kell lennie, de természetesen semmilyen felelősséget nem vállalok megtörténik.
Úgy hangzik, mintha gondosan tanulmányoztad volna, milyen dokumentációt találsz. Itt található a használni kívánt szelepre vonatkozó szabványok leírása .
Megjegyzések
- Azt javaslom, hogy válassza le az összes készülékcsatlakozást, majd a készülék szelepeit, majd tegyen fel egy fekete vasalót ” sapka ” illesztése a kinézetéhez (plusz bezárva a főszelepet a mérőház oldalán). A másik lehetőség az volt, hogy mindent a helyén hagyott, kivéve a sapka levételét a csapdákat, hogy a szelep szivárgása esetén ne gyakoroljon nyomást a készülékre. Az Ön által küldött link nem ‘ fedi le a CWP besorolást? Használhatom ezt (vagy a WOG-ot) ) besorolása a szelepre gyakorolt vizsgálati nyomás határértékeként?
- Itt ‘ a CWP és a WOG leírása: A CWP jelentése hideg üzemi nyomás, és jelzi a csövek, szelepek és szerelvények nyomásértékét a következő helyen: -20 és + 100F közötti hőmérséklet-tartomány. A WOG (víz, olaj, gáz) egy régebbi szabvány, amely soha nem alkalmazta a maximális hőmérsékleti követelményeket. Mint nyilvánvaló, a magasabb hőmérséklet jelentősen ronthatja a nyomáskezelést a csőrendszerekben. Így a CWP az előnyös szabvány a szerelvény vagy a szelep ‘ névleges kapacitásának kommunikálásához.
- Értem, mire gondol. Világosabb lett volna, ha belefoglaltad a (feltételezett) lépést az összes készülék szelepének bezárására is. A szelep ‘ s CWP besorolása sokkal magasabb, mint a javasolt tesztnyomás, nem ‘ ez? Úgy gondolom, hogy személy szerint nem zavarnám meg ennyi csatlakozást, és a teszt elvégzéséhez egyszerűen becsuknám az összes többi gázszelepet. Amikor felépítettem a házamat, azt hiszem, a vízvezeték-szerelőm jóval 4 psi-nél nagyobb nyomáson tesztelte a gázrendszert, talán 15 vagy 20 körül. Miért ne hívná fel az ellenőrző osztályát és kérdezné meg őket? h2> Válasz
Az összes gázvezetéket “megfelelő nyomásesési próbával” kell tesztelni. Ehhez manométer vagy vízoszlopmérő használata szükséges. Nagyon csekély nyomás kerül bevezetésre a csőrendszerbe (12–14 hüvelykes vízoszlop), majd a rendszert nyomon követik, hogy ellenőrizzék a nyomásesést. Ez a legpontosabb módszer a tesztelésre, és a legkisebb szivárgást fogja észlelni. Olyan pontos, hogy a környezeti hőmérséklet növekedése a nyomás növekedésével detektálható. Új telepítéseknél 30 psi elővizsgálat ajánlott annak biztosítására, hogy az új szerelvényekben ne legyen homok vagy öntőlyuk. A túlzott nyomás a rendszer használatba vétele előtt kifújja a rendszer gyenge pontjait.
Válasz
Folyadék szivárgás teszt (próbáld ki a apátság szivárgásérzékelőjét vagy a Sherlock szivárgásérzékelőt ) a gáz esetében megfelelőbb teszt fogyasztói kapcsolatok.
Tudja ezt is, hogy a ház belsejében alacsony a gáznyomás, 3 PSIG körüli. A gázmérő tartalmaz egy szabályozót a gáz főnyomásának csökkentésére.
megjegyzések
- Korábban a gázüzemnél dolgoztam, és vizet használtam valamilyen mosogatószappannal a szivárgások ellenőrzésére. A legkisebb szivárgásnál is kis buborékokat fog látni. Azonban a hálózatot, a szolgáltatásokat és a mérőket telepítettem és teszteltem. Semmi nem halad el a szabályozón és a házba, ahol alacsonyabb a nyomás.
Válasz
A gyerekek által használt folyadék a buborékok a legjobb folyadék egy cső ízületének tesztelésére. Üvegenként 1 dollárért egyértelmű, ha ráöntöd az ízületre, és ugyanúgy, mint egy buborékot fújó gyerek, a szivárgás bárhol megjelenik az ízületen.
Megjegyzések
- Ez jó válasz arra, hogy ” hogyan tesztelhetem a szivárgást, “, de úgy tűnik, hogy sok hiányzik amire az OP valójában kért. Bővítse válaszát! 🙂
Válasz
Csukja be szelepeit és teszteljen 7-es hőmérsékleten. Ez bőven elég az oldat szórásához és végezze el a javítást, amíg nem veszít semmilyen nyomást. Nincs szükség minden szép tömítés felrobbantására 20 vagy annál magasabb értékekkel. A régi szelepek és a laza csatlakozók általában javításra szorulnak, ezért ne hagyja ki őket.
Válasz
42 évig dolgoztam egy gázipari vállalatnál. 1.: ha új gázvezetéket vezetett / telepített, távolítsa el az összes elzáró szelepet. csövek / használhatnak teflon csőpasztát a meneteken – fekete cső vagy horganyzott (amelyik valaha is). Telepítsen nyomásmérő műszert, pumpáljon 10 fontot (30 font a túlzott mértékű út). Ha a teszt ellensúlyozza a tesztnyomást. Csatlakoztassa zárja el a szelepeket és a készülékcsatlakozásokat. Használjon gázszivárgás-érzékelő szappant, hogy ellenőrizze a csatlakozás szivárgását. >
Válasz
Korábban 20 kg-ot teszteltünk az épület belsejében. Igen, ez sokkal több, mint amit a szabályozó átenged, de ez mindig is a szabvány volt. Nem akarok olyan otthonban élni, amely valahogy nem tudna ellenállni 20 kg nyomásnak szivárgás nélkül. A fekete csövek és szerelvények nagyon magasak ennél nagyobb nyomás. Ha jó a munkád, akkor nem lehet probléma. Elkezdtem egy olyan boltban dolgozni, amely régi iskolai módszereket alkalmazott. Lámpa kanna a csövön pápával. Ez a cucc long idő. A csúszó illesztésű csövekben is 20 évig tartott a lámpa kanóc, nem úgy, mint manapság azok a gagyi alátétek. Régi iskola volt, de működött .
https://www.youtube.com/watch?v=-yGRgv2flfs
