Hogyan tudjuk tudományosan mérni a szerelmet?

A szeretet mérésének egyik módja a beha nézése olyan hangulatok, amelyekben az emberek részt vesznek a szeretet

Chapman (1995) elmélete szerint a viselkedés öt tág osztálya létezik, amelyekkel az emberek a szeretet kifejezésére vállalkoznak: (1) megerősítő szavak, (2) minőségi idő eltöltése, (3) ajándékozás, ( 4) szolgálati cselekmények és (5) fizikai érintés.

Goff, Goddard, Pointer és Jackson (2007) kifejlesztett egy felmérési eszközt a szerelmi kifejezések mérésére. . Kérdések sorozatát hozták létre, amelyeket a Chapman által lefektetett különböző viselkedések egyikének (és csak egyet) mérésére terveztek. Ezek során kérdéseket tettek fel arról, hogy a szerető hogyan cselekszik, például: “ajándékokat ad”, “biztatást kínál”, “időt tölt velem”, “fogja a kezemet” és “udvari munkát végez”.

Ennek a munkának elsősorban az volt a célja, hogy megnézze, a Chapman-féle szeretet-megnyilvánulások megfelelnek-e azoknak a viselkedésformáknak, amelyeket az emberek szerettek volna. A kutatók néhány száz embernek adták át a felmérést, és általában azt találták, hogy a Chapman osztályok jó szintű, magas szintű leírások voltak. Azok az emberek, akik hajlamosak voltak egyfajta viselkedésre vágyni egy szeretőben, például megerősítő szavakat kapni, másfajta viselkedést is akartak az adott osztálytól, például bókokat kaptak.

Referenciák

Chapman, G. D. (1995). Az öt szerelmi nyelv: hogyan fejezhetjük ki őszinte elkötelezettségét párja iránt . Chicago, IL: Northfield Publ.

Goff, B. G., Goddard, H. W., Pointer, L., & Jackson, G. B. (2007). A szeretet kifejezésének mértéke. Pszichológiai jelentések , 101 , 357-360.

Hozzászólások

• Köszönöm @Josh! Nagyon értékelem, de nem hinném, hogy teljesen értem, hogyan működik. Feltettek néhány kérdést, de akkor mi van? Működött? ‘ nem tudom elolvasni a linket. 🙁
• Szerkesztettem a választ, hogy jobban megmagyarázzam a tanulmány és a kérdőív célját. Ott ‘ nem igazán objektív módja annak megmondására, hogy ez működött vagy sem, az eredeti kérdésed szempontjából. Ez csak egy lehetséges módja annak, hogy a tudomány mérni tudja a szeretetet.
• OK, köszönöm … gondolkodnom kell ezen egy kicsit, azt hiszem, reméltem, hogy valaki voltak kutatási arckifejezései, testbeszéde vagy vmi haha 🙂
• Valaki biztosan megtette ezt. Találhat még egy választ ezen a vonalon.
• Megpróbálta valaki kémiai módszerekkel, például domamin, stb. Mérni a szerelmet?

Általános elméleti háttér hozzáadásához …

Erre a válaszadás nagyon bonyolult mert a válasz attól függ, hogyan definiálja az érzelmeket, látja-e az érzelmeket látensnek vagy feltörekvőnek, felismeri-e az érzelemkategóriákon belül a nagy heterogenitást (viselkedés, megismerés, fiziológia), hogy az érzelmeket az agyban körülírja-e? vagy az elosztott ideghálózatokból fakadva, függetlenül attól, hogy a szerelmet alapvetőnek (például félelem, undor) vagy összetett / magasabb rendűnek tekintik, és így tovább …

Az érzelemmérés trükkös üzlet, és bár az érzelemmérés eszközei ( pl. az arckódolás [FACS], a viselkedéskódolás [SPAFF], a pszichofiziológia [impedancia-kardiográfia, EKG stb.]) sok szempontból jól szolgáltak számunkra, ezek is nagyon korlátozottak.

konstruktivista szempontból (a la Lisa Feldman Barrett vagy James Russell) az önjelentés az arany mérce. Ebben a nézetben az érzelmek csak azok a címkék, amelyekkel rendszerezzük és közöljük az affektív élményeinket. Nincs egy-egy viselkedés, megismerés és fiziológia feltérképezése olyan érzelmi kategóriákhoz, mint a szerelem. Vagyis a szerelem heterogén konstrukció.Nagyon változó a megjelenése szempontjából.

Alapvető érzelmek szempontjából (a la Ekman, Izard, Panksepp, Keltner stb.) Használhatjuk a javasolt módszereket Josh és Arnon különösebb aggodalom nélkül. A viselkedési, megismerési, arckifejezési és élettani mintákból arra következtethetünk, hogy az illető szerelmet él át. Ezt is megbízhatóan meg kell tudnunk valósítani.

Tehát bár bizonyosan tudományosan tudjuk mérni a szerelmet, az elméleti irányultságától függ, hogy hogyan csináljuk.

Ez a BBC dokumentumfilm egy számos módszer a szeretet mérésére, amelyek némi sikert arattak. Összefoglalva:

• Dr. Angela Rowe , a Bristoli Egyetem kedvezőtlenül torzított, nem torzított és kedvezően torz fényképeit mutatja be az alanyoknak szerelmi partnereiről, és felkéri őket, hogy azonosítsák a torzítatlan személyt. A szerelmes alanyok általában a partnerük javára torzított fényképeket választják, míg mások torzítatlan vagy kedvezőtlenül torzított fotókat.
• Bartels & Zeki (2000) azonosítja az agy fMRI-képeiben mutatkozó különbségeket, miközben az alanyok a párkapcsolatuk kezdeti szakaszában mutatják be a szerelmi partnereikről készült fényképeket a kontrollok fényképeihez képest. Szerelmi partnereik megtekintésekor az élvezethez kapcsolódó agyi területek kigyulladnak, míg a kritikus gondolkodáshoz kapcsolódó területek gátolva vannak.
• Harker & Keltner (2001) azt állítják, hogy az egyetemi évkönyv fotóiból megjósolhatják a romantikus szerelmet és a párkapcsolati sikert.

Íme néhány további érdekes:

• Marazziti és mtsai (1999) megállapították, hogy a romantikus szerelemnek vannak neurokémiai markerei (a vérlemezke 5-HT transzporterének sűrűsége), amelyek megkülönböztethetetlenek súlyos OCD-től (ezért Ig Nobel díjat nyertek).
• Masuda (2003) több szerelmi skála metaanalízisét végzi, Zick Rubin eredeti szerelmi skálájától (1970) a népszerű Szenvedélyes szerelem skála (PLS) (1986), John Alan Lee “szerelem színelméletéhez (1973).

megjegyzések

• Szerelmi partnereik megtekintésekor a […] kritikus gondolkodáshoz kapcsolódó területek gátolva vannak. Ez ‘ s a titok, valóban.