A következő mondat van egy jogi dokumentumban:
A kifejezések az 1. cikkben meghatározott jótállási kötelezettség lejárta után is érvényben maradnak.
Van-e jobb módszer az “utána is” kifejezésre? Számomra ez informálisan hangzik.
Szerkesztés: Hozzáadott “legal” címke.
Megjegyzések
- " Számomra informálisan hangzik. " Ne ' ne aggódj. ' nem.
- @ErikKowal – Igazad van ', igazam kellett volna kérdeznem a " Ez inkább informálisan hangzik ", mintsem feltételezné.
- vessző az erő után, A " zárójelezése még a " kifejezés után is segít. Fontolja meg az a megadott kifejezés előtti törlését is, hogy rögzítse azt " -re még ".
- @Frank – Igaz, de ez egy fordítás, és az eredeti szöveg " még " és Hűnek kell maradnom az eredetihez.
- Sabuncu: Ön ' szabadon kifejtheti személyes véleményét. ' Azoknak az embereknek óvakodniuk kell, akik szabályokat alkotnak belőlük (vagy találnak valakit, aki idézetért tett).
Válasz
A feltételek érvényben maradnak, még az 1. cikkben meghatározott jótállási kötelezettség után is lejár / lejár.
Alternatív megoldásként fontolja meg:
A feltételek továbbra is érvényben maradnak, még túl / múlt / után az 1. cikkben meghatározott jótállási kötelezettség megszűnésén is.
Megjegyzések
- Köszönöm, de nem gondolom, hogy ' nem gondolom " A " ebben az esetben működik.
- @Sabuncu Mi lenne a " túl? "
- ' nem önmagában a szó problémás – a " befejeződik rész okozza a problémát. " A jótállás lejárta után " van értelme, de a " múlt / túl a jótállás lejár A " nem.
- Ez azt jelentené, hogy az 1. cikk a garanciális kötelezettség végét határozza meg, nem pedig magát a garanciális kötelezettséget.
- Most azt mondja, hogy az első cikk meghatározza, hogy a feltételek a jótállási kötelezettség lejárta után is érvényben maradnak. Az 1. cikk célja annak meghatározása, hogy mi a garanciális kötelezettség; semmi más.
Válasz
A feltételek fennállnak az 1. cikkben meghatározott jótállási kötelezettség megszűnése után.
megjegyzések
- " A felmondás " a a garancia a szerződéses idő előtt. A felépítése jó, de " lejárati ideje " jobb szó lenne, mint a " felmondás " ebben az összefüggésben.
Válasz
Nem szabad Válasz: Valójában jogi tanácsra van szüksége a saját hatáskörében való kifejezésének megfelelő módjáról, nem pedig stílustanácsra a szótár vagy a szintaxis áramlásának módjáról. később egy bírósági eljárás során építik fel. Vagy megváltoztathatja a speciális jelentésű szakzsargon kifejezést egy nem szabványos, a bíróságon még nem tesztelt köznyelvre.
Válasz
A feltételek akkor is érvényben maradnak, ha az 1. cikkben meghatározott szavatossági kötelezettség megszűnik. – Ez meglehetősen formálisan hangzik.
Megjegyzések
- De ez meglehetősen jelentősen megváltoztatja a megfogalmazást. Miután és ha nem ugyanazt jelenti, ami egy jogi szövegben meglehetősen fontos lehet.
- Az a tény, hogy a kötelezettség megszűnik, egy adott. Javaslata megváltoztatja az eredeti jelentést, miközben továbbra is használja a " még " elemet.
- Bántottam. Rájövök, milyen hülye volt a válaszom.