Ki volt a kislány a mátrixban, és miért volt annyira fontos?

A kislány szerepe (Sati ) kissé trükkös, mert kissé rejtett.

Ne feledje, amikor az Oracle és az Architect beszéltek lógtak a Revolutions végén ? Miért nem építik fel a Mátrixot? Vagy legalább segítenek? Mivel ez már nem az ő kötelességük, nem a Mátrixuk.

A gépek a The One összes inkarnációját használták eszközként A Mátrix valamiféle fejlesztése, amely “kompatibilisebbé” teszi az emberekkel. Az utolsó (Neo) azonban nem hajlandó az Építész szabályai szerint játszani. Az összes előtte álló ember eljátszaná és érvényesítené Yin (a káoszt hozó, női Oracle, akit fekete színésznő ábrázol) és Yang (a rendező, férfi építész, akit fehér színész ábrázol) követelményét, mert az ellentétes viszony gépek és emberek között fennmarad. Azt mondják, hogy az Egy ember ezt szerelemből fakadja. Az Építész számára váratlan (talán még idegen) koncepció.

Amikor először találkozunk Satival, apja (egy program) megmenti őt, szeretetből. Ez nem véletlen, a gépek megint egy új dolgot tanulnak az Egy következő iterációjából, ezt vezetik be a vezérlő struktúrájukba. Ez a koncepció azonban összeegyeztethetetlen (ne feledje: Neo nem volt hajlandó betartani a régi szabályokat) a régi szabályokkal, így Sati mind az Oracle-t, mind az Architect-et felváltja és beépíti. Létrehozva egy (feltehetően) békés Mátrixot, amelyet ez a nagyon új koncepció vezérel, a legutóbbitól tanult gépek (“az utolsó ebben a pillanatban”, ez nem azt jelenti, hogy nem lehetnek olyanok, akik megtanítanák a gépeket még több dolog, tovább stabilizálva a gép-ember kapcsolatot).

Ne feledje, hogy ez a én értelmezése annak, amit a képernyőn látunk, talán vannak alternatív értelmezések. A filmek minden bizonnyal többféle értelmezést ösztönöznek, szándékosan teret engedve a látottak megértésének különböző módjainak.

Hozzászólások

• Szeretem ezt a választ; Sati a ‘ jobb kompromisszum ‘. A legfontosabb különbség az Oracle és az Építész között az, hogy ő (minden intuíció lévén) hisz a jobb jövőben és azon dolgozhat, hogy megvalósítsa, míg ő (minden szabály lévén) nem láthat a meglévő keretrendszerén kívül – olyan szélhámos programokat látva, mint a Sati mint megsemmisítendő hulladék, nem pedig az élet ösztönzése. +1, csak azért, mert ‘ nem adhatok +5 értéket.
• Ez érdekes válasz, de nem ‘ t teljesnek tűnik a ” Sati név bizonyos elemzése nélkül. ” A Matrix filmekben a Wachowski testvérek nem ‘ nem könnyedén választja a neveket.
• @Kyralessa: Egyetértek. Megpróbáltam elmagyarázni, hogyan értem meg a szerepét. Azonban nem ‘ nem tartom magam képesnek arra, hogy beszéljek a neve jelentőségéről, mivel én ‘ csak nagyon felületesen ismeri a hinduizmust. Tehát csak annyit tehettem, hogy lemásoltam a Wikipédiát , amelyet mindenki elolvashat magának.
• ” it ‘ nem a Mátrixuk ” szeretem ezt támogatni a következő sorok használatával: Az Oracle a színes eget nézi ” ezt te készítetted? ” Sati bólint
• @Kyralessa, hindu vagyok és biztos vagyok benne, hogy Parvati nem a szerelem istennője. Ő Shiva lakhelye vagy odaadása. Az újjászületésével kapcsolatos rész azonban helyes, és egyetértek azzal, hogy a Káosz és a Rend két, az Oracle és az Építész által ábrázolt erejének egyetlen entitáson belül kell lennie a kettősség fogalmának teljes megértéséhez. Megint ez is a saját értelmezésem a filmről …

Ha szeretnénk fogadja el apja magyarázatát, valójában nem hagyhatta el, hogy elhagyja a gépvilágot, és belépjen a Mátrixba – a Merovingian segítségével csempészték ki.

Szerintem az érdekes a szülei – apja az erőmű újrahasznosítási rendszereiért felel, édesanyja pedig “interaktív programozó”.Az “újrahasznosítás” az elhalt emberi testeket élő emberek táplálékává változtatja. Az “interaktív programozó” sok mindent jelenthet, de összefügg azzal, hogy a rendszeren kívüliek képesek változtatni a rendszeren belüli dolgokon (és fordítva). Ezek az elképzelések meglehetősen terhesnek tűnnek, de soha nem volt sok ötletem, hogy mit kezdjek velük.

Satit törölni kellett volna, mert “nem volt célja”, de az apja és az anyja kockáztatták a tartósságot. száműzetés és törlés, hogy lehetőséget adjon neki az életre. Szerelme azt sugallja, hogy a programok közelebb vannak az emberi személyekhez, mint Neo rájött. A “cél” szintén erős motívum, különösen a merovingok számára.

Kommentárok

• +1 A szülei foglalkozásának rámutatására.

Először is szeretnék idézni Wikipédiát , “Bernard White színész szerint Lana [Wachowski] egyszer azt mondta neki, hogy bár katolikusként nevelték őket, nagy hatással voltak rá a szent hindu szövegek, mint a Bhagavad Gita és a Rámájana.” Ezt szem előtt tartva az a véleményem, hogy Sati a Shakti hindu istennő játékáról szól, mint arról, hogy Neo az Anagramma. Annak ellenére, hogy van egy Sati nevű hindu istennő, nem hiszem, hogy ő lenne az, akire közvetlenül hivatkoznak. Wachowski soha nem olyan szó szerinti. Továbbá úgy tűnik, hogy az istennő “szerepe” nem felel meg olyan jól, mint Shakti. Talán ezt akarja Wachowski, vagyis nyitva hagyja az értelmezést.

A Shakti-t „A Nagy Isteni Anyának” nevezik, és megfelel annak, amit mások mondtak a szeretethez való viszonyáról. . Ez azt jelenti, hogy a szerelme vagy az általa képviselt szeretet inkább anyai szeretet. Ez azt jelenti, hogy a gépek az anyai szeretettel kezdve tanulnak a szerelemből, és onnan indulnak tovább.

Egy másik dolog, amely ezt az elméletet adja, miszerint Sati a Shakti hitelességére hivatkozik, a film vége felé mutató jelenet, amikor az Oracle megkérdezi: “Megtetted?” a napfelkeltére hivatkozva. Nem vagyok a hinduizmus szakértője. Valójában a semmi mellett tudom, de a Wikipedia oldal azt a benyomást kelti, hogy a Shakti kapcsolódik a regenerációhoz, a teremtéshez és az élet körforgásához. Ennek ellenére nem hiszem, hogy véletlen, hogy azt mondja az Oracle-nek, hogy Neoért tette, és azonnal megkérdezi, hogy újra találkoznak-e vele. Természetesen ez az Egy ciklusára vonatkozik. Nem csak vajon az Oracle várja-e a folytatódó ciklust, de Shakti is.

Az sem, hogy apja felelős az újrahasznosításért, nem véletlen, hogy ő lenne az újrahasznosítás istennője.

Megjegyzések

• Ha valamit idézni szeretne egy másik weboldalról, kérjük, adjon linket elméletének alátámasztására.

Voltak vallási óráink Görögországban lévő iskolámban, így az egyik jó dolog, amit ezek a leckék tettek, az volt, hogy segítettek értelmezni ezt a jelenetet a kislánnyal a maga módján.

A vallásórákon felmerül a kérdés, miért teremtette Isten az embereket? A válasz a következő volt: Hogy szerethesse őket. Miért teremtette hát a Matrix a lányt? más programok, amelyek szeretik őt így imitálja azt, amit Isten teremtett: az életet (itt a mesterséges intelligencia, az evolúció, a szaporodás és mindez a szeretetért).

Tehát nekem teljesen más elméletem van … És azt akarom megérteni, hogy ez miért baj … Sati a mátrix anyja. Amikor a mátrix megsemmisítés előtt áll, utoljára, miután Neo nem hajlandó megismételni a mintát, visszatérve a forráshoz, céltalanná válik, és törlésre kerül.

Az állítás további alátámasztó bizonyítékai:

1. Az építész kéréssel megszakítja Neo-t, amikor ez azt sugallja, hogy az orákulum a mátrix anyja
2. Szeráf elhagyja az orákulumot, hogy megvédje Szatit. Korábbi párbeszéde az volt, hogy megvédi azt, ami a legfontosabb.
3. Sati gyermek és reményt jelent. Ha nem látja túl azokat a döntéseket, amelyeket nem ért (az Oracle korlátai), akkor a legjobbakat reméli. Ezt tette hozzá az Architecht tökéletes mátrixához, hogy valóságosabbá váljon.
4. Végül , képes manipulálni a Mátrixot az utolsó jelenetben. Neo esetében azt mondja, és ott van az a gyönyörű napfelkelte hátul.

Megjegyzések

• Az Oracle az Matrix; Sati kezdetben cél nélküli (és így törlésre van jelölve), de az Oracle ‘ helyettesítővé válik.
• Egyetértett. Ez a válasz teljesen téves egy számnál szintek.