Szeretek online blitz játékokat játszani (többnyire 3, alkalmanként 5 percet is) játékosonként). Amikor ezeket játszom, általában szórakozásból és vad játékokba keveredésem – romantikus sakk , ha akarod.
Ez természetesen azt jelenti, hogy én játsszon sok, gyakran megkérdőjelezhető / megalapozatlan játékot. (Un?) Meglepő módon elég jól teljesítek ezzel a stílussal, még a magasabb rangú játékosokkal szemben is. Magam is tisztességes játékos vagyok – 2000 körül az ELO, amikor aktív voltam (bár már nem).
Az egyik játék, amit különösen élvezek, a King Gambit. Jól értem, hogyan kell játszani mind az elfogadott, mind az elutasított variációkat; a Falkbeer Countergambit azonban mindig megzavart.
[Title "Falkbeer Countergambit"] [fen "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. f4 d5 Hajlamos vagyok a 3. exd5 (fő vonal) lejátszására. Most, a 3. .. c6 vagy a 3. .. exf4 után hajlamos vagyok legalábbis játszható pozíciókat szerezni. 3. .. e4 után azonban hajlamosak problémákba ütközni. Általában a fekete gyorsabban képes kastélyozni, mint én, így csúnya nyomást gyakorol a középen kitett királyom e-fájljára, és később a most kissé rosszul elhelyezett f4 gyalogra és a kitett g1-a7 átlóra is.
Tehát úgy gondolom, hogy a 3. exd5 e4 variáció kérdései a következők:
- Melyek itt a fehér lejátszható folytatásai?
- Mi a fehér hosszú? távlati tervek?
- Néhány figyelemre méltó / tanulságos játék jó lenne.
Felhívjuk figyelmét, hogy ez a kérdés leginkább a blitz játékokra vonatkozik. Valószínűleg nem a Kinget játszanám ” s A Gambit egyébként is hosszabb idővezérlésű játékban.
Válasz
4 … az e4-nek valójában a legkevésbé vonzó opciónak kell lennie a fekete . De valószínűleg tudnia kell róla egy kicsit:
[Title "Falkbeer Countergambit"] [fen "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Nf3 Bc5 7.Qe2! Bf2 8. Kd1 Qxd5 9.Nfd2! A 7… Bf2 és 8… Qd5 ellenőrzések fenyegetőnek tűnnek, de most a fehér nyer anyagot, mert az Nc3 fenyegetés.
[Title "Falkbeer Countergambit"] [fen "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Nf3 Bc5 7.Qe2! O-O 8. Qxe4 Re8 9.Ne5 f6 10.d6 A 10.d6 valójában nem a legerősebb folytatása, de az a fenyegetés, hogy Qc4 + -al veszik fel a püspököt, vagy hogy játsszák a Bc4 + -ot trükkös, hogy találkozzon egy blitz játékban. Sokféle módszer a fehér nyerésre (például 10… cd már veszít).
A 7.Qe2 általános elképzelése az, hogy semlegesítse a Bc5-et Be3-mal (azaz 7… Bf5 8.Nc3 Qe7 9 .Be3 vagy 7 … Qe7 8.Be3), ami általában jobb végkifejlethez vezet a fehér számára.
És ha valakit játszol, aki ismeri az elméletét: A Falkbeer ellen jó játéklehetőség lenne a 6. Be3, szép cserezsákkal fővonallal: 6.Be3 Qh4 7.g3 Nxg3 8.Nf3 Qh5 9.hxg3 Qxh1
Hozzászólások
- Tetszik a Qe2 ötlet; nagyon szép példák. Köszönöm! A +1 mostantól várni fog az elfogadással, hogy mások is lehetőséget kapjanak a válaszadásra.
- Ha valaha is találkozik a könyvvel " A király ' s Gambitja a kreatív agresszor " számára, érdemes megnéznie. Ez beleszeretett a King ' s Gambitba mintegy 13 évvel ezelőtt, ez ' nagyszerű olvasmány.
Válasz
Ezt sokat játszottam feketén, és a vonal, ami engem leginkább aggasztott, 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4. A fehér itt teljesen rendben van, és ha a fekete túl erősen nyomja, vadul taktikai helyzetbe kerülhet, ahol a fekete csak a túlélésért küzd. Ha bízik a taktikájában, akkor rendben kell lennie, de ez nagyban függ az elemzésétől és attól, hogy ki ellen játszik.
Ha csak valami egyszerűre vágysz, amely elkerüli a 3.Nf3, dxe4 4. elméletet, az Nxe5 tökéletesen lejátszható.
A Bb5 + próbálkozása a gyalog cseréjével rendkívül gyakori, de nem ajánlom. Fekete pozíciója nagyon aktív