Panaromát használtam egy kép elkészítéséhez, és működött, kivéve, hogy az arcom kevéssé torzult.
Nyelvtanilag helyes-e azt mondani?
“A Panaroma az arcom kivételével működött?”
Vagy így kell lennie
“A Panaroma az arcomon kívül működött?”
Vagy
“A Panaroma az arcom kivételével működött”.
Ez nagyon hasznos lesz, ha elmagyaráznád nekem, hogy melyiknek van igaza vagy sem.
Köszönöm!
Válasz
Amikor a következőt használja: a munka abban az értelemben, hogy legyen eredményes vagy sikeres , intranzitív, ezért szükség van egy elöljáróra – ebben az esetben div id = “2cf225f2e7″>
– – további információk nyújtása a beváltakról. Két lehetőség van:
A Panaroma a kivételével működött az arcom
Panaroma esetében dolgozott mindenhez, kivéve az arcomat
A a opció nem megfelelő, mert ez valaminek a felületéről szólna – használhatná például egy orvosi krém:
A krém a kivételével működött a arcom
A harmadik opció nem megfelelő, mert nincs elöljárószó.
Válasz
Az 1. és a 2. mondat nyelvtanilag helyes
De ebben az esetben az 1. mondat megfelelőbb. Használhatod a 2. állítást, amikor valamiről beszéltél, amit használtál fizikailag.
Például bármilyen krémet használt. ez a testednek működött, de nem ad eredményt az arcodon, akkor azt mondhatod, hogy „ez a krém bevált, csak az arcomon.
A 3. állítás nyelvtanilag helytelen, mint kötőszó ion hiányzik.
Válasz
Az “én” előtt elöljáróra van szükséged. Ellenkező esetben az “én” lenne a “megmunkált” közvetlen tárgya, de a “megmunkált” nem vesz közvetlen tárgyat, ha ezt az értelmet használja.
A közvetlen tárgy az a dolog, amelyre az ige közvetlenül hat. Például: “elolvastam a könyvet”. A könyv az, amit olvastam. De ebben az esetben a “dolgozott” azt jelenti, hogy “sikeresen működtetett”. Nincs olyan dolog, ami működött. A Panorama nem működött az arcodon – nem tudom, mit jelent ez. Ha azt mondanád, hogy “A panoráma eltorzította az arcomat”, akkor nincs szükséged elöljáróra, mert az arcod az a torzított dolog, amely közvetlenül cselekedett.
Melyik elöljárót … mindkettőt ” mert “és” tovább “dolgoznak itt. Nem kell egyetértenem más plakátokkal, akik azt mondják, hogy a” be “nem működik. Rendszeresen azt mondjuk, hogy valami “X-nél működött, de Y-nél nem”, ami azt jelenti, hogy sikeresen működött X-hez, de Y-hez nem. Melyik előtagot kell angolul használni.
Megjegyzések
- Mivel " az arcom " a " panaroma eltorzította az arcomat ", grammatikailag helyes-e azt mondani, hogy " panaroma eltorzult, kivéve az arcomat "? Vagy ennek " kell lennie … kivéve az arcomat "? @Jay
- Az " használata előtt fel kell sorolnia valamit, amelyet érintettek, kivéve a ". Mondhatni, a " Panoráma mindent eltorzított, kivéve az arcomat " vagy " A Panorama torzított mindent az arcok, kivéve az enyémet ".