Kiterjesztem a világító és kimeneti áramkört egy alagsorban. Az aktuális beállítás a következő jellemzőkkel rendelkezik
- 15 amp. megszakító (200 amperes szolgáltatás)
- 4 meglévő világítótest CFL izzókkal (~ 20 W egyenként)
- 1 meglévő dupla duplex kimeneti doboz (nincs használatban szokásos készülék)
- 14/2 és 14/3 NM kábelezés (világítás kapcsolva, aljzat nem)
- eddig kevesebb, mint 100 láb kábelezés
Tervezem három világítótestet (LED-foltokhoz, kevesebb, mint 20 W) és egy duplex csatlakozót. Letapogatom az egyik meglévő dobozt, hogy kapjak egy váltott és egy állandó forró vonalat is. További kábelezés kevesebb lesz, mint 30 láb.
Van valami oka annak, hogy nem használhatom a 12/2 és 12/3 NM kábelezéseket ehhez a projekthez (előfordul, hogy van néhány kéznél)?
Van-e gyakorlati előnye (például kisebb feszültségesés ebben a kis vonalszakaszban)?
Van-e ennek hátránya, kivéve a magasabb kábelezési költségeket és a vastagabbak valamivel nehezebb kezelését vezetékek?
Ha a kábelezést elrejtették volna, akkor egy 12-es nyomtávú vezeték jelenléte egy kimeneti dobozban vagy szerelvényben közvetítene valamit egy villanyszerelőnek vagy egy jövőbeli barkácsművésznek, ami félrevezető a láthatatlan 14-es nyomtávú vezetékek megléte alapján? / p>
Megjegyzések
- A 14-es nyomtávot eleve nem 20A-ra értékelték. A 14ga-val csak 15A-os megszakítókkal kell rendelkeznie.
- @TheEvilGreebo Igazad van. A megszakítók egy része 20A-os, de a 14-es nyomtávúak (beleértve azt is, amelyet kinyújtok) 15A. Szerkesztettem a Q-t.
- Lehetséges másolat: Rendben van-e villanykapcsolókat és lámpákat vezetni 12/2 kábellel?
- Semmi probléma (a pénzpazarláson kívül). A vezetéket mindig fel lehet méretezni, csak ‘ le lehet méretezni.
- A 12/2 vezetékezés 15 amperes összekeverésének hátránya, hogy megzavarja a villanyszerelőket, és valaki megpróbálhatja frissíteni a megszakítót anélkül, hogy észrevenné, hogy az áramkörön 14/2 vezeték is van. De ebben a helyzetben úgy tűnik, hogy ez kevésbé aggasztó, mivel maga a megszakító 14/2-vel van bekötve.
Válasz
Az OP-nak nagy oka van a 12 ga használatára. huzal. Már van néhány kéznél, így használata olcsóbb, mint új 14 ga-t kapni. huzal. Használata teljesen biztonságos. Ne aggódjon a jövőbeni munkavállalók megzavarása miatt. Ha hozzá akarnak adni valamit az áramkörhöz, akkor először ki kell kapcsolniuk a megszakítót, és akkor látni fogják, hogy 15 amperes áramkörrel dolgoznak. Aztán, ha van egyáltalán eszük / tapasztalatuk, látni fogják, hogy ahhoz a 15 amperes megszakítóhoz 14-es nyomtávú vezeték van csatlakoztatva, így tudni fogják, hogy nem frissítik 20 amperes megszakítóra. A terved teljesen rendben van.
Megjegyzések
- ” akkor látni fogják, hogy 15 amperes áramkörrel dolgoznak ” Ez ‘ nem mindig olyan egyszerű. Bizonyos körülmények között tanácsos túlméretezett huzalméretet használni, például az ellenállási veszteség minimalizálása érdekében hosszabb futások esetén, így ‘ nem mondhatja el, hogy ” I ‘ ll frissítem 20 amperre, mivel ‘ s # 12 “.
Válasz
Teljesen elfogadható a 12AWG használata, bár én személy szerint döntsön úgy, hogy nem.
Nem használnék 12 mérőhuzalt a projekthez néhány okból:
-
A 12AWG nem szükséges a mérethez áramkör
-
14AWG-ről 12AWG-re haladva összekeveri az áramkör használatát a vezeték méretének megváltoztatásával – a jövőbeli dolgozók látni fogják a 12AWG-t, és feltételezhetik az áramkör méretét
-
A 12AWG drágább, mint a 14AWG
-
A 12AWG-vel nehezebb dolgozni, mint a 14AWG
megjegyzések
- @downvoter, bármilyen javaslat javíthatja a válaszomat?
- Nincs ok arra, hogy ‘ ne használhatja a 12AWG-t. Néhány villanyszerelő, akit ismerek, csak 12-et használ 15 és 20 amperre. Ha van valami, megkönnyíti a jövőbeni 20 amperes frissítést. A pénz sem ‘ nem jelent problémát, mivel ami jelenleg van, az ingyenes ahhoz képest, hogy megvásároljon valamit, amivel nincs ‘. És azt mondani, hogy a 12AWG-vel nehezebb dolgozni … igen, lehet, hogy plusz 1 percre van szükség konnektoronként. A kérdésre adott válasz igen, és úgy gondolom, hogy ez összezavarja azokat, akik kevesebb elektromos ismerettel rendelkeznek – a legtöbb barkácsot.
- @DMoore Válaszomat kevésbé egyértelművé szerkesztettem.
- Nem ‘ nem tervezi, hogy 12AWG-nél kisebbet használjon bármikor.A feszültségesés problémáitól (lehet, hogy kisebb, és még több $ $, de a villamos energia kisebb ellenállással áramlik, a feszültségesés alacsonyabb, és a készülékek valamivel hatékonyabban működnek nagyobb vezetékekkel) a 20A-os áramkörök jövőbeli frissítéséig. Valójában hosszabb 20A-es futások esetén csak proaktív módon használhatom a 10AWG vezetéket. Talán. Az épületben, ahol dolgozom, mindenféle csavaros probléma merül fel a feszültség felett 100+ lábon. A 12A 12A 20A fut, ahol ‘ további lézernyomtatókat helyezünk a dolgozók közvetlen közelébe. A rövidebb 20A-s futásokon ilyen problémák nincsenek.
- @DMoore szerintem ‘ fontos a következetes vezetékezési szokások fenntartása. Ha a házban mindenhol 15 és 20 amperes áramköröknél minden 12 mérőeszközt használ, akkor használjon 12 nyomtávot. Ha egy 15 amperes áramkörön minden 14 mérőeszközt használ, akkor úgy gondolom, hogy ‘ az a legjobb, ha következetes és 14 mérőműszert használ.
Válasz
Teljesen elfogadható 12 mérőhuzal használata 15 amperes áramkörön.
Ha a kábelezés rejtve lenne, akkor egy 12-es huzal jelenléte egy kimeneti dobozban vagy szerelvényben közvetítene valamit egy villanyszerelőnek vagy egy jövőbeli barkácsművésznek, ami félrevezető a láthatatlan 14-es nyomtávú vezetékek megléte alapján?
Nem szabad, hogy sok idősebb házat végig 12 mérőhuzallal huzaloztak. Ettől eltekintve, ezt a kód kifejezetten megengedi.
A NEC-től:
210.24. táblázat Az ág-áramkör követelményeinek összefoglalása
Megjegyzések
- Nem ‘ t nézze meg, hol ‘ s ” a kód kifejezetten megengedi “? Úgy tűnik, hogy a 15A-os áramköri vezetékeknek és csapoknak nekem # 14-nek kell lenniük.
- @ Tester101 Ha, gondolom, igazad van, ez inkább implicit . Vezetők (min. méret) azt jelenti, hogy a 14-es szelvény a legkisebb, így nagyobb elfogadható, különben hívják ki.
- Azt mondja, hogy ” min. ” de nem ‘ nem mondja meg, hogy az egész áramkörnek azonos nyomtávúnak kell-e lennie vagy nem. Gondolom, mivel nem ‘ mondja, hogy nem meg kell tennie, ezért megengedhetné. Az IMO bevált gyakorlata az lenne, ha ugyanazt a szelvényt használnánk az egész áramkörön.
- Mellékkérdés: miért szabad 50 A-es aljzatot elhelyezni egy 40 A-os áramkörön?
- @HenryJackson Ez nagyon jó kérdés … valójában fel kell tenned a webhelyen 🙂
Válasz
” a kód kifejezetten megengedi “
Szerintem a TAP kifejezés zavaros .
A 410. cikk M részében, az öblítéses és süllyesztett szerelvényekre vonatkozó különleges rendelkezések megjelennek a 410–67. szakasz c) szakaszában, amely a következőképpen szól:
(c) Koppintson a Vezetők elemre. A tapasztalt hőmérsékletnek megfelelő típusú csapvezetéknek engednie kell, hogy a rögzítőelem csatlakozójától a kimeneti dobozig futhasson, amely legalább 305 mm-re van a berendezéstől. Az ilyen csapvezetékeknek megfelelő versenypálya, vagy AC vagy MC típusú kábelnek kell lenniük, legalább 18 hüvelyk (450 mm), de legfeljebb 1,8 láb (6,3 láb) hosszúságú.
Ne feledje, hogy a 18 hüvelykes és a 6 láb hosszúságú a versenypálya (vagy kábelhüvely), és nem a vezető. (A csapok hossza a 240–21. Szakaszban a vezetőkre vonatkozik, nem pedig a futópályákra vagy kábelekre.)
A másik vitatott kérdés ebben a szakaszban a „csap” kifejezés használata. Egyesek úgy vélik, hogy a csatlakozódoboztól a tartószerkezetig tartó magas hőmérsékletű vezetéknek alacsonyabb ampacitásúnak kell lennie, mint az elágazás áramkörének túláramvédelmi védelme, az 1999-es NEC új 240–3. Szakaszának c) pontjában szereplő „csap” definíció miatt. :
Ebben a cikkben a csapvezeték olyan vezetőként van meghatározva, amely nem szolgálati vezető, és amelynek túlfeszültség-védelme van az áramellátási pontja előtt. , amely meghaladja a hasonló vezetők számára megengedett értéket, amelyek az ebben a szakaszban máshol leírtak szerint vannak védve.
A „Csapolás”, amelyet a 2. sz. A 410-67 (c) nem a „csap”, amint azt a Sec. 240–3 (c), mert ez a definíció „ebben a cikkben használatosnak” indul. Ezért a meghatározás csak a 240. cikkre vonatkozik, és a 3. cikk C) a túláramvédelemnek nem kell nagyobbnak lennie, mint amplitása. Valójában, ahol magasabb hőmérsékletű szigetelésre van szükség, ezeknek a vezetőknek az amplitúdója valószínűleg nagyobb, mint az elágazás áramkörének túláramvédelme.
Ott most nem zavaró.
Válasz
Nem tudom, miért mondja mindenki, hogy ez rendben van, és elbagatellizálom a “jövő villanyszerelőinek megzavarását”. Ez nagy dolog.Nem szabad keverni a vezetékmérőket ugyanabban az áramkörben. Függetlenül attól, hogy mit ír a kódex, garantálom, hogy ez bizonyos joghatóságokban nem megy át az ellenőrzésen, és attól függően, hogy az ellenőr napja mennyire rossz. Nem ajánlott.
A 14-es nyomtávú vezeték olcsó a 12-ga-hoz képest. Mentse el a 12-ga vezetéket, amikor szüksége van rá. Vagy adja el, amije van, és vásároljon új 14-ga …. profitot!