Kíváncsi voltam, milyen különbség és összefüggés van az előrejelzés és az előrejelzés között? Különösen idősorokban és regresszióban?
Például jól mondom:
-
Idősorokban az előrejelzés a múltban megadott jövőbeli értékek megbecsülését jelenti. egy idősor értékei.
-
Regresszióban úgy tűnik, hogy az előrejelzés azt jelenti, hogy becsüljük meg az értéket, legyen az jövőbeli, aktuális vagy múltbeli az adott adatokhoz képest.
Megjegyzések
- Meglepődnék, ha ezeket a kifejezéseket jól definiálnák, hogy egyetemes válasz adódjon erre a kérdésre.
- Mi a különbség az előrejelzés, az előrejelzés és a vetítés között? Mi ennek a fogalmaknak az operativitása.
- Az IPCC megkülönbözteti a jóslást és a vetítést abban az értelemben, hogy amikor jóslatot tesz, akkor azt érti, hogy feltétel nélkül valami történik (bizonyos valószínűséggel), míg a vetítés forgatókönyvtől függ, azaz ha követjük ezt a cselekvési irányt, akkor X bekövetkezik (bizonyos valószínűséggel). Ha ezt a lépést nem hajtják végre, akkor nem ‘ nem feltétlenül várnunk kell X-et (legalább ugyanolyan valószínűséggel). Ez a megkülönböztetés jó értelemben van számomra olyan helyzetekben, amikor a jövő kimenetele az időközönként bekövetkező eseményektől függ.
- Nehéz általánosítani az egyetlen megkülönböztetést minden területre, de regresszióban már extrapolálhatjuk beépített regressziós modell az új alanyok számára, amelyek nem szerepelnek a képzési mintában, és megjósolja az eredményt (függő változó). Az előrejelzés során azonban általában a szubjektum ‘ történeti adatait nézzük meg a modell felépítéséhez, majd a jövőben ugyanazon modell alapján megjósolunk bizonyos eredményeket. Például az elmúlt 10 nap villamosenergia-felhasználása alapján előre jelezhetjük ugyanannak a személynek a felhasználását 11-12 nap alatt, de nem új embereket. Tehát nem valószínű, hogy a már rendelkezésre álló előrejelzési modellt új tantárgyaknál alkalmazzák.
- másik különbség, hogy az előrejelzés során általában nincs időelemünk. De az előrejelzésben csak a jövőre gondolunk. Tegyük fel, hogy ma szeretné az autója árát. A környéken eladott autók korábbi adatainak felhasználásával elkészít egy modellt, majd a becslés megszerzéséhez megadja a modellt autójának részleteivel. Itt azonban nincs időelem; ugyanazt a modellt használhatja autója árának előrejelzéséhez, ha előre tudja jelezni autója állapotát a következő évben (futásteljesítmény, baleset, életkor (1 év növekedés)).
Válasz
Megkülönböztetésed ésszerűnek hangzik. hasonló megbeszélés zajlott az analiticbridge weboldalán, ahol többen különbséget tesznek, de úgy tűnik, egyik sem ért egyet.
A legközelebbi volt: “Az előrejelzés a jóslás részhalmaza lenne. Bármikor előre jelez a jövőben, ez egy előrejelzés. Minden előrejelzés előrejelzés, de nem minden előrejelzés előrejelzés, mint amikor regresszióval magyarázná a két változó kapcsolatát.”
Tehát, ahogy mondja, az “előrejelzés” idősorokat és jövőt jelent, míg a “jóslás” nem.
Ne feledje, hogy van egy “vetítés” kifejezés is, amely különbözik az előrejelzéstől vagy jóslat, egyes tudományágakban.
Hozzászólások
- Köszönöm! Meg tudja magyarázni a vetület és a másik kettő közötti különbséget?
- @Tim: Nem vagyok teljesen biztos, de klímakörökben vetítésekről beszélnek.
azt szeretném mondani, hogy az előrejelzések feltételes előrejelzések (egy adott forgatókönyvtől függenek), de ‘ ennél nyilván bonyolultabb . A rendszeres előrejelzés mindig attól függ, hogy ” egyéb dolgok természetesen ugyanazok maradnak-e “.
Válasz
Van egy etimológiai különbség is, amelyet Nate Silver a A jel és a zaj -ban megjegyzett:
(…) a jóslat ősi gondolata – társítva a fatalizmussal, a jövendőmondással és a babonával – egy modernebbet és egyben radikálisabb ötlet: hogy értelmezhetjük ezeket a jeleket úgy, hogy előnyhöz jussunk belőlük. (…)
Az előrejelzés kifejezés az angol germán gyökerekből származik, ellentétben a jóslattal, amely latinból származik. Az előrejelzés az új protestáns világiasságot tükrözte, nem pedig a Szent Római Birodalom túlvilági világát. Az előrejelzés készítése tipikusan magában foglalja a tervezést bizonytalansági körülmények között.Javasolt körültekintés, bölcsesség és szorgalom, sokkal inkább, mint ahogy most használjuk az előrelátás szót.
és – mint Nate Silver megjegyzések – ezeknek van más jelentése bizonyos mezőkben:
( …) A „jóslat” és az „előrejelzés” kifejezéseket a különböző területeken eltérően használják; egyes esetekben felcserélhetők, de más tudományterületek megkülönböztetik őket. Egyetlen terület sem érzékenyebb a megkülönböztetésre, mint a szeizmológia. Ha szeizmológussal beszél:
- A előrejelzés egy végleges és specifikus nyilatkozat arról, hogy mikor és hol fog földrengés bekövetkezni: egy nagy földrengés június 28-án éri el a japán Kiotót.
- Mivel egy előrejelzés egy valószínűségi megállapítás, általában hosszabb időskálán: a következő harminc évben 60 százalékos esélye van egy földrengésnek Kalifornia déli részén.
Az USGS hivatalos álláspontja szerint a földrengéseket nem lehet megjósolni. Előrejelezhetők azonban.
Megjegyzések
- Ez a válasz jobban tetszett.
Válasz
E kettő között csak egy különbség van az idősorokban. Az előrejelzés a mintán kívüli megfigyelésekre vonatkozik, míg az előrejelzés a mintában végzett megfigyelésekre vonatkozik. Az előrejelzett értékeket (és ezalatt az OLS előre jelzett értékeket értem) a regresszió becsléséhez használt minta megfigyeléseire számítjuk. Az előrejelzés azonban a regresszió becsléséhez felhasznált adatokon túl néhány időpontra készül, így az előrejelzett változó tényleges értékére vonatkozó adatok nem szerepelnek a regresszió becslésére használt mintában.
Maradékok : Különbség Y tényleges értéke és a mintában megfigyelt értékek előre jelzett értéke között.
Előrejelzési hiba : Különbség Y jövőbeli értéke között, amelyet a becslési minta nem tartalmaz, és a jövőbeni érték előrejelzése.
Megjegyzés : Ezt Stock and Watson az Econometrics bevezetéséből (527. o.)
Megjegyzések
- Köszönöm! Mit értesz mintán és mintán kívül?
- most frissítve a válaszban
Válasz
[Ezt Tim válaszának kommenteként szántam, ami tetszett; de túl hosszú ahhoz, hogy kommentként tegyék közzé.]
Rasch megjegyzése van Tim válaszainak sorai:
Először egy terminológiai megjegyzés. A ” jóslat ” a statisztikusra, mint bűvészre utal, aki meg tudja mondani a jövőt. A közgazdászoknak van egy kevésbé igényes kifejezésük: előrejelzés – nem sokkal megbízhatóbb, mint az időjárás-előrejelzés.
Komolyan szólva: valójában nem jósol meg semmit. Amit tesz, az az, hogy kiszámolja a szóban forgó variáns eloszlását, valószínűleg valószínű eseményként felajánlva annak átlagértékét vagy hasonlót – de csak azzal a feltevéssel, hogy a modell – vagy annak jellemzője – amelyre alapozta ezt az előrejelzést , továbbra is áll, vagyis szembesül azzal, ami végül megtörténik ennek a hipotézisnek a tesztjével áll szemben és semmi mással – nem azt mondtad, mi lesz a jövő !
a következő oldalon: ” megfelelőség, előrejelzés és szélsőséges modellek ” Lauritzen (Barndorff-Nielsen &) al, szerk: Konferencia az alapkérdésekről a statisztikai következtetésekben , Aarhus 1973).
Személy szerint inkább a ” -t használom előrejelzés ” amikor egy hipotézis 1 (vagy 0) valószínűséget rendel valamilyen állításhoz, és az ” előrejelzés különben. Mivel ez a hipotézis egyfajta fizikai elméletként működik az állítással kapcsolatban.
De ebben az esetben a ” jóslat nem garantáltan helyes. Az egység valószínűségei mindig valamilyen egyszerűsítésből fakadnak (ami számítási célokra lehet szükséges) feltételezéseinkben és hiedelmeinkben.