Úgy látom, hogy ezt a két kifejezést szinte azonos módon használják különböző kontextusokban. Van-e különbség a van és a megszereztem között?

Megjegyzések

  • Az angol nyelvben a ” az egyetlen nyelvtani lehetőség “. Az amerikai angol nyelvben nincs olyan helyzet, hogy nyelvtanilag helyettesíthetnénk az egyiket a másik nélkül a jelentés megváltoztatása nélkül. Tehát van különbség, bár elmosódik, ha az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság angol nyelvét kombinálja.
  • ” ” szokatlanul hangzik. ‘ általában leállt: ” I ‘ ve “. ” van hogy kijussak erről a helyről ” ez a kivétel.

Válasz

Általában a “have got” az Egyesült Királyságban jelenleg a “to get” tökéletes formája, míg a “got” “az amerikai angol változat.

Azonban még az amerikai angol nyelvben is bizonyos esetekben a” have got “-t használják, nevezetesen a jelen idejét have (birtoklás értelemben). , vagy must ):

  • sok barátom van. (= Sok barátom van)
  • Most mennem kell. (= Most mennem kell / most mennem kell)

Megjegyzések

  • Is ” I ‘ megyek most ” és ” Én ‘ sok barátot ” tartok nyelvtannak?
  • @Kosmonaut I ‘ d azt mondják, hogy ebben a két példában a got t ténylegesen intenzívként használják, és nem múlt idejű igeként. Az első példában akár a gotten t is használhatja helyette, és a jelentés valami olyasmire változik, mint “. A sok barátomtól a soká váltam. ”
  • @ Pacerier: Mindkettő ‘ mindkettő ” nyelvtani ” (bármit is jelentsen ez), de ‘ nem cserélhetők fel a teljes formákkal minden összefüggésben. Ne feledje, hogy az írott forma itt lényegtelen – ez ‘ az igazi beszélt nyelv. Sok olyan összefüggés van, ahol meglehetősen ésszerűen meg lehet fogalmazni ” Van egy szótagom ” .
  • ” ” ezekben a példákban még mindig britnek tűnik, imo.
  • @Vun -HughVaw: Tényleg? Számomra ezek mindennaposak és mindennaposak. Honnan származik az Egyesült Államokból?

Válasz

A Gotten valószínűleg az AmE / BrE nyelvtani különbségek közül a legjellemzőbb, de a britek, akik megpróbálják használni, gyakran tévednek.

Ez nem egyszerűen a got választott alternatívája. A Gotten-et olyan összefüggésekben használják, mint

  • Új csónakot kaptak. (= Beszereztek)

  • Megszerezték érdekelt. (= lett)

  • Leszállt a székről. (= elmozdult)

    De nem a birtoklás szempontjából használják (= volna ). Az AmE nem engedélyezi

  • * Megkaptam a választ.

  • * Rengeteget kaptam.

de az I got t használja, mint az informális BrE-ben. A gotten elérhetősége azonban azt jelenti, hogy az AmE a következő megkülönböztetéseket teheti:

  • El kellett menniük (el kell menniük)

  • Elmentek (sikerült távozniuk).

A oldalról: Az angol nyelv Cambridge-i Enciklopédiája .

Megjegyzések

  • Hmm, tehát ” ‘ távoztak ” nyelvtani az AmE-ben ? Az összes többi példa nyelvtani szempontból tűnik számomra az AusE-ben, kivéve azt az egyet.
  • ” ‘ a ” elhagyása furcsának tűnt számomra, amíg meg nem értettem ugyanabban az értelemben, mint “, haza kell mennem. 2fd29d7238 “>

(itt az AmE beszélő.) ‘ szokatlan, de határozott lehetőség az AmE-ben.

  • Hogyan mondhatja el, hogy egy boat nem birtoklás? Mint aki nem ‘ nem használja az angolt anyanyelvként, számomra az AmE-módja, egyszerűen kaotikus és rendetlen.
  • @jo ã o ” I ‘ ve kaptam egy hajót ” = ” Hajót kaptam / szereztem “. ” I ‘ ve szereztem egy csónakot ” = ” Van egy hajóm / birtokom “.
  • @Jo ã oPimentelFerreira One hangsúlyozza a megszerzés folyamatát. A másik a birtoklás állapotát hangsúlyozza. Például. ” Ha csak én ‘ kapnék béremelést, amikor előléptetnek. ” v ” Én ‘ magasabb fizetést kaptam, mint 5 évvel ezelőtt, és végül kifizethetem az amerikai diákhiteleimet. ”
  • Válasz

    Igyekszem elkerülni a “van” konstrukciókat, amikor csak lehetséges. Általában ott, ahol azt akarja mondani, hogy “megvan”, helyettesítheti az egyszerűbbet “van”, és senki sem lenne bölcsebb. Hacsak nem informálisan beszél, és a got t használja a hangsúlyozásra, mint például a „Nekem van hogy kijussak erről a helyről”, akkor általában egyszerűen eldobhatja ezt a .

    Ami a gotten et illeti, nem látok kárt abban, ha informálisan használom az olyan mondatokban, mint például: “Nagyon jól sikerült az íjászat”, bár ha beszélni akarsz formailag inkább azt mondhatnád, hogy “eléggé jó lettem az íjászatban.” Mégis ki használná az utóbbit, amikor büszkélkedhet az íjászat képességeivel egy bárban?

    Megjegyzések

    • ” Nagyon jó lettem az íjászatban ” – Mondhatnád ” Nagyon jól értem az íjászat ” azonos jelentéssel? Vagy van egy progresszív elem az első mondathoz, amely elvész a másodiknál? Vagy csak rossz?
    • ” I ‘ új kerékpárt kaptam ” teljesen hangzik brit fülem számára természetes, míg ” Új kerékpárom van. ” nevetségesen magas szintű regisztrációnak tűnik jelöletlen használat esetén (a ‘ ‘ hangsúlyozták).
    • Igen, @Edwin, tudom, hogy semmi sem teszi úgy a napodat, mintha találnál valamit, amivel visszavonhatsz. ‘ Ön visszalépett a második napomhoz az oldalon most, több mint tíz évvel ezelőtt. Gratulálok ..
    • Csak úgy beszélek, ahogy találok. ‘ ‘ utat dolgozott vissza ‘ személyes hangzású; Azért jöttem ide, hogy megpróbálok másodlatot találni, és határozottan nem értettem egyet azzal, ami … bárki lehetett; történetesen te vagy … írtad. Nem ‘ nem így működik a webhely? Miért ne adna hozzá támogató hivatkozást a reagálás helyett?
    • Haec sunt finomítja a vitae tuae

    Válasz

    Mennem kell – mennem kell.
    Elmentem. – Engedélyeztem, hogy elmegyek.

    Gotten archaikus, és kerülni kell, kivéve a tipikus kifejezéseket, mint például a “beteg” gazdagság “.

    Megjegyzések

    • Az Egyesült Államokban a ” gotten ” mint múlt tag; ez ‘ számunkra nem archaikus.
    • ” ” egy olyan konstrukció, amely eltér a ” -től (tíz) “, és nem szabad összetéveszteni vele.

    Válasz

    Ez lehet leegyszerűsített, de a “Megvan” azt jelenti, hogy birtokba kerül, levonva az erőfeszítésedet vagy a bujkálást a szükséges erőfeszítéseket. Míg a “megszereztem” azt jelenti, hogy szerepet kell játszanom abban, hogy te magad megszerezd.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük